Re: [新聞] 輝達總部 新壽已做最大讓步 破局關鍵在北
現在一堆人在說 圖利罪影響這件事
但 為什麼 一個財團32億標到地養個幾年沒動作
現在可以開價140億賣掉
然後還一堆人說中央要協助
不能用圖利罪辦台北市政府
如果我是財團成員
一定也是這樣喊話中央 這樣帶風向
但若自己沒得分的話 ......??
有必要嗎? 人家有沒有賺錢 關你們屁事
※ 引述《analysis5566 (analysis5566)》之銘言：
: 後發展不如預期，關鍵在北市府憂心，如核准新壽將地上權直接移轉給輝達恐涉圖利，讓: 全案持續延宕。
--
你是忘記了，還是害怕想起來？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.10.202 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不是說蓋起來50年賺百億 那就開始蓋好嗎
→
要不要以圖利罪起訴跟中央到底什麼
→
關係
推
你是在罵柯文哲嗎
→
因為柯文哲搞的，智障小草拼了命想幫貪
→
污柯解套
→
養地其實是一種陋習, 當初台北市政府
→
的契約應該要訂幾年內必須取得使照
→
否則要賠錢給台北市政府
→
養地就他媽的毫無公益性的行為, 然後
→
土地還是從臺北市政府那裡取得,超鬼
→
中央協助是讓輝達留在台灣，為啥有
→
些人總以為中央協助就只有解套新壽
→
那塊地唯一選項？？？更何況柯屁當
→
時候能知道輝達想要這塊地嗎？？？
→
難道綠粉都能為普先知。事後諸葛到
→
很可笑
→
現在人家想選別塊地 新光就好好蓋自己的
→
好好做自己不行嗎 新光大集團 照標案走啊
→
50年可以賺百億 你慢一天完工少賺百萬吔
→
真要說的話你北市府重劃出一個產業園區
→
結果最後只能標給一間風評很差的壽險業
→
這本身就是執政能力有問題
→
咦！前面講圖利罪 不就是T17T18 既然換別
→
塊地 就沒有圖利問題
推
產業園區 最後低價給壽險標
→
留著不標掉 會怎樣就是了
→
那個建商，財團沒有再養地？ 養地有犯什麼
→
法嗎？
→
合約 還真的有幾年內拿使照
→
只是之前小草不知道合約在那邊情勒
推
27年2月沒蓋完不就是新光違約 現在剩不到一年
→
半耶 該急的是新光吧
推
為了護小公主跟阿北拖中央北市下水
7
新壽開始洗地啦 抱歉 自找的 自己面對自己股東吧 (歐 股價在 大公主時代就賠慘啦) 隔壁80億標到 面積差不多大的仁寶 地基工程都快完工了 這邊只要40億 卻擺了4年動都沒動 明明便宜 40億 卻不動 白白放浪四年使用權 WHY?1
你真的太老實了 人家中央的回函是請依照土地徵收條例辦理 他可沒回函說 市府方如果按來函內容放行，一切合法 那北市府有沒有按土徵條例辦理![Re: [新聞] 輝達總部 新壽已做最大讓步 破局關鍵在北](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/06/18/3574131_1_1.jpg "Re: [新聞] 輝達總部 新壽已做最大讓步 破局關鍵在北")
3
有人不知道新壽時間到不動工到時候賠錢的是他嗎 新壽一直把地空在那邊是不是蓋不出來啊 蓋不出來違約 現在輝達這根浮木當然要攀著 但很明顯北市府跟輝達都不是笨蛋 根本懶得理你30
原文就是新壽洗地文無疑，但我們來看其中細節脈絡 我看到一段特別注意，大家看看原文 ※ 引述《analysis5566 (analysis5566)》之銘言： : 他並透露，輝達決議來台設置企業總部，有三個關鍵時間點，即新壽早於2024年6月即對 : 輝達簡報T17、T18建議；2025年1月台北市政府要求解約還地；2025年4月輝達主動提出移2
看了半天就是 新壽一直在放話它們很早就已經跟輝達簽MOU， 所以輝達不會改地點 問題就在於MOU不是正式簽約， 而且也有期限，到9月30日到期3
今天許甫在「POP搶先爆」有專訪， 因為太垃圾了，所以我沒有聽完。 新壽跟輝達的案子， 看來現在藍白在幹的事情是， 要如何讓台北市府/中央政府出錢給新壽。2
對不起，看下來還是有很多地方不懂。 求鄉民解惑。 首先新壽便宜拿到地上權好了， 當初就算到輝達會來選址，而刻意標下的嗎？ 肯定不是嘛~如果這麼神那去買彩券賺得不是更多？
爆
[問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包，有沒有掛有三方參與這次的土地轉移爭議： 輝達、新光人壽、台北市政府 前情提要： 1. 2021年，新光人壽標得T17 T18的地上權，並與北市府簽約。 簽約內容包括「蓋好建物後才得以轉移地上權」![[問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包，有沒有掛](https://i.imgur.com/JG54mJfb.jpeg "[問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包，有沒有掛")
66
[問卦] 黃仁勳現在宣布輝達總部不在台灣 誰急?看起來 輝達北市科卡關這議題炒不起來啊 新壽說 反正怎樣我都賺 不急 北市府 想辦我圖利罪不可能 所以不急 中央 不甘我的事 不急 不在輝達上班的台灣人 錢不是我在賺 不急23
Re: [新聞] 輝達北士科總部案恐破局？傳需140億天價笑死 現在哪個台北市的政務官跟文官敢讓這件過 是覺得家裡太舒服 想去土城long stay嗎 這案子也算是國家重大投資 真的有心 中央可以授意給地方政府 說總統也希望這件開發案能成 看大家來協調如何處理 目前看到一堆人在那邊鬼叫 什麼台北市卡輝達 拖台灣後腿 我就問按照現在不用金流就能認定圖利 那政府幫輝達專案通過 擺平違約金的問題 不就100%圖利 因為你北市政府特別幫一家企業開綠燈 幫特定對象謀求利益 台北長期跟中央是不同陣營的 明年又要選舉 換作是各位 你敢蓋這個章嗎 這種事被檢察官盯上 就是沒完沒了 反倒是破局了 一切都是依法行政 不作為就不作為 晚上能睡的安穩最重要 -- Sent from nPTT on my iPhone 14 Plus26
Re: [新聞] 輝達總部 新壽已做最大讓步 破局關鍵在北這邊算法就很有趣 50年租期能夠賺 140 億 現在我賣你 直接現金 140 億 有金融知識的都知道13
[問卦] 圖利財團建商沒關係吧？不知道為啥一堆人義憤填膺 財團也是社會的一員 絕大部分人都在財團工作 住建商蓋的房子 所以大家都在圖利財團建商不是嗎？4
Re: [新聞] 輝達台灣總部用地為何卡關？現有方案、北一堆貪汙犯白蓮教徒 整天要把圖利修掉 說因為這條留不住 輝達 稍微去看一下 公有地地上權的案 都會有先建後轉 就是要避免公有地地上權 遇到只把標案標下來 卡住然後準備轉一手就賺錢的 今天 輝達整個案子 北市府應該是兩條路線 按最新的新聞![Re: [新聞] 輝達台灣總部用地為何卡關？現有方案、北](https://img.youtube.com/vi/SP1pVT_PYTs/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 輝達台灣總部用地為何卡關？現有方案、北")
2
[討論] 不然中央付140億，圖利罪阿北承擔？反正北士科土地爭議是前市府搞出來的 章萬安問題就是無能解決這塊地 也不能怪他，誰叫輝達想要這塊 那就中央把違約金付掉吧 台北市聘阿北當特別顧問，把這局善後
Re: [新聞] 輝達台灣總部選址 新壽：對方只要T17新光說解約要140億 台北市府說只能給40億來解約 NV說 你們就是要解約 我要自己蓋房子 我不要新光蓋的房子 萬安公子不可能會送頭X
Re: [新聞] 輝達總部 新壽已做最大讓步 破局關鍵在北台北市政府自己先讓一步說可以他來解約，賠償利息及相關費用地上權權利金，共40億， 結果你新壽一開口140億元，還推卸責任說室市政府不來談？ 萬安看你開這樣 台北市政府就寧願硬起來的，整天再放話的公司，幹嘛又要再退讓，是 多看不起萬安 --
![Re: [新聞] 輝達北士科總部案恐破局？傳需140億天價](https://media.zenfs.com/ko/gotv_ctitv_com_tw_678/ce3f676fb23844ebaa16926156431c23 "Re: [新聞] 輝達北士科總部案恐破局？傳需140億天價")
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧？12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")