Re: [討論] 十月以後是不是就沒有憲政法庭了?
※ 引述 《killua92》 之銘言:
: 簡單來說,這個修正案過了以後,
: 只要總統提名,立法院不同意,大法官人數就無法補齊,
: 人數不到就沒辦法開憲政法庭,
: 到時候連釋憲都沒辦法了
: 這樣司法院不就形同虛設了?
: 法案就可以隨藍白隨便過了?
: 難怪昨天國昌這麼得意
一樣直接以違憲為理由
直接照樣開啟釋憲啊
無法啟動大法官的職能
本身就是一個嚴重破壞憲政的行為
如果對憲法法庭的形成這個有意見的話
還不如想辦法推翻整個政權
說真的 搞這齣只是讓國師名聲更臭而已
我其實看不太懂玩這個的意義到底在哪
當然藍白可以以「違法」開庭為由拒絕出席拒絕承認釋憲結果
那樣 呃
老實說接下來我就不知道藍白還能怎樣
我個人建議直接搞政變比較快
如果台灣有任何一支武裝部隊願意支持的話啦
反而這種小朋友戰術 講真的 很可撥
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.246.112 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
鼓動暴力判亂 已檢舉
→
他們不怕啊 因為不關心政治的人不知道他們
→
在惡搞國家律政
推
最後剩下一招 公民複決…
推
不太懂在搞這些有什麼意義 一整群失心
→
瘋的病患 測試dpp和美國底線 配合中共
→
讓國家空轉四年製造更多裂痕 不然就是
→
想搞政變 最後一項大家直接對決也不錯
→
你們不覺得奇怪 藍白兩黨這麼秀下限
→
感覺就是當作最後一任再亂搞了\
噓
智障綠共
推
大家歹起來 發起柔性政變 請軍警起義響應
→
台灣的總統有什麼了不起!
→
就藍白搞事,本來沒事他們自己搞出來的
噓
笑死 40啪真的有夠愛幻想
→
不開會 亂國會 放假新聞
→
然後說國眾不討論
→
都是綠共的行為啊
推
現在就是在搞政變啊
推
訂一個法律叫別人不能開憲法法庭 本就違憲
→
所以翁曉0就是0分的憲法學者,被朱立倫找
→
來當打手的憲政恐龍
9
首Po你知道 我知道 獨眼龍也知道 在10月,會有七個大法官任期滿了 然後大法官要任命,是要由總統提名,立法院同意才行1
這個就很有意思了 挑戰國家憲法法庭,有沒有危害中華民國自由民主憲政? 立一條法律,讓憲法法庭失能,這個已經是很嚴重的事情 希望憲法女俠不要搞到最後,搞到自己的政黨了 憲法增修條文第5條及政黨法第26條等規定,政黨之目的或其行為,危害中華民國的存在5
我覺得怪怪的 法律的層級是在憲法之下 所以 理論上不可能有什麼法律會卡住大法官 會卡住大法官的應該只能是憲法層級的東西 因為大法官理論上不用遵守法律6
現任大法官十五人中, 並為院長之大法官許宗力、 並為副院長之大法官蔡烱燉, 於一O五年十一月一日就任; 大法官許志雄、張瓊文、黃瑞明、5
沒差啊 藍白要玩,賴就跟你玩 賴就不簽法案 反正有沒有違憲也沒人判了 以下為流程
62
[討論] 開始了 藍黨團說憲法法庭是民進黨開的看吧 就說藍白準備翻桌 被大法官問幾個問題就崩潰了 我看藍鳥跟小草也都已經認定釋憲會輸了 基本上釋憲結果出來也沒啥意義了 因為藍白暴民輸不起而國家停擺31
[討論] 如果法案被判違憲 藍白會怎麼出招?柯建銘的意思 應該就是會聲請大法官的憲法判決 但能不要讓司法院介入 就盡量拖延 賴清德在就職演說上 說會依照中華民國憲政體制施政29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄引用聯合報導 法界認為國會改革法案提釋憲 處理可能會飛快 憲法法庭宣告最快紀錄 台義爭女案1
[討論] 藍白推釋憲權歸立院,能打破釋憲困局嗎?如題啦,大家都知道昨天藍白合作終於將國會改革法案通過三讀 可是,由於法案本身的高度爭議性 許多人都不看法國會改革法案在憲法法庭的訴訟前景 可是,既然昨天黃跟傅同步掏出廢監察院議題 這個議題需要修憲9
Re: [新聞] 遭指在憲法法庭被KO 黃國昌:若看完全程三立高興的整天討論準備庭內容 TVBS跟中天幾乎完全不討論 憲法法庭結果會如何很清楚了吧 大法官每個人都有自己的背景 目前的大法官除了都是蔡英問提名5
[問卦] 所以大法官現在是憲法意義的法官了嗎??以前大法官不被承認是憲法意義的法官 因為他不執行真正的審判任務 不過現在釋憲制度廢止, 改以大法庭制度 把訴訟攻防引進, 所以一定程度上, 他已經在執行審判任務7
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權吳春城說要辯論的理由就已經邏輯不通了 他說藍綠白自己講只是在同溫層講,辯論才能突破同溫層 不是啊!你們藍白不是說這次修法沒問題民調多數人也是支持 那在同溫層的只有綠的藍白不是早就突破同溫層了,不然你們怎麼會說民調多數人是支持 的,還是那民調你們也認為有問題?5
Re: [討論] 少康戰情室陳鳳馨:大法官真的要當狗藍白現在會這樣是因為他們都知道釋憲被判違憲的機率非常高 現在都在為釋憲被判定違憲打預防針和對支持者交代 憲法法庭的言辭辯論是專業的論辯和立法院質詢可以東拉西扯說什麼民進黨以前怎樣、外 國又怎樣甚至咆嘯是沒有用的 你要爭辯的是立法院的立法有沒有違背“中華民國憲法”5
Re: [討論] 國民黨要不要臉?要修大法官現有總額→ chiangdapang: 這種修改沒有用,憲法訴訟法本身位 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 階是法律,大法官按照憲法可以宣告 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 任何違憲的法律違憲的 27.53.99.2 07/04 09:55 你還沒發現這個法案會產生的bug嗎? 簡單說,一旦法案通過又覆議失敗,等到十月一部分大法官任期屆滿
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!