[討論] 小草又不在意論文抄襲了了了
還敢在提告時
把反告陳時奮教授指出論文抄襲這個部份撤告，真的是做賊心虛活該被判。
當初侮辱小智的人呢？
一天到晚靠背的人呢？
高虹安被陳時奮提告誣告罪
台北地方法院比對高虹安博士論文及期刊論文
認定確有大幅抄襲情事
她是論文抄襲正犯
林智堅是根本莫名奇妙被冠罪犯
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.105.69 (臺灣)
※ PTT 網址
推
其實蔡壁如被撤銷學位的那時候，柯文哲也
→
是照樣力挺，柯粉就都沒感覺了
推
抄襲是用來打綠的 但是打到藍白就是
→
司法迫害 你看當初壁如被抓到抄襲
→
民進黨好歹撤銷後高層沒再哭爸，柯是撤銷
→
後還繼續挺
→
藍白賤畜怎麼護航就知道多無恥了
推
林智堅是被管中閔搞的 連自己教授都不覺得
→
有問題
推
藍白糞就低能沒下限但對於綠要求100分
→
洨智XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→
拜託再出來選啊XDDDDDDDDDDDD
推
小智教授？你是說那個同樣被撤銷學位的鄭
→
文燦的指導教授？ 呵呵
推
因為沒下限啊
→
雙標啊
爆
[爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿懶人包： 1.法官認為高不算自我抄襲： 引用的其他論文，高只是其中一個作者，而且著作權是資策會的。 前者可能有爭議，後者理由怪怪的。著作權是資策會的，但論文還是有作者阿？ 2.誣告很難成立，得提告所基於的事實是虛構的，![[爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "[爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿")
爆
[討論] 高虹安誣告到底怎麼回事嗨，各位為鼻孔叫屈的小草 我知道你們大多懶得看判決理由，又或者看不懂，所以幫你們整理如下 要批，就針對判決理由、逐字逐句、條理分明的批評 屁都看不懂，連最基本的查證都不會，就胡亂攻擊法官，實在有夠民粹![[討論] 高虹安誣告到底怎麼回事](https://tpd.judicial.gov.tw/Styles/Common//images/thumbnail_pic.png "[討論] 高虹安誣告到底怎麼回事")
12
Re: [新聞] 高虹安誣告陳時奮判10月理由曝光！法官判決書出來了 被告前案告訴之動機即是以司法做使批評者噤聲之工具，此從被告提出告訴時，係大張旗 鼓按鈴申告並接受媒體拍照訪問，並直指自訴人有關本案博士論文抄襲、灌水之說詞不實 ，要求自訴人不要躲在螢幕後面，出來為自己的言行負起應負的法律責任等情可明，而當21
Re: [新聞] 快訊／告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一這個案子判10個月根本沒問題 法官的理由 : 台北地院合議庭認為高虹安明知論文和期刊論文確有大幅抄襲，卻為 使陳時奮受刑事處分，有誣告故意，今天依誣告罪判高虹安有期徒刑10月。 簡單講 , 高自己知道論文和期刊有抄襲23
Re: [閒聊] 高虹安被判誣告成立經本院調查卷內相關證據資料 比對高虹安上開博士論文及期刊 論文 ,確有大幅抄襲之事實 。為其所明知 因認其具使陳時奮受刑事 處分之意圖及誣告之直接故意 成立誣告罪 應處有 期徒刑10月 結果法院直接認證抄襲 --![Re: [閒聊] 高虹安被判誣告成立](https://i.imgur.com/DpGA2gwb.jpeg "Re: [閒聊] 高虹安被判誣告成立")
13
[轉錄] 翁達瑞:對高虹安提起誣告自訴1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※13
[討論] 笑死 藍白賤畜挺抄襲+貪污如題啦 藍白賤畜的女神-前新竹市長高虹安 今天被翁達瑞告誣告，然後翁勝訴判高要關10個月。 然後台北法院的說明![[討論] 笑死 藍白賤畜挺抄襲+貪污](https://i.imgur.com/pCbI7bRb.jpeg "[討論] 笑死 藍白賤畜挺抄襲+貪污")
X
[討論] 所以法院是認證高虹安抄襲?陳自訴高誣告；台北地院合議庭認為高虹安明知論文和期刊論文確有大幅抄襲，卻為使陳 時奮受刑事處分，有誣告故意，今天依誣告罪判高虹安有期徒刑10月 法院認證高虹安論文抄襲喔? 可是 辛辛那提學倫會不是說沒抄? 阿期刊也是高虹安自己寫的阿 法官:自己抄自己 = 抄襲? 引用自己寫的期刊叫抄襲 厲害了 怎不說周杰倫霍元甲抄襲藍色風暴![[討論] 所以法院是認證高虹安抄襲?](https://i.imgur.com/vvXoEIzb.jpeg "[討論] 所以法院是認證高虹安抄襲?")
爆
[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法![[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法](https://i.imgur.com/MUdKIWHb.jpeg "[轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法")
47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘76
[討論] 長期來說 國民黨會很慘13
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎？4
[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊![[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊](https://i.imgur.com/paRAacZb.jpeg "[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊")
8
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼？8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會![[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會](https://instagram.ftpe7-2.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-15/471250308_1453179582307581_5020157229143215743_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MTEzNi5zZHIuZjcxODc4LmRlZmF1bHRfY292ZXJfZnJhbWUifQ&_nc_ht=instagram.ftpe7-2.fna.fbcdn.net&_nc_cat=109&_nc_ohc=PBhhbL2ydmIQ7kNvgHmrqHR&_nc_gid=c7c8d2f9e7364d5e9bcf54efb5b33929&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUyNzkzNjk4NjIzOTgyMDY2Ng%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYBT1Yb5QtpDabPuLz2CpWrMB8eXyP_gcHuPesZ7DTPlKQ&oe=676CF002&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會")
X
[討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲？7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題？X
[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???![[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???](https://i.imgur.com/ZMZeLBWb.jpeg "[討論] dpp這麼討厭中華民國 為何不革命???")
6
[討論] 財劃法到底有什麼問題？5
[討論] 小草還是要衝才能解決吧？？？![[討論] 小草還是要衝才能解決吧？？？](https://i.imgur.com/HdLGLm3b.gif "[討論] 小草還是要衝才能解決吧？？？")
5
[討論] 應該要能主動解散國會吧6
[討論] 為什麼沒有人靠杯勇媽當太久嘉義市長5
[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎![[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎")
4
Re: [討論] 行政院長不副署藍白能做什麼？![Re: [討論] 行政院長不副署藍白能做什麼？](https://i.imgur.com/bOkIMtXb.jpeg "Re: [討論] 行政院長不副署藍白能做什麼？")
1
[黑特]搞清楚，是藍白先搞政變的![[黑特]搞清楚，是藍白先搞政變的](https://i.ytimg.com/vi/Lj63A_-Yc0E/sddefault.jpg "[黑特]搞清楚，是藍白先搞政變的")
5
[討論] 除了被倒閣行政院長其實可以不下台嗎？X
[討論] 卸任總統 蔡英文屌打馬英九6
Re: [討論] 有一說一 無法釋憲等於可以違憲？3
[討論] 有一說一 柯P應該辭不掉4
[黑特] 1220，為何最後青鳥沒衝？8
[討論] 藍白現在等於實質修憲了吧23
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘![Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘](https://i.imgur.com/Tb0PMNUb.jpeg "Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘")
15
Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質9
[黑特] 阿德到底行不行啊![[黑特] 阿德到底行不行啊](https://i.imgur.com/rwsf3hJb.jpeg "[黑特] 阿德到底行不行啊")
4
[討論] 行政院 VS 立法院 朝野關係17
[轉錄] 賴瑞隆Threads![[轉錄] 賴瑞隆Threads](https://scontent-ams4-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/470638288_792565243011602_6046902571187028367_n.jpg?stp=dst-jpg_s320x320_tt6&_nc_ht=scontent-ams4-1.cdninstagram.com&_nc_cat=102&_nc_ohc=SoEoaBf7LzsQ7kNvgEAeZQu&_nc_gid=6eea08066ccb4206bc082c37d85d0c26&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYCV3P6-v_K7hrCiCOCIcJSjAssWratFTWlgQDF6Z4tmYw&oe=676CC1C7&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 賴瑞隆Threads")
[黑特] 美國勞工悲歌! 大學生三年找無正職![[黑特] 美國勞工悲歌! 大學生三年找無正職](https://media.cnn.com/api/v1/images/stellar/prod/gettyimages-2186862731.jpg?c=16x9&q=w_800,c_fill "[黑特] 美國勞工悲歌! 大學生三年找無正職")
![[討論] 長期來說 國民黨會很慘](https://i.imgur.com/bL2IxGdb.jpeg118.168.248.207 "[討論] 長期來說 國民黨會很慘")
![[討論] 財劃法到底有什麼問題？](https://i.imgur.com/HSsupj9b.jpeg111.248.254.246 "[討論] 財劃法到底有什麼問題？")
![Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質](https://i.imgur.com/RX4FlSib.jpeg111.255.201.208 "Re: [討論] 從拳上看出八卦板小草素質")