[討論] 小草又不在意論文抄襲了了了
還敢在提告時
把反告陳時奮教授指出論文抄襲這個部份撤告，真的是做賊心虛活該被判。
當初侮辱小智的人呢？
一天到晚靠背的人呢？
高虹安被陳時奮提告誣告罪
台北地方法院比對高虹安博士論文及期刊論文
認定確有大幅抄襲情事
她是論文抄襲正犯
林智堅是根本莫名奇妙被冠罪犯
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.105.69 (臺灣)
※ PTT 網址
推
其實蔡壁如被撤銷學位的那時候，柯文哲也
→
是照樣力挺，柯粉就都沒感覺了
推
抄襲是用來打綠的 但是打到藍白就是
→
司法迫害 你看當初壁如被抓到抄襲
→
民進黨好歹撤銷後高層沒再哭爸，柯是撤銷
→
後還繼續挺
→
藍白賤畜怎麼護航就知道多無恥了
推
林智堅是被管中閔搞的 連自己教授都不覺得
→
有問題
推
藍白糞就低能沒下限但對於綠要求100分
→
洨智XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→
拜託再出來選啊XDDDDDDDDDDDD
推
小智教授？你是說那個同樣被撤銷學位的鄭
→
文燦的指導教授？ 呵呵
推
因為沒下限啊
→
雙標啊
爆
[爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿懶人包： 1.法官認為高不算自我抄襲： 引用的其他論文，高只是其中一個作者，而且著作權是資策會的。 前者可能有爭議，後者理由怪怪的。著作權是資策會的，但論文還是有作者阿？ 2.誣告很難成立，得提告所基於的事實是虛構的，![[爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "[爆卦] 高虹安誣告案：臺北地方法院新聞稿")
爆
[討論] 高虹安誣告到底怎麼回事嗨，各位為鼻孔叫屈的小草 我知道你們大多懶得看判決理由，又或者看不懂，所以幫你們整理如下 要批，就針對判決理由、逐字逐句、條理分明的批評 屁都看不懂，連最基本的查證都不會，就胡亂攻擊法官，實在有夠民粹![[討論] 高虹安誣告到底怎麼回事](https://tpd.judicial.gov.tw/Styles/Common//images/thumbnail_pic.png "[討論] 高虹安誣告到底怎麼回事")
12
Re: [新聞] 高虹安誣告陳時奮判10月理由曝光！法官判決書出來了 被告前案告訴之動機即是以司法做使批評者噤聲之工具，此從被告提出告訴時，係大張旗 鼓按鈴申告並接受媒體拍照訪問，並直指自訴人有關本案博士論文抄襲、灌水之說詞不實 ，要求自訴人不要躲在螢幕後面，出來為自己的言行負起應負的法律責任等情可明，而當21
Re: [新聞] 快訊／告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一這個案子判10個月根本沒問題 法官的理由 : 台北地院合議庭認為高虹安明知論文和期刊論文確有大幅抄襲，卻為 使陳時奮受刑事處分，有誣告故意，今天依誣告罪判高虹安有期徒刑10月。 簡單講 , 高自己知道論文和期刊有抄襲23
Re: [閒聊] 高虹安被判誣告成立經本院調查卷內相關證據資料 比對高虹安上開博士論文及期刊 論文 ,確有大幅抄襲之事實 。為其所明知 因認其具使陳時奮受刑事 處分之意圖及誣告之直接故意 成立誣告罪 應處有 期徒刑10月 結果法院直接認證抄襲 --![Re: [閒聊] 高虹安被判誣告成立](https://i.imgur.com/DpGA2gwb.jpeg "Re: [閒聊] 高虹安被判誣告成立")
13
[轉錄] 翁達瑞:對高虹安提起誣告自訴1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※13
[討論] 笑死 藍白賤畜挺抄襲+貪污如題啦 藍白賤畜的女神-前新竹市長高虹安 今天被翁達瑞告誣告，然後翁勝訴判高要關10個月。 然後台北法院的說明![[討論] 笑死 藍白賤畜挺抄襲+貪污](https://i.imgur.com/pCbI7bRb.jpeg "[討論] 笑死 藍白賤畜挺抄襲+貪污")
X
[討論] 所以法院是認證高虹安抄襲?陳自訴高誣告；台北地院合議庭認為高虹安明知論文和期刊論文確有大幅抄襲，卻為使陳 時奮受刑事處分，有誣告故意，今天依誣告罪判高虹安有期徒刑10月 法院認證高虹安論文抄襲喔? 可是 辛辛那提學倫會不是說沒抄? 阿期刊也是高虹安自己寫的阿 法官:自己抄自己 = 抄襲? 引用自己寫的期刊叫抄襲 厲害了 怎不說周杰倫霍元甲抄襲藍色風暴![[討論] 所以法院是認證高虹安抄襲?](https://i.imgur.com/vvXoEIzb.jpeg "[討論] 所以法院是認證高虹安抄襲?")
爆
[討論] 蔡姐手諭出來啦![[討論] 蔡姐手諭出來啦](https://i.imgur.com/M1qV4EWb.jpg "[討論] 蔡姐手諭出來啦")
爆
Re: [轉錄] 姚惠珍FB - 柯文哲拯救威京集團![Re: [轉錄] 姚惠珍FB - 柯文哲拯救威京集團](https://i.imgur.com/HHtunTIb.jpg?fb "Re: [轉錄] 姚惠珍FB - 柯文哲拯救威京集團")
爆
[討論] 阿北忙著搞京華城，難怪無心防疫？![[討論] 阿北忙著搞京華城，難怪無心防疫？](https://i.imgur.com/LHvcTS3b.gif "[討論] 阿北忙著搞京華城，難怪無心防疫？")
90
Re: [討論] 高雄是有翻的可能沒錯啦![Re: [討論] 高雄是有翻的可能沒錯啦](https://i.imgur.com/WTbQWkyb.jpeg "Re: [討論] 高雄是有翻的可能沒錯啦")
70
Re: [討論] 高雄是有翻的可能沒錯啦![Re: [討論] 高雄是有翻的可能沒錯啦](https://i.imgur.com/N8RShhKb.jpeg "Re: [討論] 高雄是有翻的可能沒錯啦")
60
[轉錄] 姚惠珍FB - 柯文哲拯救威京集團58
[討論] 高雄是有翻的可能沒錯啦![[討論] 高雄是有翻的可能沒錯啦](https://i.imgur.com/LmkfPSqb.jpeg "[討論] 高雄是有翻的可能沒錯啦")
50
[討論] 黃國昌要知道苗博雅代表哪個黨才敢辯論？![[討論] 黃國昌要知道苗博雅代表哪個黨才敢辯論？](https://i.imgur.com/N9grgslb.jpeg "[討論] 黃國昌要知道苗博雅代表哪個黨才敢辯論？")
53
[討論] 郭正亮的事情大家怎麼都沒反應？![[討論] 郭正亮的事情大家怎麼都沒反應？](https://i.imgur.com/ArCm0zob.jpeg "[討論] 郭正亮的事情大家怎麼都沒反應？")
49
[黑特] 政論節目來賓的論述都是製作單位set好的?![[黑特] 政論節目來賓的論述都是製作單位set好的?](https://i.imgur.com/tdhEzk0b.jpeg "[黑特] 政論節目來賓的論述都是製作單位set好的?")
48
[轉錄] 洪健益：就讓真相來面對您![[轉錄] 洪健益：就讓真相來面對您](https://i.imgur.com/yjwmAiYb.jpeg "[轉錄] 洪健益：就讓真相來面對您")
42
[討論] 蔡璧如找道士、牧師辦法會幫柯文哲祈福![[討論] 蔡璧如找道士、牧師辦法會幫柯文哲祈福](https://i.imgur.com/xnQoWd5b.png "[討論] 蔡璧如找道士、牧師辦法會幫柯文哲祈福")
44
[討論] 小草要讀哪間才能嫌賴清德學歷很低![[討論] 小草要讀哪間才能嫌賴清德學歷很低](https://i.imgur.com/hCcp7T1b.jpeg "[討論] 小草要讀哪間才能嫌賴清德學歷很低")
43
[討論] 「台灣自古以來就是中國領土」？？？42
[討論] 國蔥的路走的太順利了吧![[討論] 國蔥的路走的太順利了吧](https://i.imgur.com/tNfy9eAb.jpeg "[討論] 國蔥的路走的太順利了吧")
40
[轉錄] 凌濤FB DPP拿無關痛癢的手諭要唬弄社會39
[討論] 小草：阿北氣色越來越好![[討論] 小草：阿北氣色越來越好](https://i.imgur.com/oG5P7Neb.jpeg "[討論] 小草：阿北氣色越來越好")
35
Re: [黑特] 政論節目來賓的論述都是製作單位set好的?32
[討論] 實務上怎麼捐99,999元？![[討論] 實務上怎麼捐99,999元？](https://i.imgur.com/FQBz8nEb.jpeg "[討論] 實務上怎麼捐99,999元？")
32
[討論] 郭正亮之前真的差點唬到我了28
[討論] 蔡姐手諭代表什麼？![[討論] 蔡姐手諭代表什麼？](https://instagram.fmaa10-1.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-19/419883092_1093343255035019_3807873123500978614_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_ht=instagram.fmaa10-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=111&_nc_ohc=hR9tUTi97gkQ7kNvgHkwJYZ&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYC3X7mANdx3KIriTICifVzLvIlVT-VSfNbx47JKznhuRw&oe=66F18469&_nc_sid=10d13b "[討論] 蔡姐手諭代表什麼？")
24
[討論] 黃國昌：編故事跟洩密根本無從回應![[討論] 黃國昌：編故事跟洩密根本無從回應](https://i.imgur.com/ALMk6gob.jpg "[討論] 黃國昌：編故事跟洩密根本無從回應")
25
[討論] 從學歷來看，柯文哲是總統落選人最低24
Re: [討論] 蔡姐手諭出來啦22
[討論] 認真問韓國瑜未來輔選高雄加分減分20
[討論] 這就是我一條最忠心的狗，最忠心![[討論] 這就是我一條最忠心的狗，最忠心](https://img.youtube.com/vi/4SG4SDuNXRI/mqdefault.jpg "[討論] 這就是我一條最忠心的狗，最忠心")
17
[討論] 柯文哲遭爆曾去88會館!柯:什麼都不知道![[討論] 柯文哲遭爆曾去88會館!柯:什麼都不知道](https://i.imgur.com/J6G4KBFb.jpeg "[討論] 柯文哲遭爆曾去88會館!柯:什麼都不知道")
19
[討論] 跟小草吵架如何吵贏？？15
[討論] 京華廣場出現在591了![[討論] 京華廣場出現在591了](https://i.imgur.com/CrUmbtSb.jpeg "[討論] 京華廣場出現在591了")
23
[討論] 高雄人蠢了才選國民黨教訓自己![[討論] 高雄人蠢了才選國民黨教訓自己](https://i.imgur.com/zz8rEStb.jpeg "[討論] 高雄人蠢了才選國民黨教訓自己")
![[討論] 跟小草吵架如何吵贏？？](https://i.imgur.com/oybz0Spb.jpeg220.134.41.197 "[討論] 跟小草吵架如何吵贏？？")