Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持
事實上 有喔
黃33臉書
https://m.facebook.com/story.php?id=100044528885416&story_fbid=980368340124120https://i.imgur.com/EpQb9qc.jpeg
https://i.imgur.com/RM5WCLT.jpeg
民進黨提出的法案 有符合大眾價值的
民眾黨也是會支持的 窗口不同人罷了
說不定下個會期換個黃總召
就風雲變色了
民進黨這邊應該也要換總召
老柯踩太硬了 該回家養老了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.67.168 (臺灣)
※ PTT 網址
→
中共價值比大眾價值重要
→
沒用 焦點都在蔥身上 他怎麼搞都算白的
→
塔綠班不喜歡這篇
爆
首Po現在看起來 民進黨黨團總召柯建銘 已經定調民眾黨就是在國會裡面要跟他們對抗的 所以任何法案都沒有要來找民眾黨尋求支持的意思 立場是人所選擇 為何民進黨不轉換個心態 要說放下身段也好 要說變通一下也行9
我問一下,現在立院是不是藍白合? 立院藍白合結果柯文哲被蔣萬安送辦,這代表甚麼? 代表就算你跟柯文哲談了也沒用,他喊不動立院黨團 現在是立院黨團,或者說黃國昌才是領導者 你沒看柯在自己家的節目裡面,被問會不會拼20289
說是為了面子問題才不去找 這就錯了 立法院長選舉不是有人去找嗎 柯建銘拉不下臉 民進黨還有其他人可以去找3
如果有看這幾次的黨團協商直播 就可以知道 柯建銘當初的想法 就是以為還可以和以前王金平當院長一樣 直接透過韓國瑜再找花蓮王直接喬事,23
小草:綠營不來找TMD協商難道未來四年立法院要這樣空轉? (哼~沒用的51怎麼還不來協?害我們跪舔大藍好辛苦,想要一票兩賣都賣不出去,不來合 作我怎麼演咆哮?) 發現最近開始有這種假中壢的發文呢,什麼時候小草變得這麼貼心會幫dpp設想了呢? 塔綠班一定急了,急的不的了~對吧?9
現在要尋求支持已經來不及了 因為柯文哲可能快被起訴了QQ 一旦被起訴 柯文哲對底下的控制力和支持度都會崩崩 所以之後民進黨要尋求民眾黨合作只能個別擊破談條件 翻開來看2
柯現在還有掌控力可言嗎?這時就算想開除黃也辦不到了吧 XDDDDDDDDDDD 三黨不過半大概只有這四年了,下次就又是藍綠對決了 XDDDDDDDDDDDDD 第三勢力倒的速度實在太快了,以後只能繼續投一樣沒啥用的小黨了 XDDDDDDDDDDDD -- 「看在上帝的份上,我們不能當著孩子的面槍殺他的父親!」1
43 你還看不出來整件事情的癥結點在哪裡嗎? 就是"柯建銘"阿,整個問題都是他一個人造成的 跟國民黨對立、跟民眾黨對立 甚至整天罵、酸黃國昌,這樣你覺得別人會跟你合作???
40
Re: [新聞] 曝柯建銘、黃國昌「新仇舊恨」 黃暐瀚:其實看得出來 柯建銘根本不介意韓國瑜當立法院長 你還真的以為柯建銘很想要游錫堃當立法院長喔 拜託 如果國會正副院長都是國民黨的 簡單來講 民進黨在立法院裡面的老大 就只有柯建銘總召一個人而已 不會有太上皇 立法院長 也不用跟蔡其昌這種小弟敬禮8
Re: [討論] 為什麼網路風向會是要綠投黃來阻止韓阿?民進黨不想要韓國瑜當選 所以當民眾黨不支持水牛時 罵民眾黨是小藍 然後後來 民眾黨說民進黨是小藍7
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持我覺得齁 民眾黨應該基於一個法案對於民生有不有利 而不是基於黨派角度,「你民進黨不來求我,我就跟國民黨一起封殺你」 如果民進黨提的法案有利民生,民眾黨若真心為民思考,本來就該支持 而不是,「喔你民進黨不來求我,那我現在宣布,所有民進黨法案都不利民生,絕對不支持!」1
Re: [討論] 民進黨這麼瞧不起民眾黨何必去拜會韓國瑜的拜會 跟 游錫堃的拜會是不同的 韓國瑜的拜會是代表 全國民黨人來的 包含朱立倫提的 在野一定要合作的意志 韓國瑜在國民黨內 有國會領導的權力 在黨內的影響力也是很大 所以連總召老傅花蓮王 都要賣韓面子 國民黨立委也很多人欠韓人情 游錫堃的拜會是代表 他個人而已 他自己也強調 他"個人"支持民眾黨提的改革方案3
[討論] 黃33有來拜會民進黨總召嗎?看了很多新聞 似乎沒有民眾黨新科立委拜會兩大黨 且看黃33出線後是否會去拉票 不過以民眾黨那屌樣 應該是非常困難了吧?2
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持民進黨的重點從來就不是法案的支持,他們基本上就是想讓民眾黨滅黨而已,退而求其次就是讓民眾黨變成國民黨,只要自己拿出抗中保台神主牌,不管是國民黨還是民眾黨,支持者都會歸位 所以他們去刺的對象都是民眾黨,他們根本就不會去找國民黨挑釁,看看范、沈之流,幹嘛不去跟國民黨對嗆?跑去嗆黃國昌,不就是為了讓民進黨站在民眾黨的對立面,你們也是蛇屬一窩 --- 我猜柯是要讓黃國昌辭總召 因為他在節目說黃33還算可以溝通 之後只要藍綠有共識的民生議題 就會藍綠直接合作 如果是政治議題
1
[討論] 黃33下午要幹嘛?之前國民黨和民進黨,輪流去民眾黨黨團面試,向民眾黨團溝通尋求支持,還要一起給媒 體拍照訪問,我們國昌老師表現的更是相當搶鏡。 請問下午33姊,會帶國昌老師去民進黨團拜會,讓民進黨面試一下尋求支持嗎? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※1
Re: [討論] 民進黨有沒有想過真的尋求民眾黨支持老柯想的應該不是民進黨跟民眾黨合作,是執政在野要不要合作 那為什麼現在好像民進黨節節敗退、藍白予取予求? 其實現在就是在暖身而已,看守內閣就沒屁用啊 說穿了就是民進黨試圖清洗戰場,先把前朝遺留的垃圾、雙方立場、支持群眾洗乾淨一點 另一邊傅崐萁總召新官上任,所以花蓮王總是要秀一下
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?