Re: [新聞] 二次元兒少性剝削 改地方認定
問題根本不在誰認定的問題
目前反方完全搞錯抗議的對象
問題在法條有問題,條文是錯誤的!是邏輯超爛的智障立委寫出來的
所以才會搞到衛福布和iwin公雞變飼主
還要在那邊認定
所謂的認定其實就是河蟹好嗎!
發現A圖 => 檢舉給認定單位 => 認定單位叫平台下架 => PEACE大家都河蟹
IWIN就是介於垃圾爛法和肥宅之間的緩衝,是幫你們肥宅免於被爛法相繩
現在衛福布幫助肥宅被幹,那就改地方政府去負責,一樣是河蟹
沒有IWIN的話
就變直接報警
發現A圖 => 報警 => 警察開始偵辦 => 檢察官要不要河蟹 => 法官要不要河蟹
不管有罪沒罪,肥宅都要去跑地檢署跑法院
搞不清楚狀況ㄟ
整天在那邊我要找衛福布文化布一起來討論「標準」
討論個洨啊,問題在立法院!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.224.196 (臺灣)
※ PTT 網址
→
一堆阿宅希望法院還他們公道 快笑死
→
一天到晚嗆衛福部擴大解釋 好啦法官去解釋
推
那我現在可以罵國民黨了嗎
→
現行制度立委恐願意擔修法風險
→
不願意
→
我覺得乾脆宅宅去提起公投好了
→
請問您是否贊同虛擬創作無罪化
→
做個勇敢的宅十四站出來為二次元派發聲
2
沒什麼比這還糟的 一些版友若有應對公家機關的經驗 應該能體會到 同樣的法條 在不同承辦人 會有不同的解釋跟作法 更遑論是不同縣市 解釋風格也會不太相同 無所適從感多半會更加強烈2
你衛服部都敢睜眼說瞎話,有出席的自動當你們同意了 你覺得他們會認輸,會認輸的話昨天就不會亂來 阿北真的成天搞不清楚在那邊亂護航欸 --X
改地方認定 請問是以甚麼依據決定哪個地方? 以繪師戶籍?居住地? 還是以舉發人戶籍?居住地? 還是以平台伺服器地址?5
真的笑死 原始立法的綠委都已經跳出來說 衛福部曲解了立法原意,原本就沒有要把二次元納管 然後又有蔡委員跳出來說 這是衛服部在擴權6
法條寫在這 兒童及少年性剝削防制條例 第 36 條 拍攝、製造兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或 其他物品,處一年以上七年以下有期徒刑,得併科新臺幣一百萬元以下罰金。X
推 z2wen: 皇城板直接無視,兒色虛擬創作自由才是優 114.33.96.246 03/22 11:45 → z2wen: 先 114.33.96.246 03/22 11:45 : 當這法條訂出來就沒有100%自由了 : 蔡易餘立委應該回去修法 : 而不是一天到晚說衛福部擴權4
笑死,那前面寫的"兒童或少年之性影像"呢? 你要摳字眼 OK啊 既然法定咬死就是兒童或少年 我就問了,三百歲的龍族算三小兒童或少年?
爆
[閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應動漫「兒少」怎認定? 網炸鍋「看起來像」太主觀 衛福部回應了 記者林志怡/台北報導爆
[閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準前情提要: 有網友檢舉PTT上刊登某日本情色遊戲內容與網址,其中圖片涉及違反兒少性剝削防制條 例,遭iWIN通知移除,引發網友炸鍋,提供上千張各式圖片要iWIN「驗證」是否違法。 衛福部保護司2/1日表示將於3月與專家討論,制定兒少性剝削法的子法,訂出虛擬情色圖 像違法認定的通則。57
[閒聊] iWin下架兒少性影像惹議 衛福部會議時間iWin下架兒少性影像惹議 衛福部會議時間訂在這兩天 2024-02-27 18:09 聯合報 記者林琮恩/台北即時報導 日前有網友在PTT張貼一款兒少情色遊戲連結,遭iWin網路內容防護機構下架,引發關注 二次元文化的網友不滿,有民眾在公共倡議平台提案,一周內破萬人連署,要求衛福部、31
Re: [iWIN] 衛福部新聞稿只看這點的話 不就跟之前的狀況沒有改變嗎 現在AI什麼風格畫不出來 就算繪師畫的要死要活的 只要衛福布一句 看不出是AI還是手繪的27
[閒聊] 未來是不是不獸控制的天下?安安 最近那個iwin準備要和諧/河蟹你我的圖站 啊至於標準什麼的啊 他說得算 說你有問題你就有問題15
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包?(恕刪) : 2.就有得起爭議了,真實兒少不能裸露,但是何謂明確的「日常正常活動」? : 再者要拿同樣的標準來看二次元兒少?今天會起這麼大爭議,或許就是從此而來。 : 而且他們所強調的,除了主角要為兒少,一直以來都是在「真實」,也就是三次元的範疇 : 內,但是,他們也會玩文字遊戲,加上了「強調」、「凸顯」、「詳細描繪」,23
[討論] 不然發起IWIN公投好不好?現在IWIN的法源依據是兒少法第46條,內容尺度的審查完全由主管機關行政裁量權認定 衛福布那些事務官也有些年紀了,對於ACG跟蘿莉這些次文化不太了解 很有可能會訂出足以扼殺產業發展的規範,事務官又不是選舉產生的不能被罷免 鄉民罵再兇依然好官她自為之 與其希望立委去盯,不如大家從母法著手,直接推兒少法46條修正案公投10
Re: [iWIN] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳看到這段就笑了 大立委你根本就完全沒搞懂狀況就回了這篇打太極的文嗎 事實上 iWIN不具備公權力,但iWIN會將申訴案件依照處理流程轉由各目的事業主管機關,由該單位 決定是否裁處。(出自iWin官網)6
Re: [討論] IWIN 反方根本不可能贏討論贏不贏之前要先了解訴求是什麼吧 兒少色圖通通不納管?還是廢掉IWIN? 如果訴求是前面的話基本上不可能成功 真的給過整個輿論會炸掉 如果是廢掉IWIN如果反對真的夠激烈5
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了我們不是反IWIN 我們是反黑箱作業 我們不贊同兒少剝削 但我們不認同標準不一 iwin認定單位應該要由公部門執行
37
[討論] 台中去年酒駕死傷人數全國第一31
[討論] 美國可能增加巴西蛋進口量21
[討論] 大家覺得沈柏洋立委本職做得如何?20
[討論] 黃國昌:我因為國民黨專制才改念法律22
Re: [黑特] 脆整個大逆風欸 你們在幹嘛?18
[討論] 小草:我騎車做外送的 看告別式一直哭10
[討論] 各位怎麼看羅廷瑋和廖偉翔這兩人?12
[討論] 安大略對美國三州買電課25%增值稅8
[討論] 最近藍白網軍是不是會被扣錢?5
[討論] 綠畜不吹台積電股價了9
Re: [新聞] 黑熊學院接受AIT資助資金匯沈伯洋帳8
[討論] 搞這種活動900真的很急欸7
[討論] 柯文哲死了嗎 ? 否則為什麼小草在哭 ?8
[討論] 柯文哲:有千萬就好命 柯妹:一人三千萬8
[討論] 台積電赴美投資,毛利下降許多7
[討論] 川普要訪中 準備給賴致命一擊嗎3
[討論] AIT給黑熊的錢是研究用?5
[討論] 英國發BNO給香港 美國何不發綠卡給台灣?!1
[討論] 驚! 傻鳥會怎看川普跟中國領導人會面?4
[討論] 完了 股市崩盤罷免沒戲了6
[討論] 藍白粉最最最最不理智的一點5
[黑特] 國民黨真的不演白癡了2
[討論] 臺積電跌到950 960了,快去搶美國阿爸和賴總給的大禮物4
Re: [黑特] 脆整個大逆風欸 你們在幹嘛?3
Re: [新聞] 柯美蘭憶亡父落淚!「爸常說自己有1億元4
[討論] 美國經濟衰退會造成全球經濟下行嗎?3
Re: [黑特] 脆整個大逆風欸 你們在幹嘛?3
[黑特] 柯文沒哲只剩裝柯連?2
[黑特] 總統是小媳婦嗎