Re: [討論] 邀戰柯粉理性辯論兩岸議題
我是最近比較上頭關心起了政治
因此很多重要的數據與事件都沒有客觀的來源
也不確定各位講的誰對誰錯
但針對原PO的邏輯假設與謬誤
倒是可以指出一些:
第一
過度簡化習近平的動機至「獨裁的優越性與權力確保」
這直接忽略了中國領導層的其他聲音與利益
(東南軍區的內部的風向與聲音有考慮過嗎?
(其他中央領導高層呢?
是個太過粗糙的假設
第二
原PO認為中國如果無法在經濟上展現獨裁的優越性
就可能通過軍事或民族主義來表現
但這很不OK
直接基於一種非黑即白的邏輯
忽略了其他可能達到目標的方式
第三
原PO將「加強對中國的經貿連結」與「增加對中國的依賴」預設了等同符號
不僅忽略了經濟往來與政治決策間的複雜關係
更是直接簡單粗暴地歸納出「會讓中國有更多的底氣來打台灣」這份結論
第四
我認為原PO主張:
服貿的重點不是有沒有監督條例,而是應該不再與中國加強經貿關係
但這個主張忽略了經濟交往與政治獨立之間的可能平衡
過於簡單的邏輯對立起服貿的用與不用
最後
我覺得要理性討論
原PO必須更加嚴謹
要嘗試先說服各位鄉民上述假設並修正謬誤
(最好是有什麼可靠的原始資料讓我們自己去看,謝絕第二次製圖)
不然你直接預設好的立場不解釋又有什麼用
不認同的還是不認同啊
只是另一場無謂的口水戰
希望可以釣出真正專業的大大讓我爽看一波D論文式討論
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 138.246.3.74 (德國)
※ PTT 網址
推
原PO那個ID在政黑的文章早已有立場
→
,怎麼可能理
→
性…
推
他叫別人柯粉本身就不理性了!
→
你跟阿伯一樣只會指出問題但都沒自己理論
推
我是覺得這篇的謬誤比較多
→
1.習主席前兩任不是白幹的
→
2.中共本身就愛玩非黑即白
→
要知道統一台灣是寫在中國教材裡面的
→
我不是不相信台灣的友中派,而是不相信中
→
國。
噓
柯學家?寫了這麼長一串,全部都是廢話
→
,完全沒有可以討論的點
推
跟塔綠班理性討論本身就落入陷阱,他就
→
是想把大家都弄臭
推
可惜原Po還算理性,後面推文的綠粉直接歪
→
…
36
[討論] 邀戰柯粉理性辯論誰更適合當總統台灣政治長期處於對立狀態,缺乏理性溝通,希望能少點口水,與柯粉理性辯論 若柯粉不認同這篇觀點,歡迎用理性推文或回文,希望不要只會噓塔綠班,這樣會留給人 柯粉用信仰投票的印象 首先關於北市政績,民主社會下33的25%,難道不就是市民的答案嗎? 當然民主社會柯粉要覺得阿北做得好,我也尊重,但我想總統格局應該要更大,想證明柯10
Re: [新聞] 柯文哲提4聲明回應重啟服貿 拋兩岸經貿法柯文哲: 最近綠媒又有一條龍的炒作我要重啟服貿的事情,我們只是在一個內部討論的時候寫的一 個文件,結果你就拿出去然後一條龍作業,從這個PTT、媒體名嘴上一路的打,其實就很典 型的抹紅的認知戰。 我們回到一個事實面來思量,台灣對中國大陸的出口,會佔到我們整個台灣的出口最高到17
Re: [問題] 色弱玩家眼中的遊戲畫面?在原文有推文回應,不過不知道原PO有沒有看到,乾脆就回一篇 色弱印象中有8%的人有,不是什麼罕見的狀況, 所以原PO的問題,已經有(大致上)的處理方法 如果想知道色弱的人眼中看到的樣子, 可以下Google關鍵字 color blind simulation11
[討論] dpp一邊說反對服貿一邊私下偷推服貿民進黨說反服貿 那新聞裡面 " 時代力量立法院黨團重申「要立法,反服貿」的態度, 要求行政院立即撤回送到立法院的《兩岸服務貿易協議》,14
[討論] 林智堅先生如果被台大判定違反學術倫理筆者主張:「 假設林智堅先生被台大依合法正當程序 組成的委員會,判定違反學術倫理, 就應該退選。」 個人持有的立場、意識形態或黨派立場11
Re: [新聞] 開戰初期台灣海空軍全滅陸戰是唯一生機?我們直接從一手資料看看CSIS報告結論是否也「疑美論」好了。 報告結論章節第143頁評估台海戰爭恐導致美國蒙受巨大軍事損失並失去全球霸主地位。 第144頁指出,這種重大損失影響可能導向2條美國決策路徑,第一種是像珍珠港事變一樣7
Re: [問卦] 柯粉支持服貿嗎?服貿是什麼?服貿內容是什麼? 都不知道是要反對 要贊成什麼 一直問這問題不覺得蠢嗎 實質內容才是重點吧 怕服貿才更該通過兩岸監督條例才對4
[討論] 理性和柯粉討論賴柯誰適合當總統我其實很討厭 支持賴或柯 就容不得批評 只有信徒才會這樣 有獨立思考的不是應該是 有的認同有的不認同嗎?4
Re: [討論] 現在的風向是挺服貿 反黑箱嗎?要在兩岸協議監督條例下簽訂 先訂定法規 再去談判 是很難懂? 說什麼中國會直接內奸犯台 還沒養雞就擔心雞瘟阿== 另外推文提到<<兩岸人民關係條例>> 引用邱顯智FB:
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。55
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比30
[討論] 小草挺柯的理由是什麼72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控41
[討論] 川普的烏俄停戰方案18
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?20
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長9
[討論] 2024美國總統大選 德州美墨邊境投票結果17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?5
[討論] 蠻好奇美國人怎麼看川普2020年的混亂?32
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛3
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!5
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛25
[討論] 民眾党又造謠了7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查2
Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?2
[討論] 心裡沒鬼,幹嘛帶律師?1
[討論] 翔安機場繼續蓋 政府會出招嗎?2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘X
[討論] 川普捉摸不定的領導風格對抗中很有利37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!