[討論] 重啟服貿的前提不就是要先有兩岸監督條例
老實講什麼重啟服貿根本是假議題
會在上面戰來戰去
大概就是工作或是帶任務來的
要不然就是思考能力很差容易被帶風向
這主題真正要探討的是兩岸監督條例
沒先有兩岸監督條例的情況下
再怎麼搞也無法直接跳到重啟服貿
老實講太陽花當初情形是怎樣根本不重要
最終台灣社會得出來的結論就是
先有兩岸監督條例再來談要不要有服貿
這幾天泡沫力量某人還一副很屌的樣子
侃侃而談大放厥詞
最終甚至講明當初就是反服貿就是來騙
真的不知道在跩什麼 笑死
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
直接跳出來自爆都是騙 這是什麼操作
第一次看到有人自爆還這麼裝逼的,腦袋堪綠
護主心切吧
現在側翼的主論調是沒要服貿了幹嘛要監
督條例
比學店仔還蠢,不知道要扯多少戲精下水
沒要推服貿搞什麼新的監督條例?你跟美國
有監督條例嗎?笑死。
以為自己是詐騙國家隊歐,還真的是內
兩岸監督條例才是假議題。一般人只
在乎你有沒有簽&簽了什麼,會在乎
過程的就少部分小雞罷了,當初提了
反黑箱也只是要偏藍的人也支持退回
服貿而已,綠營的人就算不是黑箱也
會反服貿好嗎,這也是當時多數人的
立場。TMD到現在還不懂這波狂失血
的原因是重啟服貿而不是阿北立場有
沒有反覆,還在那邊狂洗阿北從來都
沒有反對服貿,真的有夠蠢
就算有兩岸監督條例也不會有服貿啦
是,所以你會發現綠軍很少提監督條例,
因為講服貿比較好帶風向、打成共匪
有討論監督條例那對重啟服貿的疑問會大
大下降,這樣就不能打柯了
綠畜就是專門用二分法鬥爭啊
不必提出解決方法 只要潑屎給對手
罵對手是舔共仔就可以當16年總統
害台灣2000年後空轉16年
塔綠班把自己搞成詐騙集團大家就真的把你當
詐騙集團看
他們從頭到尾都不懂柯為什麼一直強調順
序啊
看到還在瘋狂跳針服貿的蠢貨,真的覺得
可憐
當年上了一堆程序課是當大家都忘了是吧…
白癡嗎?沒監督條例下一次跟支那簽其它
東西你是要靠嘴擋?
要不以後簽一個進口電動車試試
沒有服貿 就不需要監督 謝謝
笑死人了,dpp一堆法律系的行為一點法治
觀念都沒有,行為跟詐騙集團一樣
恩 其實反黑箱是手段 這會比較是
不喊獨立就不需要買武器,你要不要也來
認同講這種話的傢伙?怎麼跟支畜87分像
啊
個人看法 很難服眾
我等民進黨出來說兩岸監督條例是假議題,
說愈大聲越好
我也沒看到民眾黨要提監督條例,只看到
它們在討論重啟服貿
快提阿 我看哪個黨敢提
對啊
民眾黨要不要提很重要?dpp公投法在野提
了上千次,結果二次閹割公投法也是你dpp
做一點實事ok
爆
Re: [新聞] 反服貿10周年!柯文哲喊重啟 民團提5警好像很多人不了解當時情況 大概了解的都已經中年了 或是不上PTT了 嘖 當年有兩大訴求 1.反黑箱服貿57
Re: [新聞] 柯文哲主張重啟服貿 綠委嘆:投機政客、民進黨才沒中心思想 當初民進黨也是贊成貨貿服貿繼續推動 只是需要兩岸監督條例監管而已 蔡英文:1992年是有香港會談 應求同存異2
[討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A這不就是柯文哲 典型的問A答B嗎? 人家問你對於重啟服貿的理由是什麼, 你的答案應該是論述服貿好在什麼地方。 扯兩岸監督條例做什麼? 不管兩岸監督條例有沒有要修,17
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿!嗆民進黨:兩岸監督現在是怎樣 當全國人民都失憶了嗎? 當初民進黨也是贊成貨貿服貿繼續推動 只是需要兩岸監督條例監管而已 蔡英文:1992年是有香港會談 應求同存異9
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A太陽花訴求如下 1.先有監督條例 -》2.才可以進行服貿協議審查 太陽花的意思就是沒有1.的話,2.就免談。 不是1.2.全都要。6
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A先講 兩岸監督條例 兩岸監督條例 ,DPP 之所以不想推動 民間版的監督條例,大意就是 國與國的條約、協議, 這個中共絕對不會接受,所以一定過不了 民進黨想要的是,中共能接受且能完成立法通過的版本9
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿!嗆民進黨:兩岸監督自己看看陸委會官網怎麼寫的,綠就是愛打自己臉,說一套做一套 -------------------------------------------- 二、政府基本立場 政府將積極配合立法院,儘速推動兩岸協議監督條例完成立法,以落實原則,期能早日完成3
Re: [黑特] 柯文哲在黃暐瀚節目重申支持服貿目前各陣營有公開表態福懋立場的大概是 國民黨 : 2014年 馬政府半分鐘推動服貿 2023年 侯友宜表態重啟服貿 (皆未提兩岸協議監督條例) 柯文哲 : 2013年 醫師身分參加公聽會 表示反黑箱不反服貿 2014年 市長候選人身分受訪 表示反黑箱不反服貿- 蟑螂又開始洗台灣人的記憶 太陽花當初反什麼? “黑箱” 不然服貿當時都在立法院躺幾個月了 要攻佔立法院,早就攻佔了
X
[討論] 服貿這麼可怕 更該訂兩岸協議監督條例今天民進黨說因為他們不打算跟中國簽服貿 所以不需要制定兩岸協議監督條例 柯p挺服貿至少還有個要兩岸協議監督的前提 侯友宜說當選要展開服貿協議談判 可是連兩岸協議監督條例的要件都沒有
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院