[討論] 小草地院法官被高院打臉不爽
說真的
我真覺得地院法官是小草
一堆證據給他看還要放柯屁自由
開了串證大會
網路也能串證
年羹堯也翻供
還是不羈押柯屁
非要高院發回地院重更裁
事實也打臉地院
算了他被一審無罪我也是不意外
反正小草法官有一百個理由放柯屁
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.223.56 (臺灣)
※ PTT 網址
→
小鳥都活在平行世界?
→
所以裁定不關=草,關=鳥
→
有沒有是個人的選項?
→
柯糞法官不敢亂判柯文哲貪污無罪
噓
難道只能政黑法官判
→
只是想給柯文哲爽到入獄服刑之前
推
這種無限放人的草法官明顯不適任了吧
→
?應該要有個汰除機制,讓私情影響判
→
決的恐龍法官通通下去
21
Re: [討論] 原來北院不審新事證,可以放鞭炮囉新聞在這裡,我節錄一段就好 【據了解,檢辯雙方對於法官的說明沒有表示反對意見,而法官所述僅限於「發回更裁程序 」,至於檢方抗告至高院補充的事證,仍在審酌審查範圍內。】 意思就是證據蒐集就是到送給高等法院那一版10
[討論] 請問小草,司法活了又死了嗎最新消息 北檢對地院的裁定提起抗告,高院剛剛裁定發回更裁 現在柯文哲又面臨羈押危機了 一開始柯文哲被檢調偵查的時候小草說司法已死 地院無保飭回小草說法院是公正的感謝法官扛住壓力8
Re: [新聞] 北檢抗告成功!柯文哲7千萬交保被撤銷看不太懂了 有些被告是認罪 有些被告是無罪答辯 供述本來就會不同 意思是除非無罪答辯的都認罪5
Re: [爆卦] 柯文哲無保請回遭撤銷 發回地院更審差不多了啦 高院裁定寫很白 直接寫「被告積極介入」 很明顯高院看完卷證已經表明心證 不然大可以用6
Re: [討論] 阿苗直播幫總結,甲章懶人其實你看那些電視名嘴在那唬爛沒用 那個館長跟民眾堂那些立委叫也沒用 它們法官學法律的大部分會參考的是前例法庭判決 像第一次那個北院劉德華的判決被高院直接打臉說的很難聽 然後發回地院重審 這個新的法官一定會參考高院判決書1
Re: [新聞] 柯文哲聲押庭法官是他 被稱「北院劉德華這樣看起來 是不是原本的法官比較有問題? 被高院打臉、地院羈押 收賄的、行賄的、副手都被羈押 主事的說窩不知道就放出來1
[問卦] 問大家一個法律問題 有人知道回答一下?今天下午看到高院判決書說 某前市長很明顯有介入京華城案... 但是最後卻發回給地院重裁?? 這其實可以自己裁決羈押了吧?? 都直接打臉北院劉德華得判決了....4
Re: [問卦] 發回重審之後改判的機率有多高?更正一下, 高院發回地院「更裁」, 案子剛送進法院, 法院連審都還沒審, 還沒有審,要怎麼判?3
Re: [討論] 高院那麼有見解幹嘛不直接裁定收押?因為高等法院裁定抗告是法律審,不是事實審 用白話文來講高院只看地方法院的理由夠不夠充分,所以高院不會叫柯文哲和檢察官到高 院再辯論一次 高院法官沒有聽雙方的辯論,沒有看辯論的時候柯文哲的表現是心虛的樣子還是理直氣壯 的樣子,沒辦法形成心證,當然不能決定該不該羈押2
[討論] 高等法院為什麼不自為裁定就好94啊 高院覺得桃園地院讓阿燦交保的理由不足 恐有串證之虞 廢棄發回 要桃園地院重新審酌 覺得人會跑 那高院為什麼不自為裁定
72
[討論] 關於今天的驗光師陳抗68
[討論] 朱學恒2/4入獄29
[轉錄] 民主進步黨:藍白聯手上街挺貪腐?!37
[討論] 柯傅蓉也捲入木可營運?10
[討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?5
[討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?4
Re: [黑特] 林于凱是笨還是壞?17
[轉錄] 台灣民眾黨: 釘孤枝 還我司法正義12
Re: [討論] 柯傅蓉也捲入木可營運?7
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣32
[討論] 1/11 強碰期末考周 怎麼挺阿北 ?8
[討論] 陸配自己反對6年改4年~~~54
[黑特] 如何才能挽救生育率?9
[討論] 檳榔的錢30
[討論] 一日市長幕僚是個笑話吧7
[討論] 台大書卷獎更難 苗博雅為什麼考不上律師?X
[討論] 民進黨最近這樣搞你真的ok?5
[討論] 青鳥好像不知道公務員退休金怎麼算8
[討論] 1/11 這次也會在樹下嗎?7
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣8
[討論] 廖震老師有料嗎??4
[討論] 公務員到底有多討厭民進黨?7
[黑特] 脫北者冰狼好爛喔18
[討論] 笑死,六隊搶大巨蛋也能吵4
[討論] 這裡也有人抵制中國路名拒走的嗎?7
[討論] 新聞說定勾支報名踴躍X
[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的?2
[討論] 認真講國昌老師有當總統格局9
Re: [黑特] 如何才能挽救生育率?6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣看