Re: [討論] 柯:USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰
假設喔,A用B家菜刀行兇後再把兇刀放回給B家
檢方的邏輯是你怎有一把用染血的刀子
肯定是你B某時某地殺了某人,至於真相是什麼不重要
你有沒殺人我不需要舉證
反正你有兇刀,刀子是不是你的?
檢方邏輯是這樣吧? 是吧? 是吧?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.32.200 (臺灣)
※ PTT 網址
→
親 你的刀子上面有被害者血液 怎說
噓
這時候要舉證的是A
噓
你的質疑就是檢察官作偽證
→
最魯蛇的辯護方式 回家睡吧
噓
少在這邊帶風向 裡面一堆數字都被證實是真
→
的了 白癡
推
真蔥明 建議加入阿北律師團
噓
這把刀一直在B家 能夠用這把刀的要不是B
→
自己就是B的家人
→
證據已經指向你在法庭上還能扭轉的
→
可能性低到哭
→
法庭上的證據攻防是很嚴謹的不是法
→
盲一句偽證就可以甩掉的
→
你以為自己是大聰明嗎XD
推
如果死者跟B完全沒半毛關係檢警自然會懷
→
疑真實性啊
→
回去看看馬英九怎麼贏的啦
→
雖然馬的贏法很賤可是那才是有機會
→
贏得方式
→
都已經被起訴階段了
→
被告還卡在證據是假的的答辯方式
→
如果我說被告律師我就退錢落跑了
→
替柯文哲的辯護律師QQ
→
忘記看ID了 是純草ID 浪費我口水
→
直接黑單就好
推
檢方還有問到證人證明檔案修改記錄的人
→
名“WEN"就是柯文哲,這想撇清不太容易
→
你慢慢阿Q吧 反正網路上的阿Q只能
→
自爽 柯文哲依然逃不掉制裁
推
但現在是B有殺人相關對話紀錄,又被查
→
到B有滅證的證據,又有證人舉證B有相
→
關殺人計劃,再加上那把兇刀。
推
檢方早就想到你這種答辯方式了啦
推
才會把隨身碟裡其他不相干的檔案都寫出
→
來
→
因為那些檔案不是外人可以隨便取得的(
→
柯不同時期的檔案)
→
以前沒有DNA還真的會有人這樣被死刑
→
ㄟ不是 檢方應該是去舉證某時某地
→
這種起訴書 很中國
噓
zzz 法盲在扯很中國 看過幾本起訴書啦
爆
首Po法官:你的USB資料是怎麼來的 柯:我不知道 可能別人偷灌的 或是別人COPY來COPY去的 法官:所以有誰能碰這USB 柯:只有我能碰X
我知道大家看這些文字都在笑 但確實以法律而論 柯文哲說的不是沒道理 很明顯柯還是採取無罪辯護的策略 今天一把我家裡的菜刀沾了對街鄰居命案的血跡X
不好意思 這個就標準的幽靈抗辯 檢方就目前蒐證範圍舉證是你 然後你說是一個你不知道是誰的人弄的 這時候舉證責任就變到你頭上了7
柯文哲其實還是在推鍋 就算其他筆錢比較少的有人承認是金額 就算沈慶京無法交代他消失了1600萬 只要沒找到那1500萬 就可以繼續說我不知道那是什麼1
照柯文哲邏輯 那她跟陳PG用過的保險套 裡面裝的精液也未必是柯文哲的事嗎? 也有可能是隔壁鄰居老王 還是小黃 是嗎? 民眾黨畜跟柯文哲 真的是都把全台灣人當作白癡嗎...? : :4
當時在討論柯文哲一個小時怎麼沒把USB搞定 沖馬桶之類的 現在看來有答案了 他可能是故意的 有一個無效的證據做為破口進而翻盤的案例1
可能就是政府動用了國家機器 出動了湯姆克魯斯 用不可能的任務的手法 把隨身碟偷走改資料,然後再偷偷放回來 或是像攻殼機動隊那樣9
關於這顆USB,我們可以一起看一下起訴書的140-149頁。對,就是朕.doc那一個Part。那個Part的內容主要就係證明那顆硬碟是被告柯文哲所使用,整個證明分幾個部分: 首先是這顆硬碟是從柯文哲的房間搜出來的,當時搜索現場有錄影,並且檢察官要柯文哲確認時柯也沒有抗議說這個不知道從哪來的,且親自在扣押物上簽名。 此外,硬碟上有個Memo寫著「2023.02.23備份」,柯文哲親口承認是自己的字跡,原話是:「是我的字,所以應該是我的,但我不曉得。是在我家搜索出來的。」 再來是,由於軟體勘驗後發現硬碟裡有很多柯家的生活照片,檢方向PG詢問這顆硬碟是否夫妻共用,而PG的回答是「這個USB不是我在用,是柯文哲在使用,所以裡面有什麼資料我不會知道」 而軟體勘驗部分的證據,除了USB內很多台大醫時期的檔案外,還有柯及其家人的照片,以及過去競選及任市長期間的施政報告等,而作者有諸如「Wen」、「Wenje」、「Wen-je Ko」等,而作為證據的工作簿.xlxs建檔的作者,以及最後一次進行修改及存檔的都是「Wen」
11
Re: [新聞] 「北檢用Excel當證據」認定柯文哲收賄!P按照北檢的邏輯 某人的電腦裡的Excel寫「2024/11/1、小賴、1000、賴清德」 這樣是不是也可以起訴賴清德? 然後在某時某地交付了1000萬 剛好查到哥布林黨裡2
[問卦] 喬遷禮送刀子合適嗎?我鄰居啦, 因為一些原因爸媽要他搬出去自己住, 他妹的朋友特地登門來送喬遷禮給他。 沒想到一進門沒多久那女生就突然掏出一把刀子, 他一度嚇得半死還以為要被那女生殺了,X
Re: [閒聊] 所以實務上如果抓到奇樂真的可以定罪嗎?你真的知道自己在說什麼嗎? 照你這邏輯,所有的殺人手法都無法舉證了喔 刀子捅人一定會死嗎? 你怎麼知道下一個被捅的一定會死? 下下個呢?1
Re: [討論] 阿北起訴書 寫某時某地 小草:沒證據動動你的小腦袋 為什麼 寫10/19-11/1 起日是10/19 10/18是動土 並且檢方寫了沈交代秘書提領1600萬
47
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了27
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?70
[討論] 老扁迷想勸柯粉10
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?23
[討論] 支持政黨跟自我認同19
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看51
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了16
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明11
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉8
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看48
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?32
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過X
[黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看39
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備7
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉7
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被6
[黑特] 請問草:偵查完備、罪嫌重大、重刑可期46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治7
[討論] 司法又活了?15
[討論] 台北市選民水準很高吧17
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役?7
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺?7
[轉錄] 名為變態的神父:把阿北抓回去關5
Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金5
[討論] 潘孟安跟聯合再生只吃1次飯就被黃國昌影射3
[討論] 阿北的4500萬商辦要還了嗎?5
[討論] 花蓮是自做自受吧7
[討論] 覺得陳菊沒啥好同情是正常的嗎?