Re: [討論] 柯：USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰
※ 引述《amgdaaaa (也太熱了吧..這夏天)》之銘言：
: https://i.imgur.com/1maQxuH.png
: 柯：我不知道 可能別人偷灌的 或是別人COPY來COPY去的
: 法官：所以有誰能碰這USB
: 柯：只有我能碰
: 阿北....怎麼連在法庭還是繼續玩包牌手法
大家看覺得好笑，但這個蠻嚴重的，
問A答B
難怪法官說犯後態度不佳。
檢方說 就算了，檢方的立場本來就要抓犯人的態度問題、各種問題。
但柯文哲把法官當白癡，
對他會非常不利。
一般來說求刑跟判刑都差很多啦，求刑28年最後可能判個十一二年。
但柯文哲繼續把法官當白癡，15年跑不掉啦
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.69.168 (臺灣)
※ PTT 網址
→
就像高虹安的誣一樣 判個最能噁心你的
推
蚵不只把法官當白痴，他把全世界人都當白痴
→
啊就關到死啊 法官幹嘛買帳
→
我是不懂小草的心態，被偶像當白痴那麼開心?
→
至於藍紅共嘛，把蚵和白黨當作夜壺而已
→
被偶像當白痴還力挺的，只有白草吧
→
難怪CF當初選代表色為白色，白痴的顏色
噓
檢察官邏輯:沒認罪就是態度不佳
→
阿就耍賴啊，在你身上搜出來說不知道
→
這不是我的，不知道誰放在我身上的…
爆
首Po法官：你的USB資料是怎麼來的 柯：我不知道 可能別人偷灌的 或是別人COPY來COPY去的 法官：所以有誰能碰這USB 柯：只有我能碰![[討論] 柯：USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰](https://i.imgur.com/1maQxuHb.png "[討論] 柯：USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰")
X
我知道大家看這些文字都在笑 但確實以法律而論 柯文哲說的不是沒道理 很明顯柯還是採取無罪辯護的策略 今天一把我家裡的菜刀沾了對街鄰居命案的血跡X
不好意思 這個就標準的幽靈抗辯 檢方就目前蒐證範圍舉證是你 然後你說是一個你不知道是誰的人弄的 這時候舉證責任就變到你頭上了7
柯文哲其實還是在推鍋 就算其他筆錢比較少的有人承認是金額 就算沈慶京無法交代他消失了1600萬 只要沒找到那1500萬 就可以繼續說我不知道那是什麼1
照柯文哲邏輯 那她跟陳PG用過的保險套 裡面裝的精液也未必是柯文哲的事嗎? 也有可能是隔壁鄰居老王 還是小黃 是嗎? 民眾黨畜跟柯文哲 真的是都把全台灣人當作白癡嗎...? : :![Re: [討論] 柯：USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰](https://i.imgur.com/7mDHWD7b.jpg "Re: [討論] 柯：USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰")
4
當時在討論柯文哲一個小時怎麼沒把USB搞定 沖馬桶之類的 現在看來有答案了 他可能是故意的 有一個無效的證據做為破口進而翻盤的案例![Re: [討論] 柯：USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰](https://i.imgur.com/HNgL4vfb.jpeg "Re: [討論] 柯：USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰")
1
假設喔，A用B家菜刀行兇後再把兇刀放回給B家 檢方的邏輯是你怎有一把用染血的刀子 肯定是你B某時某地殺了某人，至於真相是什麼不重要 你有沒殺人我不需要舉證 反正你有兇刀，刀子是不是你的?1
可能就是政府動用了國家機器 出動了湯姆克魯斯 用不可能的任務的手法 把隨身碟偷走改資料，然後再偷偷放回來 或是像攻殼機動隊那樣
其實這個說法如果能被採信 以後犯人就算被錄到收錢現場影片 也主張說我沒收到錢 影片可能是別人後置的 這樣不管怎麼玩都贏9
關於這顆USB，我們可以一起看一下起訴書的140-149頁。對，就是朕.doc那一個Part。那個Part的內容主要就係證明那顆硬碟是被告柯文哲所使用，整個證明分幾個部分： 首先是這顆硬碟是從柯文哲的房間搜出來的，當時搜索現場有錄影，並且檢察官要柯文哲確認時柯也沒有抗議說這個不知道從哪來的，且親自在扣押物上簽名。 此外，硬碟上有個Memo寫著「2023.02.23備份」，柯文哲親口承認是自己的字跡，原話是：「是我的字，所以應該是我的，但我不曉得。是在我家搜索出來的。」 再來是，由於軟體勘驗後發現硬碟裡有很多柯家的生活照片，檢方向PG詢問這顆硬碟是否夫妻共用，而PG的回答是「這個USB不是我在用，是柯文哲在使用，所以裡面有什麼資料我不會知道」 而軟體勘驗部分的證據，除了USB內很多台大醫時期的檔案外，還有柯及其家人的照片，以及過去競選及任市長期間的施政報告等，而作者有諸如「Wen」、「Wenje」、「Wen-je Ko」等，而作為證據的工作簿.xlxs建檔的作者，以及最後一次進行修改及存檔的都是「Wen」
26
[討論] 1226柯文哲案檢方、院方結果預測1226柯文哲案檢方、院方結果預測 柯文哲： 檢方：收賄、侵佔、貪污、財產來源不明、圖利，具體求刑25年。 院方：1億6000萬元交保，限制出境出海八個月，配戴電子腳鐐，一三五派出所報到。 彭振聲：21
[討論] 看法錯誤道歉我以為高虹安是認罪爭取輕判就昨天吧 我一直認為說高虹安面對檢方偵訊 採取的辯護策略是認罪、爭取法院輕判 但我錯了，果然還是你們比較了解高虹安 匪逃匪 哪有可能輕易認錯 當然是抱存著僥倖的心態 做無罪答辯 我更改我的看法 原因如下：![[討論] 看法錯誤道歉我以為高虹安是認罪爭取輕判](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/05/24/1/17103206.jpg&x=&y=&sw=&sh=&exp=3600 "[討論] 看法錯誤道歉我以為高虹安是認罪爭取輕判")
22
[黑特] 新加坡前交通部長貪污被判一年今天宣判一年 法官還說控方求刑7個月嚴重不足 強調他是部長級 且涉案時間太長![[黑特] 新加坡前交通部長貪污被判一年](https://onecms-res.cloudinary.com/image/upload/s--CfwoSK8s--/c_fill,g_auto,h_360,w_640/f_auto,q_auto/v1/8world/images/2024/10/03/whatsapp_image_2024-10-03_at_9.24.47_am_1.jpeg?itok=F4dFt74c "[黑特] 新加坡前交通部長貪污被判一年")
12
[討論] 柯文哲會被檢方向法院求處重刑幾年 ?明天就是柯文哲開獎日了，人生的十字路口 據說被告在偵查階段，若不配合問訊、態度又傲慢 增加檢方辦案的難度 通常檢方會另外在起訴書中寫上這段 被告犯後態度不佳、毫無悔意、犯行重大 請求法院求處重刑、具體求刑XX年。 翻成白話文意思就是 檢察官拜託法官給這名被告 判重一點 最好是判XX年 具體的數字4
Re: [黑特] 一直不應訊會怎樣嗎？就一直延押、一路關到法院一審判決下來為止，運氣好 明年法院開庭一審 就早點出來 如果案子堆太多 法院後年2026年才開庭審理，就關到後年2026年。 當然檢察官也可以強制提訊柯文哲到庭應訊 不過你強制提訊也沒用，柯文哲到庭應訊後 就不配合檢察官訊問 你問它什麼、不是回說 我有權保持緘默，不然就是我不知道、問A答BX
Re: [爆卦] 金流來囉（新聞稿截圖）這1500萬其實就是給法官的心證 是有機率不認定賄款 而檢方求刑15年 最終法官認定1500萬證據不足 只判柯文哲10年2
[討論] 小草：這只是求刑 還不是法官判刑小草們今早 看到柯文哲遭求刑 28年半 都嚇暈了 他們哭著說在也看不到柯文哲了 但小草們突然轉念說到 這也只是檢方求刑1
Re: [討論] 滅門案犯會被哥布林大法官判可教化嗎?實際上國民法官判很重的已經好幾例了 檢方依4罪對蔡女求刑25至27年，合議庭判27年6月 桶屍案 檢方求刑25-27年![Re: [討論] 滅門案犯會被哥布林大法官判可教化嗎?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/03/08/realtime/29148243.jpg&s=Y&x=0&y=24&sw=1811&sh=1206&exp=3600 "Re: [討論] 滅門案犯會被哥布林大法官判可教化嗎?")
1
[討論] 我起床了 小草 青鳥哪邊崩潰？我起床了 今天正式起訴柯文哲 刑期求刑28年半 哈哈哈 爽 實際法官判刑 大概也20年左右
47
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了27
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎24
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的？70
[討論] 老扁迷想勸柯粉![[討論] 老扁迷想勸柯粉](https://i.imgur.com/T8neiWhb.jpeg "[討論] 老扁迷想勸柯粉")
10
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的？![Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的？](https://i.imgur.com/FjOkfj8b.jpeg "Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的？")
23
[討論] 支持政黨跟自我認同19
Re: [黑特] 平心而論，北檢這次搞得有夠難看51
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊![[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊](https://i.imgur.com/85Xzut4b.jpeg "[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊")
16
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了![[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了](https://i.imgur.com/RhwsGydb.jpeg "[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了")
16
[轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明![[轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明](https://i.imgur.com/flBskhzb.jpeg "[轉錄] 鏡週刊 臉書：《鏡週刊》聲明")
11
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉8
Re: [黑特] 平心而論，北檢這次搞得有夠難看48
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向？![[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向？](https://i.imgur.com/y5zycBNb.jpeg "[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向？")
32
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過![[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過](https://i.imgur.com/0CqiUn4b.jpeg "[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過")
X
[黑特] 平心而論，北檢這次搞得有夠難看39
[討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備![[討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備](https://i.imgur.com/w2M4Menb.jpeg "[討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備")
7
Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉![Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉](https://i.imgur.com/dFqSnRAb.jpg "Re: [討論] 老扁迷想勸柯粉")
7
Re: [新聞] 內幕｜65歲免健保惹火醫界！藍委辦公室被6
[黑特] 請問草:偵查完備、罪嫌重大、重刑可期46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治7
[討論] 司法又活了?![[討論] 司法又活了?](https://i.meee.com.tw/hC7jdog.jpg "[討論] 司法又活了?")
15
[討論] 台北市選民水準很高吧![[討論] 台北市選民水準很高吧](https://i.imgur.com/oB82bzyb.jpeg "[討論] 台北市選民水準很高吧")
17
[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役？7
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺？7
[轉錄] 名為變態的神父：把阿北抓回去關![[轉錄] 名為變態的神父：把阿北抓回去關](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/411369959_757411192900733_106790827835423984_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_cat=100&ccb=1-7&_nc_sid=2a654c&_nc_ohc=OoD7Tq2aO9QQ7kNvgGbjV1Y&_nc_zt=24&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&oh=00_AYBUB8UrELYuZ4PVC_sFt_2vyIHe9hvIgYc47gTAjH1fTA&oe=67369CE1 "[轉錄] 名為變態的神父：把阿北抓回去關")
5
Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金5
[討論] 潘孟安跟聯合再生只吃1次飯就被黃國昌影射![[討論] 潘孟安跟聯合再生只吃1次飯就被黃國昌影射](https://i.imgur.com/99mvx5Wb.png "[討論] 潘孟安跟聯合再生只吃1次飯就被黃國昌影射")
3
[討論] 阿北的4500萬商辦要還了嗎？5
[討論] 花蓮是自做自受吧![[討論] 花蓮是自做自受吧](https://i.imgur.com/NaVRKweb.jpeg "[討論] 花蓮是自做自受吧")
7
[討論] 覺得陳菊沒啥好同情是正常的嗎?
![[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役？](https://i.imgur.com/tPrQfEbb.jpeg118.233.3.206 "[討論] 什麼叫我反共 就要簽志願役？")
![Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金](https://i.imgur.com/8WqQyUmb.jpeg118.168.201.222 "Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金")