[討論] 嘴硬的下場會很慘吧
前面已經有一個高虹安
硬要說自己論文沒抄襲
結果交了一份自己改過的論文給法官
直接變成誣告的證據
繼續嘴硬
姑且不論已經因貪污被判7年4個月
結果破天荒這誣告又被判了 10 個月
現在柯以及柯陣營
還在說我什麼都不知道
章被蓋了我也不知道
但是林洲民等一堆人都出來說柯知道
且其他四人不但被押了
抗告也都被駁回
柯繼續嘴硬
下場會不會很慘?
這可不是誣告
10 個月就沒事
這可是圖利甚至貪污重罪啊~~
民眾黨要把貪污甚至圖利搞成政治迫害
這恐怕是很難?
不要說死忠小草怎麼想 那只是一小群人
一般老百姓對貪污這兩個字的厭惡性
可是大於對政治迫害的厭惡性啊
如果案情越來越明朗
民眾黨只怕越搞場子越小?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.2.62 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: cwhalf (61.231.2.62 臺灣), 09/08/2024 23:45:09
推
嘴又硬又秋,這傷腦筋
→
想當慢的拉 一定要嘴硬啊
→
※ 編輯: cwhalf (61.231.2.62 臺灣), 09/08/2024 23:49:27
李述德圖利認罪都9年了 硬拗起碼12年吧
→
搞不好給柯賽到又一個信柯不知道的法官
推
不嘴硬推給政治迫害 後面還有那麼多案怎
→
麼辦
→
法官心證很難說啦,平常心看待比較好
→
又可以繼續裝受虐兒了 台灣慢得拉 準備
→
好了!!!
→
下禮拜就是抗告大戲
→
他嘴硬 但其他人不會 因為不想陪他玩
→
這一案認罪 破口出現 後面那麼多案怎麼過
→
關
→
大便硬比較慘
推
後面的案子全部辦下去,整個民眾黨大概就
→
要變成貪污、圖利的代名詞了
→
※ 編輯: cwhalf (61.231.2.62 臺灣), 09/08/2024 23:51:30
為啥 推給柯就好啊
→
大便更硬 很花時間
爆
[黑特] 高虹安誣告成立的細節剛看政論節目有講,原來是因為陳時奮拿的是 原始抄襲論文,而你們還記得高虹安之前出國 有去辛辛那提嗎,她又上傳了一個抄襲成份比 較沒那麼重的版本,並且把新的版本拿給法官 看,法官經此判定誣告成立,聰明反被聰明誤爆
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿這整個判決荒腔走板到讓人看不下去... 撇除政治立場,我真的懷疑學法的人能接受這種判決理由? 在有教授的那封信的前提下, 法官說高主觀知道自己是抄襲這件事真的很莫名其妙。 因為有教授的信件,高非常有可能不認為自己是存在抄襲的可能性,爆
Re: [討論] 誣告示範 louiswei1986請進錯 : 高覺得陳在臉書發文誹謗, : 除非今天陳根本就沒有在臉書發文,= : 或是發文內容根本跟高無關, 錯21
Re: [新聞] 快訊/告陳時奮誹謗遭反控誣告 高虹安一這個案子判10個月根本沒問題 法官的理由 : 台北地院合議庭認為高虹安明知論文和期刊論文確有大幅抄襲,卻為 使陳時奮受刑事處分,有誣告故意,今天依誣告罪判高虹安有期徒刑10月。 簡單講 , 高自己知道論文和期刊有抄襲5
[轉錄] 詹江村:台灣政治鬥爭比中共可怕1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※23
Re: [閒聊] 高虹安被判誣告成立經本院調查卷內相關證據資料 比對高虹安上開博士論文及期刊 論文 ,確有大幅抄襲之事實 。為其所明知 因認其具使陳時奮受刑事 處分之意圖及誣告之直接故意 成立誣告罪 應處有 期徒刑10月 結果法院直接認證抄襲 --13
[討論] 笑死 藍白賤畜挺抄襲+貪污如題啦 藍白賤畜的女神-前新竹市長高虹安 今天被翁達瑞告誣告,然後翁勝訴判高要關10個月。 然後台北法院的說明8
Re: [新聞] 高虹安誣告陳時奮判10月理由曝光!法官未來的大法官都說了 安安的論文抄襲期刊 所以翁不是造謠 安安是誣告 接下來該發文學校要求撤銷學位了吧~ 土城找安1
[討論] 若高虹安前年告人說她貪汙,誣告會成立嗎剛看板上新聞 高虹安被法院一審判決 誣告罪 刑責是10個月 就法律實務面來說 誣告罪要成罪、難度非常高 我看新聞寫的法院判決書 法官認為說高虹安明知論文就是有抄襲,卻還要告人 有誣告的故意,所以依誣告罪判有期徒刑10個月 那如果說前年也就是2022年高虹安的貪汙案爆發時,有人說 高虹安就是貪汙犯X
Re: [討論] 黃暐瀚說下次檢方抗告,小草就不要哭啊高虹安的論文都明知抄襲了還誣告 遑論柯文哲的明知違法還圖利 你怎麼會覺得很難定罪呢? 司法說你有罪你就有罪 ※ 引述《afacebook (A臉書)》之銘言:
65
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!41
Re: [新聞] 赴中風險再一樁!羅文嘉:台灣人天安門28
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完81
Re: [黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都18
[討論] 奇怪 現在不就有陸配在當里長了32
Re: [討論] 台灣米進軍日本10
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話8
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
Re: [新聞] 赴中風險再一樁!羅文嘉:台灣人天安門7
[討論] 新聞面對面 有尚毅夫就沒有邱明玉6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??7
[討論] 布狸貓跟國蔥一樣 被人格置換了7
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?13
Re: [討論] 陸配偶多久可以在台參政?X
[討論] 看完李明賢說的,我更相信柯P清白了!6
[討論] 為啥沈柏楊這麼安靜?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??