Re: [討論] 換個版本討論核能好了 看是否會有其它想法
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言:
: 如題
: 換侯友宜的版本
: 而侯友宜的版本
: 核能占比
: 2030年 12%
: 2035年 12%
: 2040年 16%
: 2050年 18%
: 基本規劃是
: 2040年之前核一、二、三廠機組持續延役
: 2040年核四正式商轉上線
: 2050年新的核電廠運轉
: 核四要再重新運行 為啥他版本會是我聽過最久的
: 還到2040年 長達16年
: 因為阿 他第一任也不打算重啟核四的 他說要專心處理延役
: 哪怕侯友宜當選總統 且連任成功
: 所以現在在拿電價說核四該重啟的 是在討論2040年的電價嗎?
任何電廠的建設都是五年以上的議題了
包括燃煤取代燃氣
所以原本電價議題就是未來議題
目前能大幅有成效的能做的五年內政策只有
1.跟對岸接海底電纜
這個比照歐洲一些海纜 舉國之力是可以五年有辦法的
但是政治上就不可能
不然對岸垃圾電問題不小+通縮 短期其實是有很大的支援空間
但是經濟也準備被對岸綁死
不然整天鼓吹歐陸綠能多棒,其實他們靠的就是各國併網
真的要學歐陸
在儲能短期間沒啥降價機會下
就真的要跟周圍接
北邊那國缺電
南邊那國也缺電
東邊那國你要接海底奇觀 接得起來我們國力應該也不用擔心缺電了
只剩東邊那國整天哀垃圾電 還真的只有這國能併
但就 併了就被綁死了
2.民營電廠國有化
我們不是專制國家 也是政治上不可能
況且目前政府方針是往拆解國有化為主
不然國有化有辦法把利潤直接給國家
多少能用億元當單位幫國家減少支出
但還是一句 我們民主國家 不可能
3.政府補貼
就這幾年的政策延續 其實也是目前最可行的方案
不過這之後洞會越挖越大 所以才會打算漲價
回到核電
就算政府轉彎挺核 也是六年起跳才有可能拉到30%以上
講到核能就必然是未來議題
可以當成長期認為天然氣不會下滑的想法
但是目前看來也找不到便宜的天然氣就是
至於電價電價的
很多人都喜迎
應該不用擔心
--
中國廣東之前才停電而已,他們自己的
電都不夠用了
你內部蓋不出來短期也只能期待外部 除非你真的認為減六除四有用 不然討論電力永遠是未來議題 而且是五年起跳 五年內能做到的扣掉補貼就這兩種路線了 因為都不涉及電廠建設 還要都是政府效率爆棚才能壓在五年 或是考慮自殺式產業集體外移也行 不過也要你真的屌到五年能蓋好廠外移 然後準備面對更大的問題
※ 編輯: astrayzip (61.231.229.89 臺灣), 02/21/2024 14:24:05有阿 例如火發不要一直被要求降載
燃氣比例這麼高 你綠能全砍一樣電價降不下來 改燃煤等於蓋電廠 也是要五年十年
※ 編輯: astrayzip (61.231.229.89 臺灣), 02/21/2024 14:32:26問就是台中核能電廠
就說火發別降載 降載的電量很驚人耶
說電價降不下來 不太對吧 難道燃煤發電
成本也高?
燃煤電廠比重已經不少了 但還是壓不住台電虧損 就真的燃氣用太多了 然後跟燃氣互補的又用更貴的綠電 整個無解難題
※ 編輯: astrayzip (61.231.229.89 臺灣), 02/21/2024 16:15:444
首Po如題 換侯友宜的版本 而侯友宜的版本 核能占比 2030年 12%7
剛剛有人提蓋電廠五年為期 其實多的蓋到十年以上 特別是火力發電廠 其實用核能來估算現在 就是個if線1
: : 那最簡單也最直接的方式 : 就是現在台電手上的1成綠電 : 以現在來看約280億 : 以賴清德的規劃來看20%X
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 那是管制把綠能賣給台電保證收購的民電 : 不能再拿去賣綠能憑證 : 又不是管制買電的台電 : 因為就法理來說
87
Re: [新聞] 英國7月通膨升至10.1% 超過預期 寫40年新推 WTF55665566 : 那個 歐洲通膨不少比英國還嚴重 十幾趴的都有 08/17 15:52 → WTF55665566 : 說脫歐才這樣的真的是XD 08/17 15:52 不好意思,最近英國人民收到電費單都直接上街頭了 在英國的同事都捏覽趴準備冬天每個月要付350英鎊以上的電費 我們來看看一些數據47
[轉錄] 挪威轉換成電動車的悲慘現狀理性,勿戰 本人也有意購入電車,一油一電 電車想要SUV/Crossover車型作為日常通勤用,維護使用成本會低很多 而且台灣目前還有免貨物稅的優惠,所以購入新車的性價比不俗 短期應該也是免牌照燃料稅,長期使用下來又拉開了油電車 跟電車的價差8
Re: [轉錄] 台電為抑制通膨吸收虧損 再生能源購電僅回一個 8月多的新聞 我們都知道 日本國內有十家民營電力公司 今年年初的時候 大部分公司擋不住 大漲 40%up 其中 關西電力 九州電力 這兩家有開核能 所以不漲 九電老闆專訪時 直接說了 我們之所以不漲 是因為核電5
Re: [討論] DPP神主牌都倒光了怎麼辦?媽的! 不要以為只有塔綠班廢核能源神主牌倒了,台灣也走到盡頭要倒了! 我可以跟你說,台灣玩不起高電價,看看現在日本和歐洲,日本有已經也受不了高電價反 應了,目前反應最大的是歐洲那些國家 由於俄烏戰爭導致整個天然氣大漲,甚至導致一些歐洲國家處於缺天然氣,隨時電量不足5
Re: [新聞] 蔡政府第3度調電價 漲幅仍低於馬政府2008我們的綠色政權從不缺專家 先不說近年崛起的疫苗跟論文專家翁達瑞 你們是忘了國際電力專家陳謨星教授喔 Q:可是台灣長年接受核能最便宜的說法?4
Re: [討論] 不好意思,預言又成真了看到反核把法國電價當浮木就很好笑 法國電價會高是因為法國電價公式是看 最後一個滿足需求的電廠之啟用成本 為何這樣說是因為法國電力自由化 天然氣變貴,民營電廠成本增加電價就跟著上去2
Re: [新聞] 暗示電價漲定?蘇貞昌:發電原料成本翻倍是台灣人自己選擇了昂貴的電價 是台灣的政治習慣性的愚民政策 欺騙了"單純"的人民 發電成本2
Re: [新聞] 解讀賴清德「緊急時啟用核三」論 洪申天然氣更不是 把存量只能維持半個月的天然氣 提升到50% 然後跟我說你們注重能源自主? 即使你們真的這麼想
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[討論] 公務員 你動不了6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進9
[討論] 板上真有人相信黃國昌在壓案?7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎22
[討論] 姚惠珍那麼兇喔9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如