Re: [討論] 換個版本討論核能好了 看是否會有其它想法

爆 

這裡面提到很多事實 但也不完全都是事實 有幾點要澄清的: 第一點就是雖然天然氣價格暴漲 但不是所有天然氣都是用那麼高的價格買下來的

32 

阿就台灣電費太便宜R 完全沒有和成本掛勾 剛好綠能又很潮，反正站著說話不腰疼，當然就狂推綠能 然後那些沒什麼想法的

12 

欸欸欸 反核團體我非常支持 今天若不用核能會增加多少電費？？？ 請說明一下好嗎？？？ 依據國外報告核能效率屌虐任何一種發電是事實

12 

一堆人是不是都沒看內文，如果再結合其他媒體的報導， 由於法國反核人士杯葛，法國多數核電廠被迫保養停機。 再加上法國反核政治人物，主張要用天然氣來取代核能， 但是又因天然氣大漲，所以才導致法國電費暴增1200%！ 原本法國是歐洲電價最便宜的地方，並且提供電力外銷，

 8 

繼續用天然氣發電吧 那麼大家的電費只會越來越貴 已經提倡好幾次了 如果擔心核能危險性無法控制 那就用燃煤發電

 4 

我覺得各位4%不要急著跳腳，不需要擔心這種小事。就算漲也是小漲，不信你們看 2016/2/29 蔡英文強調，民進黨的電價策略，是以「基本度數不漲價為原則」 我們之所以有把握，電價在我們預估的10年內不會有大幅上漲的可能，是有3個理由： 一、若能落實節能，電力使用的效率會增加，當然就不需要繳那麼多的電費。

 3 

大家都知道缺電 但敢說出支持核能的人 就會被問核廢料放哪 如果答出來就死定了 根本不能答 搞到大家都不敢說支持核能 只能支持光電、風電

除了這個辦法，提高建築節能標準也很重要。 日本集團「LIXIL（驪住）」在東京設立了住宅節能展示空間，介紹節能法規對電費的 影響。以前的房子因為節能要求低，一年電費瓦斯費在25-30萬日幣之譜；未來的房子在 加裝太陽能板之後，一年電費瓦斯費大幅下降到只要13670日幣。 為什麼差這麼多，看網址內的圖片一目瞭然。