Re: [討論] 靠!黃國昌入民眾黨求官 真的不是假消息
: → jixiang: 哪有什麼好失望的,左派名為正義實為奪 1.200.156.169 10/30 20:51
老實說要鬥得過dpp的 就只有身上有左派血統的人懂得那些鬥爭技
才能鬥得過 你如果沒有某些與生俱來的特質 左派的鬥爭技是學不會的
要鬥倒左派 唯一的就是派出更偏左的人下去咬 那黃國昌有這種特質
所以要鬥贏那種街頭運動起家的 就是你要有那種血性和剛烈
國民黨會在對岸被打垮 又在台灣被民進黨打垮 其實就是左鬥贏右如出一轍的歷史
但我接下來要說的是很重要的事情很重要的觀念
這世界在進步的過程就是一次又一次的正反合
左與右其實都是人類社會發展文明很重要的部分
左派代表理想.改革.對於現實的不滿或是被壓迫的少數
衍伸出的就是slogan多或是對階級壓迫的不滿
(這也就是為何同志族群很多死挺dpp原因)
右派代表的是跟現實的妥協.現況.多數.世界比較真實的運作面貌
真正理想的社會是些微左傾或是右傾 而不是天平失衡的極右或是極左
簡單來說 左派代表是人類社會的理想 但理想終究是理想
你沒有真正的智慧和能力或是資源條件 (ex.北歐國家的富有)
以及最大的重點善良和文明 沒有這些足夠的前提下
左派鬥垮右派 那只會換來另一個獨裁統治(共產黨)
左派鬥垮右派 那些以前上街頭的左派也只會變成他們自己口中令人厭惡的右派
(甚至自己倒頭過來批判那些更新出來的左派或是更左的左...)
歷史上太多這種例子 打著口號打倒腐敗政府 上台後自己變成更腐敗的政府
因為沒有能力真正去實踐理想(或是壓根沒這打算也有可能)
就算鬥垮自己以前討厭的右派 也會變成右派的樣子 共產黨就是一個例子
那真正要進步 是有人抱持理想 給予壓力
而右派在這壓力下慢慢尋找出現實世界可行方案一步步朝理想邁進
簡單來說左派可以當成發展指標的方向也就是理想化
右派則在務實的可能下嘗試往更高的社會文明發展走去
也就是說 社會要進步 理想 VS 務實 缺一不可 天秤就這樣搖搖擺擺的
社會在尋找演化的方向 但極右會導致進步停滯不前 極左因為脫離現實
不然就是製造更大的災難 不然就是在掌權後自己跟現實妥協
最終變成自己討伐的右派
我上面說的其實非常重要 比較好的國家都概是向天平中央靠攏
國家有錢天然資源豐厚 那就有本錢更左傾
國家沒那麼好的條件 就是略往右傾
很多人為何支持民眾黨 那就是政黨色彩迴盪在天平左右略為來回傾動的區間
有彈簧的韌性和特質 沒有很刻意將自己定位在光譜中的左或是右
而是多元化 有那種跟DPP一樣會鬥爭技的黃國昌 也有那種淺藍傾向的
真正要進步 那就是要有比較右傾的人去實踐左傾人的理想
在理想與務實中找到天平最好的擺點
社會文明要發展到一定程度 人民有一定程度的善良基礎
在左鬥垮右後 才能真正達成理想 完成自己的承諾 我願意相信黃國昌
--
其實黃國昌我也看不懂是什麼派的,說他有
理想嘛?也不是啊,他看選區可能會輸就馬
上烙跑不選了,明明就很跟現實妥協的人
太長 懶人包:我願意相信黃國昌
你後面根本就是見利益為核心 根本沒有中心
思想 不及格
那種看會輸了還一直拼下去的才是不務實,
昌哥務實的要命……
就跟柯文哲同一類人,沒有中心思想
只是想權力
推,難得的好文
前一次當立委的時候號稱很懂法律
就柯文哲說的,堅持理想,做最小且
必要的妥協
但是在立法院立法運作也沒有特別表現
問就是包牌啦 誰准你左右搖擺
號稱很會打弊案,還有D槽
跟柯 同一類人 走短路的 !!!
但是每次都是雷聲大雨點小
整體來說就是名氣很大,但是表現普普
想寄望他實現什麼政治變革,別說笑了
(這篇寫的 很有老共社會主義思想邏輯
對他們的思想沒啥研究 反正就畫大餅畫唬爛 鼓勵勞動階級幹死國民黨 然後上台後把自己人民當韭菜 他在我的觀點中就是最失敗的左派 而且中共現在說白了就是超級大右派 鞏固自己政權第一 不太會進步改變了 然後雖然我喜歡看某些海外反共YOTUBER影片 但我心裡的OS是 去怪自己祖先輩的白癡被騙阿 把國民黨打跑 走了豺狼來虎豹 怪誰啊 自作自受阿 愛聽那些slogan 個人是覺得其實 共產黨PK國民黨 跟 民進黨PK國民黨 中間歷程手段 結局都有很多極為相似感
本來想凹個法務部長,現在施捨個立委
感覺他也不在意XD
不要侮辱柯文哲,黃國昌憑什麼比得上柯
?黃國昌一個黨主席搞到黨爛掉、柯至少
還拉抬民眾黨到兩成以上政黨支持度
台灣慈濟信徒多 還是柯P信徒多 ?
這邊綠粉優勢 講這些社科進程他們壓
根也不想聽 反正噴爛tmd就是
丟時代力量在那
國蔥就求官派
講的一嘴好學問,但是實踐一團糟
還在那邊談社會近程XD
他最好的出路就是當個象牙塔的學者
偏偏要出來毀掉形象
政黑不像八卦亂桶,講不贏說綠粉優勢
,好像柯粉有比較少一樣,柯文哲自己
的話一堆打臉自己,談什麼派根本笑話
,柯粉自己也清楚就是想推個小丑上去
亂搞,也許自己反而可以混水摸魚
扯太遠,支持民眾堂就只是仰慕極權統治
的舔共那群畜牲,或是極度不滿現狀的邊
緣人,跟什麼左右派理念沒半毛關係
你要不要直接說你支持柯文哲跟黃國昌
就好打這麼大一篇
堂堂法學博士,用的不是法學角度切入時
事,都是誰跟誰有關係,就大聲喊抓到他
們貪污,然後每次都說喔,檢查官不查我
有什麼辦法,你當檢查官都很閒,沒具體
事證告發都要追?
嘔..........................
人家是整個國家社會把時間拉長到以十年為單
位才看得到左右擺蕩,誰他媽是一個黨以十天
為單位左右搖擺的。這叫沒有中心思想,包牌
騙票,懂嗎?
這篇不錯,但是認真文在政黑沒市場
不是文章寫的長就叫有道理好嗎?,什
麼叫政黑沒市場,看鄉民說書我不如多
看基本政治哲學的書,這篇對左右派的
理解相對扁平,用刻板印象的激進保守
擅作洋洋灑灑的染坊,但左右不是這麼
看的,在將近一百年的思潮演進,所謂
左派定義早有質變,右派也是,然後民
眾黨不左也不右,那他們是中間派?信
封古典自由主義?這些民眾黨都沒細說
,所以才叫沒有中心思想的原因。
60
首Po我看差不多上禮拜 就陸續有一些媒體獨家報導說 民眾黨的不分區名單 黃國昌將在安全名單內、而且非常前面 我本來以為說 這應該是假新聞吧 因為明年時代力量篤定滅黨,而黃國昌不跟時代力量同進退、留到最後關燈 跑去在賣友求榮 加入民眾黨 只為了求一個立委官職,這根本政治自殺 觀感有夠差5
黃國昌去當民眾黨的立委 我會很失望 因為他應該去當更大咖的 司法院院長 or 法務部部長 當啥小立委 我就次想看到他當上司法院長 or法務部部長後 後好好懲奸除惡 為台灣大來更多的公平與正義 年輕人就是愛這位的 我不願意他當啥立委3
全刪 前兩天馮光遠接受矢板明夫的訪問 提到了一些景濤曾用在馮光遠身上的伎倆 我再約略提醒一下大家,戰神剛出道時是會幹這些事der: 1.不斷慫恿馮光遠加入時代力量,自己則過一陣子才加入
44
[討論] 為何台灣沒有真正的左派?台灣其實沒有真正的左派 或者說,沒有真正成氣候的左派 國民黨是右派政黨 民進黨大約是中間偏右 民眾黨也是右派,35
Re: [求書] 請問有反聖母or極左的嗎現在很少單純只用左右定義政治光譜了,會搞不懂在說啥。 基本上最少拆成三種小項,政、經、文來講。 政,也就是政府權力大小。 政府左派:越靠左政府權力越小,極左就是無政府 政府右派:越靠右政府權力越大,干涉私領域越多。16
[討論] 民進黨是右派政黨還是左派政黨如題 看維基百科寫說民進黨算是中間偏左的政黨 尤其是在同性戀、社會價值觀上 絕對比國民黨、民眾黨還要左 可是維基百科寫說民進黨還是有偏右的族群13
Re: [問題] 動畫間諜家家酒13疑問先講最簡單的定義 法國大革命時的國會,革命派坐在左邊、保王派坐右邊 由此引申的概念:進步派是左派、保守派是右派 當然進步和保守都有程度上的差別 普通的進步派可能是在現有體制下針對部分議題去追求改善8
Re: [閒聊] 年輕時思想較左派 長大後變右派?年輕人就是比較理想化、具有改革想法、進步 思想。但是過高的理想,往往與現實有落差, 而導致失敗或社會反彈。 中國古代的王莽,就是一位具有跨時空左派色 彩的左膠青年,但是因為他的土地稅賦改革實7
Re: [閒聊] 年輕時思想較左派 長大後變右派?你這定義哪來的,google 一下好嗎? 右派誰跟你重視階級? 簡單說左派偏社會主義,右派偏自由主義 : 現代世界以右派佔上風 : 所以在分配上出了很大的問題9
Re: [討論] 民進黨是右派政黨還是左派政黨簡單幾個原則 右派核心是現實與利益 正統的右派是不反對自然的改革演進,反對人為的激烈社會改造 古典自由、自然權威是右派核心 所以右派一向支持民主與小政府,一切順其自然而不是由上而下強行改造1
Re: [問卦] 沒人發現台灣教育灌輸右派思想醜化左派嗎大家好 小弟台北文組28k還沒扣勞健保。 現在的人已經被洗腦,左派是巴拉巴拉,右派是巴拉巴拉, 先講結論,左右派是 生存模式, 獅子是極右派,極右派的生存模式是殺其他同類而掠奪他們的資源,- 如題,蔡英文執政真的居功厥偉 因為她雖然標榜左派,崇拜SJW 但是目前所有政績,基本上都是跟右派/自由資本主義妥協後才做出來的 無論是外交、軍備、經濟,都跟左派沒什麼關係 反而是她心心念念的左派信仰,只有LGBT權益算可以,沒有暴走到歐美那種讓LGBT予取予求
X
Re: [問卦] 沒人發現台灣教育灌輸右派思想醜化左左派/右派 又或者說 改革派/保守派 是民主國家中最常見的兩個對立的意識型態 包括日本、美國、英國政壇,在這兩個陣營都有相對應的黨派 強調保護/政府管制的左派 經常會與勞團/環團/人權團體或各種弱勢族群結合 為弱勢發 聲 反之右派的意識型態往往會和民族主義/國族主義結合 強調國家團結以淡化國內種種對立
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了