Re: [討論] 對照一下勤業跟民眾黨講的業務差距
所以某A打電話進去只說了一句「某B性騷」,
勤業不用追問舉報人時間地點,什麼情況下發生的,
是自己受到性騷還是幫他人轉述等等吧?
然後會不會分類?那不就是篩檢調查?
如果今天勤業眾信純粹就把「某B性騷」這句話轉給黨,
這樣的服務會有人去買喔?
然後黨這邊因為某A的資料被保護起來,
你只知道「某B性騷」,然後時間地點人事物都不知道,
你只能去問B有沒有,然後B說沒有要怎麼查?
反正党都能逼蛋農表態了,
應該也不差多逼一個平台吧。
--
總機變成背書,超級吃虧
TMD出事一定推給總機,出賣勤業
它不就只是個第三方平台 確保資料不會
不見 做轉傳哪裡要作filter阿...
信仰真純
人家只是要當平台,你要我去舉證當檢查
官順便當法官,出包或漏查再推給我,當
人家是傻子啊?騙騙自己的柯憨粉還可以
,人家可不是吃素的啦
怎麼不說蛋農都敢反咬,這個國際企業怎麼
縮了?白粉造謠真的很敢
蛋農傻阿,勤業這麼機靈~嘻嘻
※ 編輯: louiswei1986 (61.219.106.174 臺灣), 09/15/2023 09:42:15還電話勒 賣你投訴信箱還要接電話會不會
太虧 線上投訴你也要有填相關欄位才能送
出的
我覺得你有一點偷換概念的感覺 你這邊說
的調查是對於檢舉者提供的資訊做初步的登
記和完整的事件狀況做詢問,但是柯文哲在
記者會講述的是針對事件被舉報人是否確實
違反法律或是規範做事實性的調查查核,等
於柯主席收到的會是結論報告,但勤業聲稱
服務只是做平台大相逕庭。是不是被網軍逼
退大家都有立場,但就勤業的書面聲明,他
的確提供的服務和黨記者會內容是搭不上的
。
我們是由外部第三方先受理,然後做初步的查核 然後大概有調查結果,再送我們黨中央來處理 原則上是由秘書長來監視這些人家初步調查結果 那但是這個為什麼要用第三方的機制 也確保我們內部不會吃案 因為如果它這邊沒有處理好 它外部會稽核說到底有沒有處理 那這樣處理結果會再通知舉報人 所以引進外部的第三方稽核機制 可以避免吃案,第二點在一個機構裏面,像我們也不是很大的機構 還可以自己內部設立政風處 所以這也比較像是把這種查核機制變成委外的方式 我想這個大概這種中型公司,還是一個不錯的機制 我去打了逐字稿給你看,哪裡提到了是否違反法律或是事實性的調查查核? 大概有個調查結果不就是我說的把人事時地物弄清楚然後給黨中央處理? 不然你的超譯「初步調查」,是判斷有沒有違反法律跟事實性?
你覺得找徵信社抓個小三多少錢?幫民眾
堂調查一狗票大A要多少錢?你民眾堂是發
大財了嗎?不是公開透明嗎?合約公布出
來啊,該不會又是五萬租豪宅一套房吧?
好了啦,在那邊超譯,有人說勤業需要抓小三喔?
人家只是個平台,保存資料確保每一個申
訴都能查到案號不會被和諧,就是個中繼
站,誰會想幫你這個黑壓壓的政黨背書,
當然要快跑
結果是自己跑去找民眾黨談合作的,笑死
※ 編輯: louiswei1986 (61.219.106.174 臺灣), 09/15/2023 10:37:2349
首Po這勤業的聲明稿 也是柯粉最無敵的「難不成勤業會說有政治壓力嗎」的其中一篇 裡面有提到委託的內容 啊這是民眾黨自己FB講的委託內容13
其實一個問題,柯文哲一直不敢面對 是誰告訴柯文哲,勤業眾信會負責舉報案例的分類、調查以及解讀(或者說是建議處置)的 ? 從勤業眾信的聲明,這就是一個系統流程平台 平台不會自己生成評價內容,這都是看系統怎麼被利用7
先說我認為這個事件 民眾黨不占理 但我比較好奇的是 這種新形式的外包檢舉管道 到底要如何運行?3
勤業的事件也是越看越趣味 勤業聲明稿終止服務的原因是「超出服務範疇」 一般來說甲方不太了解乙方承辦業務內容很正常 那簽約時乙方自己也不知道公司服務範疇到哪嗎? 還是根本沒了解甲方需求?6
根據他們的官網 勤業不就是做資訊收集 保密 進度查詢平台 實際要負責判斷的還是申訴者本身的公司(step 3) 勤業本身的好處就是資料在我這 我不會向非處理單位透漏資料 處理單位如果要更多資訊 勤業也會向申訴者索要資料7
我想到一個最好的方法可以有效杜絕吃案的狀況 就民眾黨的投訴案件 民進黨國民黨收 民進黨的投訴案件 國民黨民眾黨收4
勤業眾信一直有提供組織做內控制度的服務。 如果稍有概念,不管是在ISO標準或其他各種相類的內控制度中, 溝通管道或反映窗口都是制度重要一環(ISO標準大概會列在Ch.7)。 組織內部的反映窗口最怕就是吃案,看起來勤業眾信是提供第三方受理管道, 因為沒有利害關係,所以能如實記錄跟傳遞檢舉資訊,6
阿...這不就是跟1999還有所謂單一窗口一樣嗎 事實上1999跟單一窗口幾乎都只有總機功能阿 但是1999的宣傳是1999專線可以幫你解決@#$%@#$%一切問題 現在就柯找到一家廠商幫他做總機 但是宣稱這家公司可以幫他解決一切問題
27
[黑特] 民眾黨性騷吃案怎麼沒事高虹安立委助理性騷案應該也在台北吧 被高警告鴻海300法務吃案 阿忘記了 因為發生時間台北市自己執政 因為都自己人30
Re: [新聞] 勤業眾信:終止委任是服務範圍超出原意大家注意 勤業什麼時候發覺不對的 是阿北說要拿去檢視高虹安 完全不是勤業的業務 結果阿北自己責任外包 高虹安已經是黨員 而且現行黨章 黨運作都可以處理 為什麼柯文哲非得要扯勤業先去檢視高虹安呢15
[討論] 民眾黨說勤業能支援這些功能????2. 外部第三方檢舉平台可以一年365天、一天24小時收件,依照檢舉人提供的事證做初步 篩檢調查,再依程度、風險與急迫性做分類,即時通報,並將處理結果回覆檢舉人。不管 是黨職人員涉及不法、貪污、暴力、性騷擾等問題,皆會定期警示,限期處理的方式「防 腐」,並做到保護舉報者,避免類似之前民進黨爆發性騷卻被高層吃案狀態。 勤業可以幫民眾黨篩檢調查5
Re: [新聞] 才成立1天!勤業眾信:終止民眾黨第三方勤業眾信說:我們就是個平台,不涉及調查、解讀、處理 (簡單來說只是個開案追蹤系統,裡面要上啥資料你自己的事情) 但阿北是這樣說:第三方(勤業眾信)會做查核,把調查結果給黨中央 柯文哲說,第一步,把具有黨職的全部清掃一遍、檢查一遍,看到底有沒有什麼問題,有 沒有什麼前科,再來思考,以後如何避免再發生,引進第三方機制,不管對性騷、染黑、3
[討論] 民眾黨今天+2,真的變柯布林黨今天兩個被性騷都不講是誰 前面學姐跟某黨工也選擇隱忍 還有台北市政府也發生多起性騷 高虹安還用法務壓被害人 柯布林黨怎麼有資格講別人啊5
Re: [新聞] 才成立1天!勤業眾信:終止民眾黨第三方民進黨的確說話太超過,勤業的確不是東廠, 東廠以前可以直接幹人,勤業能幹嘛?根據勤業自己的聲明 (前略)僅將平台之舉報案件提供予委任單位,後續調查由委任單位 自行執行,與本所無涉,在此呼籲各界勿妄自延伸解讀或錯誤連結。2
Re: [新聞] 勤業眾信:終止委任是服務範圍超出原意對此勤業眾信晚間回應,終止委任服務主因為服務範圍已經超出合作原意,並無所謂政治 因素。 這段話我找遍了所有勤業的聲明稿都沒看到 搜尋聲明稿2
Re: [新聞] 林靜儀:性騷加害者若非民進黨的人,討論大便立委少在那邊跳在那裝委屈了 呵呵你綠共成為箭靶是因為你整個黨就在 壓案在袒護性騷者,不是因為你黨有出性 騷的人 你怎麼扯藍扯白也有性騷的人一點用都沒
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了7
[討論] 計算罷免藍委到過半