Re: [討論] 對照一下勤業跟民眾黨講的業務差距
※ 引述《s7503228 (情報屋)》之銘言:
: 這勤業的聲明稿 也是柯粉最無敵的「難不成勤業會說有政治壓力嗎」的其中一篇
: 裡面有提到委託的內容
: https://i.imgur.com/VhBu7WX.png
: 啊這是民眾黨自己FB講的委託內容
: https://i.imgur.com/JMme7Sb.png
: 欸好像真的不一樣欸
: 勤業先聲明「不提供任何解讀、調查、處理」
: 所以要怎麼達成柯黨所謂的「依照檢舉人提供的事證做初步篩檢調查,再依程度、風險與: 急迫性做分類,即時通報,並將處理結果回覆檢舉人」?
: 你真的就給人家要求超過業務範圍了啊==
: 沒差啦 都民進黨的錯
: 不知道要謝誰 那就謝天吧
: 不知道要怪誰 那就怪民進黨吧
勤業的事件也是越看越趣味
勤業聲明稿終止服務的原因是「超出服務範疇」
一般來說甲方不太了解乙方承辦業務內容很正常
那簽約時乙方自己也不知道公司服務範疇到哪嗎?
還是根本沒了解甲方需求?
兩邊都搞不清楚狀況這約簽下去心臟也是滿大的
cf嘴炮不是第一次 但我看勤業自己的鍋也是跑不掉
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.216.71 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我相信勤業
→
因為柯說謊,垃圾業主
→
CF創新 CF好棒
或是在談的時候根本沒溝通好 等到cf跟媒體放話的時候勤業才發現靠北沒吧 怎麼跟談的時候不一樣 大概是這這種狀況
※ 編輯: cigaretteass (118.231.216.71 臺灣), 09/15/2023 09:45:42推
談製作google表單被講背書審查
→
你以為雙方閉著眼睛簽約嗎?
推
就蹭五月天和大聯盟那套,有個名字就招
→
搖撞騙
→
很明顯就是一直以來的操作一直騙
推
談的雙方怎會沒談好啊
推
超出服務範圍可以談費用何必解約,就是
→
這risk不可接受,勤業這次當了誤入叢林
→
的小白兔而已
噓
這是擺明就是甲方自己片面擴展業務 害的
→
沒談好的 只會是下情亂上報&老闆唬爛嘴
→
乙方只好片面解約 結果TMD信徒完全裝傻
→
兩邊都有簽合約 我覺得勤業給台階下了
→
一些廢物甲方我看多了 簽約說明時聽都不聽
→
滿口跟你好好好問題 簽約後一直靠杯怎麼
→
這跟他想的不一樣 怎麼這沒辦法做 TMD廢物
→
簽的人很清楚,沒簽的大仔吹很大。
→
民眾黨聲明跟合約不一樣,所以中止合作
→
,柯粉邏輯死去
49
首Po這勤業的聲明稿 也是柯粉最無敵的「難不成勤業會說有政治壓力嗎」的其中一篇 裡面有提到委託的內容 啊這是民眾黨自己FB講的委託內容![[討論] 對照一下勤業跟民眾黨講的業務差距 [討論] 對照一下勤業跟民眾黨講的業務差距](https://i.imgur.com/VhBu7WXb.png)
13
其實一個問題,柯文哲一直不敢面對 是誰告訴柯文哲,勤業眾信會負責舉報案例的分類、調查以及解讀(或者說是建議處置)的 ? 從勤業眾信的聲明,這就是一個系統流程平台 平台不會自己生成評價內容,這都是看系統怎麼被利用![Re: [討論] 對照一下勤業跟民眾黨講的業務差距 Re: [討論] 對照一下勤業跟民眾黨講的業務差距](https://i.imgur.com/JMme7Sbb.png)
7
先說我認為這個事件 民眾黨不占理 但我比較好奇的是 這種新形式的外包檢舉管道 到底要如何運行?2
所以某A打電話進去只說了一句「某B性騷」, 勤業不用追問舉報人時間地點,什麼情況下發生的, 是自己受到性騷還是幫他人轉述等等吧? 然後會不會分類?那不就是篩檢調查? 如果今天勤業眾信純粹就把「某B性騷」這句話轉給黨,6
根據他們的官網 勤業不就是做資訊收集 保密 進度查詢平台 實際要負責判斷的還是申訴者本身的公司(step 3) 勤業本身的好處就是資料在我這 我不會向非處理單位透漏資料 處理單位如果要更多資訊 勤業也會向申訴者索要資料![Re: [討論] 對照一下勤業跟民眾黨講的業務差距 Re: [討論] 對照一下勤業跟民眾黨講的業務差距](https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/tw/Images/promo_images/fa/tw-conduct-watch-platform-promo.png)
7
我想到一個最好的方法可以有效杜絕吃案的狀況 就民眾黨的投訴案件 民進黨國民黨收 民進黨的投訴案件 國民黨民眾黨收4
勤業眾信一直有提供組織做內控制度的服務。 如果稍有概念,不管是在ISO標準或其他各種相類的內控制度中, 溝通管道或反映窗口都是制度重要一環(ISO標準大概會列在Ch.7)。 組織內部的反映窗口最怕就是吃案,看起來勤業眾信是提供第三方受理管道, 因為沒有利害關係,所以能如實記錄跟傳遞檢舉資訊,
柯文哲就整天搞AB稿手法啊,這個叫做上行下效全黨都一樣,破殼小雞到現在還在被這招 騙的有多悲哀,小雞都快變成老雞了。 柯師父市長本來就做的爛,但雙城論壇AB稿事件後,我就認知柯師父是完全不可信的萊爾 政客了。 快醒來吧,還有救的柯粉,加入快樂柯黑的行列,嘻嘻。
天機閣接了某個小國幾個case,做了幾筆小買賣, 突然間這個小國的國王發了個聖旨說: 最近天機閣的服務孤很滿意, 現在孤就封天機閣為大內密探, 負責協助孤鏟惡鋤奸,給我國一個朗朗乾坤。6
阿...這不就是跟1999還有所謂單一窗口一樣嗎 事實上1999跟單一窗口幾乎都只有總機功能阿 但是1999的宣傳是1999專線可以幫你解決@#$%@#$%一切問題 現在就柯找到一家廠商幫他做總機 但是宣稱這家公司可以幫他解決一切問題
82
Re: [新聞] 勤業眾信:終止委任是服務範圍超出原意會計師是最要求「項目精準」的行業 你民眾黨先開記者會灌水了一堆沒有的服務項目 直接向公眾宣稱勤業將代為執行合約沒有的事項 並以勤業的名聲掛保證 勤業以與合約事實不符宣布終止服務81
[討論] 陳智菡:勤業也有徵信服務戰狼小姐姐說勤業有做徵信的工作![[討論] 陳智菡:勤業也有徵信服務 [討論] 陳智菡:勤業也有徵信服務](https://img.youtube.com/vi/2oBt0QSioqU/mqdefault.jpg)
30
Re: [新聞] 勤業眾信:終止委任是服務範圍超出原意大家注意 勤業什麼時候發覺不對的 是阿北說要拿去檢視高虹安 完全不是勤業的業務 結果阿北自己責任外包 高虹安已經是黨員 而且現行黨章 黨運作都可以處理 為什麼柯文哲非得要扯勤業先去檢視高虹安呢14
[轉錄] 林俊憲FB 第三方舉報事件*[32m※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※*[37 林俊憲FB *[1;33m1.轉錄網址︰*[m *[32m※ 請附上有效原文連結或短網址 ※*[37m12
Re: [新聞] 快訊/民眾黨第三方檢舉平台爭議大 勤業勤業表示,近日有關本所與台灣民眾黨之第三方檢舉平台服務,因部分媒體報導已嚴重誤導社會大眾。本所身為專業服務機構,向來秉持中立並遵循專業規範執行相關業務,為避免檢舉平台服務宗旨遭外界誤解,已於2023年9月14日終止該項服務之委任。 差一點被當成中共同路人的企業 不過居然敢公開出來表示說 黨的媒體造謠 說錯![Re: [新聞] 快訊/民眾黨第三方檢舉平台爭議大 勤業 Re: [新聞] 快訊/民眾黨第三方檢舉平台爭議大 勤業](https://i.imgur.com/jeJq0Gtb.jpg)
X
Re: [新聞] 勤業終止第三方檢舉平台 民眾黨曝「壓力笑死 勤業是第三方平台 不是拿來檢視堂口有沒有黑道 勤業的聲明也很清楚 只負責收受 不負責查核 偏偏有人以為弄個第三方平台就可以洗白![Re: [新聞] 勤業終止第三方檢舉平台 民眾黨曝「壓力 Re: [新聞] 勤業終止第三方檢舉平台 民眾黨曝「壓力](https://i.imgur.com/P7oozeYb.jpg)
2
Re: [新聞] 勤業眾信:終止委任是服務範圍超出原意對此勤業眾信晚間回應,終止委任服務主因為服務範圍已經超出合作原意,並無所謂政治 因素。 這段話我找遍了所有勤業的聲明稿都沒看到 搜尋聲明稿![Re: [新聞] 勤業眾信:終止委任是服務範圍超出原意 Re: [新聞] 勤業眾信:終止委任是服務範圍超出原意](https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/global/Images/promo_images/gx-deloitte-logo-global.jpg)
5
Re: [討論] 黃珊珊的能力怎麼這麼落漆?綠粉真的很好笑 黃珊珊講的是事實 民進黨發言人說勤業是柯文哲的東廠 加上暴亂的側翼狂出征造成勤業有政治壓力而退縮 名面上當然不可能說受誰脅迫 或是因為什麼事情解約![Re: [討論] 黃珊珊的能力怎麼這麼落漆? Re: [討論] 黃珊珊的能力怎麼這麼落漆?](https://i.imgur.com/MixqIyob.jpg)