Re: [討論] 對照一下勤業跟民眾黨講的業務差距
※ 引述《s7503228 (情報屋)》之銘言:
: 這勤業的聲明稿 也是柯粉最無敵的「難不成勤業會說有政治壓力嗎」的其中一篇
: 裡面有提到委託的內容
: https://i.imgur.com/VhBu7WX.png
: 啊這是民眾黨自己FB講的委託內容
: https://i.imgur.com/JMme7Sb.png
: 欸好像真的不一樣欸
: 勤業先聲明「不提供任何解讀、調查、處理」
: 所以要怎麼達成柯黨所謂的「依照檢舉人提供的事證做初步篩檢調查,再依程度、風險與: 急迫性做分類,即時通報,並將處理結果回覆檢舉人」?
: 你真的就給人家要求超過業務範圍了啊==
: 沒差啦 都民進黨的錯
: 不知道要謝誰 那就謝天吧
: 不知道要怪誰 那就怪民進黨吧
勤業的事件也是越看越趣味
勤業聲明稿終止服務的原因是「超出服務範疇」
一般來說甲方不太了解乙方承辦業務內容很正常
那簽約時乙方自己也不知道公司服務範疇到哪嗎?
還是根本沒了解甲方需求?
兩邊都搞不清楚狀況這約簽下去心臟也是滿大的
cf嘴炮不是第一次 但我看勤業自己的鍋也是跑不掉
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.216.71 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我相信勤業
→
因為柯說謊,垃圾業主
→
CF創新 CF好棒
或是在談的時候根本沒溝通好 等到cf跟媒體放話的時候勤業才發現靠北沒吧 怎麼跟談的時候不一樣 大概是這這種狀況
※ 編輯: cigaretteass (118.231.216.71 臺灣), 09/15/2023 09:45:42推
談製作google表單被講背書審查
→
你以為雙方閉著眼睛簽約嗎?
推
就蹭五月天和大聯盟那套,有個名字就招
→
搖撞騙
→
很明顯就是一直以來的操作一直騙
推
談的雙方怎會沒談好啊
推
超出服務範圍可以談費用何必解約,就是
→
這risk不可接受,勤業這次當了誤入叢林
→
的小白兔而已
噓
這是擺明就是甲方自己片面擴展業務 害的
→
沒談好的 只會是下情亂上報&老闆唬爛嘴
→
乙方只好片面解約 結果TMD信徒完全裝傻
→
兩邊都有簽合約 我覺得勤業給台階下了
→
一些廢物甲方我看多了 簽約說明時聽都不聽
→
滿口跟你好好好問題 簽約後一直靠杯怎麼
→
這跟他想的不一樣 怎麼這沒辦法做 TMD廢物
→
簽的人很清楚,沒簽的大仔吹很大。
→
民眾黨聲明跟合約不一樣,所以中止合作
→
,柯粉邏輯死去
49
首Po這勤業的聲明稿 也是柯粉最無敵的「難不成勤業會說有政治壓力嗎」的其中一篇 裡面有提到委託的內容 啊這是民眾黨自己FB講的委託內容13
其實一個問題,柯文哲一直不敢面對 是誰告訴柯文哲,勤業眾信會負責舉報案例的分類、調查以及解讀(或者說是建議處置)的 ? 從勤業眾信的聲明,這就是一個系統流程平台 平台不會自己生成評價內容,這都是看系統怎麼被利用7
先說我認為這個事件 民眾黨不占理 但我比較好奇的是 這種新形式的外包檢舉管道 到底要如何運行?2
所以某A打電話進去只說了一句「某B性騷」, 勤業不用追問舉報人時間地點,什麼情況下發生的, 是自己受到性騷還是幫他人轉述等等吧? 然後會不會分類?那不就是篩檢調查? 如果今天勤業眾信純粹就把「某B性騷」這句話轉給黨,6
根據他們的官網 勤業不就是做資訊收集 保密 進度查詢平台 實際要負責判斷的還是申訴者本身的公司(step 3) 勤業本身的好處就是資料在我這 我不會向非處理單位透漏資料 處理單位如果要更多資訊 勤業也會向申訴者索要資料7
我想到一個最好的方法可以有效杜絕吃案的狀況 就民眾黨的投訴案件 民進黨國民黨收 民進黨的投訴案件 國民黨民眾黨收4
勤業眾信一直有提供組織做內控制度的服務。 如果稍有概念,不管是在ISO標準或其他各種相類的內控制度中, 溝通管道或反映窗口都是制度重要一環(ISO標準大概會列在Ch.7)。 組織內部的反映窗口最怕就是吃案,看起來勤業眾信是提供第三方受理管道, 因為沒有利害關係,所以能如實記錄跟傳遞檢舉資訊,6
阿...這不就是跟1999還有所謂單一窗口一樣嗎 事實上1999跟單一窗口幾乎都只有總機功能阿 但是1999的宣傳是1999專線可以幫你解決@#$%@#$%一切問題 現在就柯找到一家廠商幫他做總機 但是宣稱這家公司可以幫他解決一切問題
82
Re: [新聞] 勤業眾信:終止委任是服務範圍超出原意會計師是最要求「項目精準」的行業 你民眾黨先開記者會灌水了一堆沒有的服務項目 直接向公眾宣稱勤業將代為執行合約沒有的事項 並以勤業的名聲掛保證 勤業以與合約事實不符宣布終止服務81
[討論] 陳智菡:勤業也有徵信服務戰狼小姐姐說勤業有做徵信的工作30
Re: [新聞] 勤業眾信:終止委任是服務範圍超出原意大家注意 勤業什麼時候發覺不對的 是阿北說要拿去檢視高虹安 完全不是勤業的業務 結果阿北自己責任外包 高虹安已經是黨員 而且現行黨章 黨運作都可以處理 為什麼柯文哲非得要扯勤業先去檢視高虹安呢14
[轉錄] 林俊憲FB 第三方舉報事件*[32m※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※*[37 林俊憲FB *[1;33m1.轉錄網址︰*[m *[32m※ 請附上有效原文連結或短網址 ※*[37m12
Re: [新聞] 快訊/民眾黨第三方檢舉平台爭議大 勤業勤業表示,近日有關本所與台灣民眾黨之第三方檢舉平台服務,因部分媒體報導已嚴重誤導社會大眾。本所身為專業服務機構,向來秉持中立並遵循專業規範執行相關業務,為避免檢舉平台服務宗旨遭外界誤解,已於2023年9月14日終止該項服務之委任。 差一點被當成中共同路人的企業 不過居然敢公開出來表示說 黨的媒體造謠 說錯X
Re: [新聞] 勤業終止第三方檢舉平台 民眾黨曝「壓力笑死 勤業是第三方平台 不是拿來檢視堂口有沒有黑道 勤業的聲明也很清楚 只負責收受 不負責查核 偏偏有人以為弄個第三方平台就可以洗白2
Re: [新聞] 勤業眾信:終止委任是服務範圍超出原意對此勤業眾信晚間回應,終止委任服務主因為服務範圍已經超出合作原意,並無所謂政治 因素。 這段話我找遍了所有勤業的聲明稿都沒看到 搜尋聲明稿5
Re: [討論] 黃珊珊的能力怎麼這麼落漆?綠粉真的很好笑 黃珊珊講的是事實 民進黨發言人說勤業是柯文哲的東廠 加上暴亂的側翼狂出征造成勤業有政治壓力而退縮 名面上當然不可能說受誰脅迫 或是因為什麼事情解約
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了7
[討論] 計算罷免藍委到過半