Re: [討論] 對照一下勤業跟民眾黨講的業務差距
柯文哲就整天搞AB稿手法啊,這個叫做上行下效全黨都一樣,破殼小雞到現在還在被這招騙的有多悲哀,小雞都快變成老雞了。
柯師父市長本來就做的爛,但雙城論壇AB稿事件後,我就認知柯師父是完全不可信的萊爾政客了。
快醒來吧,還有救的柯粉,加入快樂柯黑的行列,嘻嘻。
--
※ PTT 留言評論
49
首Po這勤業的聲明稿 也是柯粉最無敵的「難不成勤業會說有政治壓力嗎」的其中一篇 裡面有提到委託的內容 啊這是民眾黨自己FB講的委託內容13
其實一個問題,柯文哲一直不敢面對 是誰告訴柯文哲,勤業眾信會負責舉報案例的分類、調查以及解讀(或者說是建議處置)的 ? 從勤業眾信的聲明,這就是一個系統流程平台 平台不會自己生成評價內容,這都是看系統怎麼被利用7
先說我認為這個事件 民眾黨不占理 但我比較好奇的是 這種新形式的外包檢舉管道 到底要如何運行?2
所以某A打電話進去只說了一句「某B性騷」, 勤業不用追問舉報人時間地點,什麼情況下發生的, 是自己受到性騷還是幫他人轉述等等吧? 然後會不會分類?那不就是篩檢調查? 如果今天勤業眾信純粹就把「某B性騷」這句話轉給黨,3
勤業的事件也是越看越趣味 勤業聲明稿終止服務的原因是「超出服務範疇」 一般來說甲方不太了解乙方承辦業務內容很正常 那簽約時乙方自己也不知道公司服務範疇到哪嗎? 還是根本沒了解甲方需求?6
根據他們的官網 勤業不就是做資訊收集 保密 進度查詢平台 實際要負責判斷的還是申訴者本身的公司(step 3) 勤業本身的好處就是資料在我這 我不會向非處理單位透漏資料 處理單位如果要更多資訊 勤業也會向申訴者索要資料7
我想到一個最好的方法可以有效杜絕吃案的狀況 就民眾黨的投訴案件 民進黨國民黨收 民進黨的投訴案件 國民黨民眾黨收4
勤業眾信一直有提供組織做內控制度的服務。 如果稍有概念,不管是在ISO標準或其他各種相類的內控制度中, 溝通管道或反映窗口都是制度重要一環(ISO標準大概會列在Ch.7)。 組織內部的反映窗口最怕就是吃案,看起來勤業眾信是提供第三方受理管道, 因為沒有利害關係,所以能如實記錄跟傳遞檢舉資訊,6
阿...這不就是跟1999還有所謂單一窗口一樣嗎 事實上1999跟單一窗口幾乎都只有總機功能阿 但是1999的宣傳是1999專線可以幫你解決@#$%@#$%一切問題 現在就柯找到一家廠商幫他做總機 但是宣稱這家公司可以幫他解決一切問題
47
[轉錄] 黃偉哲FB: 侯友宜有點太弱了吧1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃偉哲 3.轉錄內容︰8
[討論] 高虹安會讓破殼小雞對柯文哲失去信任前陣子鏡週刊的YT有邀請阿苗跟黃暐瀚討論「候選人寫給年輕人的三封信」,其中阿苗說柯 文哲在這場選舉中的角色是「批判者」;我想大家也很認同,柯文哲之前聲量這麼多都是因 為他自身沒被檢視,但現在高虹安的事情一出就讓事情整個不一樣。 如果單以PTT最大柯粉聚集地八卦版來看,我相信大家印象中的柯粉本來就偏仇女一點。所 以我覺得這陣子打柯文哲仇女、空姐舞事件,對於柯粉影響沒那麼大的原因就是「支持柯文9
Re: [討論] 柯文哲 年輕票都被 賴清德 吸走了從柯黑的角度看,柯粉轉柯黑就不會再回來了。 >>支持率難回升 從投票率的角度來看,年輕人投票意志偏低。 >>穩輸、落後就不會出來投票了 從破殼小雞的角度來看,大仔跟破殼小雞根本不相容8
Re: [新聞] 美日交好不必與中交惡 柯文哲:台應左是不知道現任柯粉知不知道多空洞啦… 我也知道要左右逢源 世界大同 問題就是很困難啊 中國禁台灣貨物 是中國禁 講的好像台灣的錯一樣7
[討論] 迪卡上幾乎都是破殼小雞推柯柯粉文幾乎推爆 柯黑文下面幾乎被噓爆 比如這篇政績文 底下一堆破殼小雞喊好棒棒5
[討論] 台灣兩大萊爾,誰比較會萊?柯文哲 美國智庫認證dishonest,ROC法院認證的柯萊爾 代表作是雙城論壇AB稿,爺爺的n種死法等 郭台銘 CNN認證跳票大王,連美國總統都能騙的高手3
Re: [討論] 不是阿 明明有政黨補助款不是嗎~~~~土司大你怎麼會不懂 我這個AB稿就轉柯黑的來告訴你 最大的不同就在柯文哲成立民眾黨 在2018年柯文哲是一人飽全家飽 2019真的想選總統成立民眾黨後,開銷越來越大,當然就要到處找錢X
[黑特] 感恩柯師父!讚嘆柯師父!今天柯文哲市長卸任了 當了八年市長 獨領風騷政壇八年 柯粉柯黑也戰了那麼多年 一代傳奇人物終將落幕
98
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?71
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了52
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧48
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?49
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信46
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧35
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范19
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?17
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的