Re: [討論] 這幾天嘲笑小草的人不見,感覺不習慣!
※ 引述《toddy5401 (椰子 水)》之銘言:
: 奇怪了
: 優勢選區裡面 保住了立委席次
: 然後就洋洋得意以為掌握全國民意?
: 不知道現在這些冷嘲熱諷 但是平常被電到都不敢出現的 ID 是哪裡來的自信
: 你們支持的立委提出來的那些亂七八糟的法案有解釋為什麼要這樣做嗎?
: 偽造文書的黨工們有因此無罪嗎?
: 貪汙被起訴現在在審理的老大們現在有提出證據辯白自己的圖利 幾皮箱的錢
: 跟政治獻金洗錢嗎?
: 阿除了顧左右言他
: 指東打西轉移焦點以外 改變或是辯護了什麼?
: *洗人口 中配六改四. 依親健保
: *廢《反滲透法》
: *擋《國安十法》及〈立委赴中報備〉512 次,
: *面對大罷免了,還強推《不在籍投票》
: *《離島建設條例》,強渡離島「經貿特區」與「醫療特區」
: 修《兩岸關係人民條例第二十九條》,弱化海防、鬆動主權
整天催眠自己藍白修法亂七八糟
怎不看看大法官亂七八糟?
你講的這幾條根本nobody care
尤其黑熊國安法
根本智障
就是給腦蟬自慰用的
真的戰場在憲訴法、財劃法、國會改革
憲判8憲判9基本確定現任大法官多數白癡
能幫憲判8憲判9背書才是厲害
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
法盲在那理笑裁判大法官的判決...悲哀
40%好愛啦
是是是 法案都偷偷摸摸偷渡闖關 果然是最
棒的立法院 不說我還不知道擁有過半立委
你有算沒用的八席嗎?
※ 編輯: v40316 (123.194.189.111 臺灣), 07/28/2025 18:45:27 ※ 編輯: v40316 (123.194.189.111 臺灣), 07/28/2025 18:45:57又在顧左右而言他 來點實質的回應吧
等你回應憲判9啊
某t笑死人 這些法案到底哪有有問題? DPP
把所有有利兩岸和談的東西全部解讀 會賣台
會被統一 立場這麼被害妄想 要跟你談什麼
笑死 如果這些有問題 DPP維持ECFA怎麼就沒
不然你要討論黑熊國安法也行啊!你開一篇
,我扣打沒了
X被統一滲透的問題 整天雙標還要扯屁
自助餐式的滲透?
除了把法案抹統抹滲透 還會哪招?
ECFA沒斷之前 扯什麼法案會被滲透都是放屁
DPP有種先斷ECFA啊 笑死人 滾吧
憲判9 結論是黃國昌違憲啦 文盲喔
又出現扯東扯西的回文了 浪費我時間
看不懂偏可悲 你不知道憲判9在講啥喔?
藍白跟綠共的兩岸政策就不在同一維度 要
跟你們解釋什麼? 無聊 閃邊啦
道不同不相為謀 投票決定 成王敗寇!
你是文盲還是讀文章有問題? 憲判9
先去讀一下國文再來跟我說憲判9啦 扯蛋
沒料
某t就是青鳥型自助餐啊 DPP整天親美
憲判9的國會監督權幾乎跟美國國會一樣
美國可以台灣就不行 大法官根本政狗 雙標
還不敢面對哩 真得可憐
中共同路人內部討論有什麼好解釋的?
舔美舔到台積電都要送過去 結果跟人家一樣
的國會監督權卻被否決 到底是多心虛才會
完全不敢正面回應 可能連憲判9在講啥都不知道
怕成這樣 DPP事做多少虧心事害怕國會監督
跟ECFA一樣雙標 這就不滲透 那又會被滲透
DPP跟糞鳥什麼時候才有一貫的邏輯?XDD
那是你還妄想對話 我看只有你死我亡
81
[問卦] 前大法官對國會改革違憲有意見剛剛看完湯德宗教授的影片 重點有二個 1.採用錯誤的權力分立觀 2.發明政治責任與法律責任不能並存說 他認為這個憲判是相當失敗的![[問卦] 前大法官對國會改革違憲有意見 [問卦] 前大法官對國會改革違憲有意見](https://i.imgur.com/CQUitaob.jpeg)
20
[討論] 王鴻薇:113憲判9是違法違憲的釋憲昨天憲法法庭做出113憲判9,宣告國會職權修法大部分條文違憲 國民黨立委、黨團副書記長王鴻薇今天召開記者會批評 本件釋憲案是一次「違法、違憲」的釋憲案![[討論] 王鴻薇:113憲判9是違法違憲的釋憲 [討論] 王鴻薇:113憲判9是違法違憲的釋憲](https://cdn2.ettoday.net/images/7916/e7916096.jpg)
11
[黑特] 政黑板1歲小孩都救不了嗎?*發文請務必有政黑點* ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 馬的![[黑特] 政黑板1歲小孩都救不了嗎? [黑特] 政黑板1歲小孩都救不了嗎?](https://i.meee.com.tw/b1G2epW.jpg)
14
Re: [討論] 台灣大法官已經淪為笑話我是真的不懂大法官對行政方有利這種論述是哪來的 就攤開看今年的憲判字好了 憲判7 裁定 教育部函釋代理教師敘薪規定 違憲 不准教育部(聯合地方政府)任意壓低代理教師薪資
[討論] 吳宗憲:大法官侵害立法權吳宗憲現在在立法院院會說明他們的公投案 看起來藍白是確定要用公投來推翻釋憲了 因為他認為大法官的113憲判8 就是侵害立法權 真是了不起4
[討論] 前大法官湯德宗臭幹譙憲判九沒人要反駁?前大法官湯德宗臭幹憲判九 說憲判九寫得超爛難以閱讀 連法律人都賭爛 論理有誤 權力分立觀念錯誤 前後矛盾4
[課業] 分享111年憲判字第17號重點心智圖大家好 我是理律師 「憲法判決」(也就是以前的大法官解釋)是高普考憲法的必考題,但對於沒有法律背景的 考生來說,憲法判決(釋字)充斥了難以理解的法律文字,看懂都不容易了,更何況是記憶 。 其實分析11年考古題就可以知道,高普考「憲法」的命題方向很明確,常考釋字也就那些![[課業] 分享111年憲判字第17號重點心智圖 [課業] 分享111年憲判字第17號重點心智圖](https://i.imgur.com/VnA6ognb.jpg?fb)
3
[討論]提醒 37個死刑犯只有黃麟凱可以執行如題 憲判8做成後死刑判決要所有合議庭一致決 而這37個死刑犯中黃麟凱是唯一一個符合這個標準的 所以今晚選擇執行的才會是他 而剩下36個應該不會執行否則就違憲了(除非之後大法官推翻憲判8)3
[問卦] 湯德宗批評憲判9 下集前大法官湯德宗批評憲判9 下集 湯教授批評分成兩點 1.無故變更體例 疊床架屋,徒增論理與閱讀的紊亂 2.論述扭曲文義、前後矛盾![[問卦] 湯德宗批評憲判9 下集 [問卦] 湯德宗批評憲判9 下集](https://img.youtube.com/vi/4nBktHdgD1A/mqdefault.jpg)
2
Re: [討論] 小草怎會覺得KMT會讓蔥仔當法務部長?前大法官湯德宗跟前天出櫃的顏老師都說 憲判九是垃圾 也就是說 所謂的國會擴權並非違憲 有人反駁他們嗎?! 沒有嘛