Re: [討論] 黃士修竟然拿假資料欺騙社會大眾。(
你說為什麼台電不告黃士修?
那應該要反過來問,為什麼要告黃士修?
告人要找律師、要花時間、花力氣,要把精神陪黃士修這種小丑演戲嗎?
那只會讓黃士修覺得自己真的很重要而已。增加那小丑的版面。
黃士修當初還說要找蔡英文辯論呢。
怎麼會有人想找蔡英文辯論核能問題呢?
就是黃士修想不顧一切搏版面、蹭聲量而已。
甚麼經濟民生也不是他關心的。
甚麼"貪天下之大利",根本是"滑天下之大稽"。
如果黃士修講不出來給他資料的高層是誰,
那麼那假資料應該就是他自己捏造的啦。
還是他要保護給他假資料的民進黨高層?
沒道理吧....
※ 引述《destiny1895 (1895的命運)》之銘言:
: 我看完原po的文章後覺得有點道理
: 但是欲加之罪何患無詞?
: 我們來看看當時風傳媒報導黃士修的講法
: https://reurl.cc/nDQdv8
: https://i.imgur.com/tYYntoA.jpg
: https://i.imgur.com/tnbJydP.jpg
: 但是啊台電又很兇的跳出來說:
: 「如果有人假冒台電,或是逕自以台電名義提供外界錯誤、過時、片段的資訊,台電將會: 循法律途徑追究。」
: https://reurl.cc/x7YMKN
: 可是到目前為止,告黃士修了嗎?找到造謠的人了嗎?
: 黃士修都大剌剌的講就是台電內部文件,如果是假資料,2021到現在應該早就被告然後判: 決有罪了吧?
: 這些用小頭花個三秒鐘就搞懂的邏輯,不知道為何有人這麼糾結在文件內的小地方。
: 另外,我自己在打內部研究報告的時候,基本上沒什麼特定各式,反正不是正式文件,只: 要可以整理資料讓長官看懂就好。
: 以上
--
※ PTT 留言評論
爆
[問卦] 有沒有黃士修1打5的八卦?安安 公投辯論大會時程出來了 對比其他三案 核四這個議題的正方竟然只有黃士修出馬 有沒有黃士修可以1打5的八卦?爆
[爆卦] 黃土條公然威脅核能處長的梗圖!蔡英文 恐嚇 威脅不會讓核四變安全 魏明谷 黃士修踐踏民主精神 黃捷 辯論不必恐嚇人78
[問卦] 黃士修哪一場拍照姿勢最帥?黃士修每一場辯論的合照 都會擺特別的姿勢 感覺是想引起話題(?) 第一場: 第二場:52
[問卦] 有沒有人因為黃士修而投杜爛票?我啊,就我呀! 三同意、一個不同意 就是不同意核四 一直不知道土條、黃士修是誰 直到看了辯論會,媽的這誰呀?26
[問卦] 黃士修為什麼要一直露破綻給人打呀?第一場提到福島核災不可怕,直接被一個借題發揮恐慌牌【黃士修稱福島核災無人死亡 曾文生:數十萬人無家可歸】 第二場問候許處長身家,讓人搜尋核四公投的報導一直跳恐嚇。【蔡英文批黃士修:威脅 、恐嚇不會讓核四變安全】 現在又【何志偉爆錄影時遭黃士修恐嚇 被罵「你爸媽是不是該去死一死」】12
[問卦] 黃士修為何這麼支持核能黃士修為什麼這麼支持核能發電 為了核能發電不遺餘力 他也不是台電的人 也不是清大核子工程畢業的 家裡也不可能有核能專業的公司 可以為核電廠技術服務 為什麼可以做到這樣9
Re: [新聞]台電嚴正聲明:「核四重啟初步規劃書」非: : 我快速翻閱後,只有兩句話 : : 1. 這份文件絕對不是一個專業人士寫的出來的 是一堆專業人士研究出來的 : 2. 是不是內部文件法院告最快 明天來去買台電股票2X
Re: [新聞] 蔡英文批黃士修:威脅、恐嚇不會讓核黃士修口口聲聲辯論結束就提告,文書證據都準備好了,現在辯論結束幾天了,請問結果如 何啊。 如果你什麼證據都沒有,就是空口白話,試圖通過威脅使人閉嘴,不是威脅和恐嚇那又是什 麼呢? 自己威脅了半天又不做,自打臉,請問黃士修的話還有半點可信度嗎?
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨