[黑特] 國會當然要有優位權
大法官的法官
超越憲法的女人
都是立法委員
立法院有優位權,不是應該的嗎?
大法官的憲法法庭
本來就比立法院小
這有什麼不能理解的嗎?
這有什麼違法憲法原則的嗎?
--
※ PTT 留言評論
爆
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院太陽花當年是反黑箱, 現在立法院通過的法案不就是反黑箱。 立法委員是人民的代表, 法案過後,官員在人民代表前不能說謊, 不就是反黑箱的表現,結果這群人居然反對?????爆
Re: [爆卦] 釋字535號:立院有調查權。法盲苗?更新 找到的一些補充 手機排版見諒,轉載自法律人版 法師大胃的文章 沒有法律背景知識單從條文自以爲是說文解字可能有所疏漏 還是看看專業人士怎麼說吧!26
[黑特] 翁曉玲真的是超越憲法的女人應該是說超越憲法法庭的女人 連結來自憲法法庭,可服用 昨天她跟福利熊鬧啥反攻大陸云云之類,還滑坡到功德背叛中華民國之類。 明明這類的問題憲法法庭就有案例可尋,那位超越憲法法庭的女人居然拿秋海棠去問,真的15
[轉錄] 一個律師的筆記本【憲政民主的棺材釘】 眼前的《憲法訴訟法》修訂提案,實質上會造成廢掉憲法法庭的效果。 《憲法訴訟法》第30條規定:「判決,除本法別有規定外,應經大法官現有總額三分 之二以上參與評議,大法官現有總額過半數同意。」其運作門檻是採取「現有」總額,而15
[黑特] 要求總統即問即答就是違憲不懂怎麼會還有人問國會改革法哪裡違憲 還要主張違憲的人自己提出完整的主張 隨便舉一個就好 要求總統即問即答就是違憲 不管是哪個黨修這個法都是違憲 跟哪個黨無關 跟你立場如何無關7
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退現在這只是在演戲塑造後續釋憲的表面合理性而已, 依憲法訴訟法第49條,立法委員現有總額四分之一以上, 就其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 所以雖然民進黨目前沒有過半,但民進黨完全有資格跟能力申請釋憲, 又就第52-1條,判決宣告法規範違憲且應失效者,該法規範自判決生效日起失效。3
[問卦] 憲法問題不給憲法法庭處理?就最近一直在吵的國會改革法案 反對方一直說是國會擴權違憲 還有說程序不合法之類的 看起來不管是程序問題 還是立法院權力的問題X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲深厚法學知識的大法官? 如果是美國制度,美國聯邦憲法的解釋,每一個聯邦法官都有權限解釋。 寫更白一點,就是每一個聯邦法官在審判每一個案子的時候,如果發現相 關的法律或者命令違反聯邦憲法,該法官都能在判決書當中解釋為什麼這 些法律或命令違憲。簡單說,美國每一位聯邦法官日常審判都可以自主進1
Re: [討論] 覆議案後然後呢?好,整理一下 所以總共是 第72條 第57條 第52條
16
Re: [轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不62
[討論] 剛國民黨在台上辱罵追星族片段被廣傳了爆
[討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?8
[黑特] 黃國昌又在發病60
[討論] 欸今天才星期三晚上欸7
[討論] 其實是國民黨更想看到柯文哲毀滅26
[轉錄] 吳怡萱:小英總統可以收中客政治獻金嗎?20
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?10
Re: [討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎?5
[討論] 傅崑萁在面試台灣區特首嗎?16
[討論] 為什麼都一直酸青鳥了,他們還是要出來X
[討論] 有哪一國執政黨整天動員年輕人出征?3
[討論] 都沒人擔心解放軍動亂嗎?5
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?22
[轉錄] 林昭印:目測頂多150隻蟾蜍X
[討論] 所以青鳥們下一步是要賴清德發動戒嚴嗎?4
[黑特] 國會不過半、總統做假的!5
[討論] 小草也懂甚麼是抗中保台?4
[討論] 現實熱呼呼 政黑冷冰冰4
Re: [討論] 韓國YT:台灣薪水低25
[討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部4
Re: [討論] 請問民眾黨有任何一件事做得好嗎?17
[討論] 韓國YT:台灣薪水低6
[討論] 潛艦預算應該不會刪了吧31
[轉錄] 八炯threads陳玉珍出來打球喔12
[討論] 笑死人這麼少 週五傅崐萁照樣碾壓8
[黑特] 為什麼政黑還有心情嘲笑八卦板