[黑特] 希望賴清德釋憲一步到位限縮立院職權
賴清德這次釋憲最好一次到位
讓立法院永遠失去調查權
讓國會以後都沒有開聽證會的可能
也賦予官員反質詢跟說謊的權利
立法委員也不要讓他們再寫法條了
程度這麼差連法條都寫不好
就跟地方議會一樣
審預算跟通過行政院提的法律
這樣就可以了
--
可以先去看處分理由再來吵嗎
別這樣 洨草還需要你
本來就沒有的職權縮個屁
處分理由ㄨㄛ看了啊 就是fuck you啊
好慘,崩潰成這樣XDD
XDD都幾歲人了還這樣崩潰
小草滿腦子fuck 連幼兒都不放過
你好好笑喔,行政院提什法律,他只能執
真的是崩潰了 這才剛開始而已
行政策,拜託發廢文有點水準。
唉~真是的wwwwwwwww
一整個惱羞欸
這屆藍白立委程度差,修個違憲擴權的法
案被大法官修理也是剛好。藍白在混下去
,小心下次綠的直接拿到修憲席次,到時
直接修憲,還沒違憲的問題。
阿館的電話趕快打起來
說也奇怪 我不過是把綠共在板上的主
張統整一次 就說我腦羞
這種地圖炮真的是笑死
釋憲最多回到修法前
你要再更小,要再另外的方法,例如修憲
不會啊 大法官主張其他單位有調查權
的範圍立法院都不能調查 那剩下什麼
笑死 你不知道大部分法條都是行政院提的?
就明講只要是其他四個院可以調查的立
法院都不能調查 他就剩下調查廁所茶
水間有沒有躲人
大部分都是政院版 立委改幾個字變自己提
藍白真心要改革,那就要有本事就說服人
民,靠選舉拿到修憲席次,開大門走大路
調查權本來就不該是立法院的事,大法官
去修憲。而不是在那投機取巧,只想靠違
憲修法來自肥擴權。
立院版本立法,那他們程度差,都過行政院版
,那也是實務操作,跟權力無關
很客氣了,你動到司法權沒給你難看就很
給你立委面子了。
好嘛 不然你解釋一下立法院要調查權幹
嘛啊
不在其位不謀其政,在野立委少在那靠北
靠木的
立法院現在的調查權,實務上就是現有公聽會
形式,已經很大了,絕對不夠大,那是立委程
度問題
立法院本來就不是調查專責機構,要有三小
調查權?
那麼想查弊弄個民選District Attorney
大法官可以把法制局拿出來講啊 以後
先給法制局看過不違憲再來煩我
只要藍白有能力修憲廢監察院,讓國會有
調察權,那大法官釋憲也拿不走。民主社
會走偏鋒只上讓路越走越窄,支持者越來
越少。
啥? 連吳宗憲都自己承認違憲了 講什
麼?
人民選立委是上來立法的,不是用來監督
官員對
現在有條路 讓民意檢視 不信任案 重選
反質詢是什麼 先定義好 謝謝
自己都承認違憲的東西被打槍剛好而已
要嘛 倒閣啊
就很多事情走修憲才能做,不走就是違憲如此
而已,所謂的國會改革本質上就是修憲,沒有
其他方法
好多被民進黨洗腦 看了可憐 每天圖
每天圖卡餵養 呵呵
選得上3/4 去修憲 公投過 想幹啥都行
就是說嘛 藍白就只能羨慕我們賴稱帝
成天講民意民意 不信任案發動見真章
我們都是用修憲講幹話賭藍白的嘴^^
很多人把行政院的政策與立法院的法規弄
混了,行政院的政策頒布人民不照做不會
用膝蓋想就知道違憲,還需要圖卡,柯糞多
數低能兒原來不是傳聞
大法官問的反質詢定義 釋字585 憲法法
庭在那邊結結巴巴完全沒法回答 被打槍
怪大法官?wwwwwwww
有罰則,但立法院的法規不照做是會有法
律責任的,就是會被懲罰,拜託小草有點
10日表現成那樣 15日民調50%接受違憲
常識好嗎???
中華民國國民遵從中華民國根本大法,理
所當然
給你舞台 還表演不好 呵呵
還有大法官問那個馬戲團的質詢總統 如
又在酸 能不能合理看待
果總統不要能怎樣? A:不能怎樣 光速
打自己臉
大部分的法條本來就是行政院提的 不要再崩
潰了好嗎 連個職權法都寫到法學界幾百人具
名反對
如果真的想改變 修憲好嗎
你可以活在自我催眠受虐兒的世界中,但要
知道他只有世界的14%
文盲:)
重點是8月才真的要開違憲審查庭 希望這些
蠢蛋有找到真正的法律學者出來背書
所以說國會改革從一開始就是屁話 修憲?洗
洗睡啦
爆
Re: [爆卦] 釋字535號:立院有調查權。法盲苗?更新 找到的一些補充 手機排版見諒,轉載自法律人版 法師大胃的文章 沒有法律背景知識單從條文自以爲是說文解字可能有所疏漏 還是看看專業人士怎麼說吧!34
[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護新聞面對面的節目上, 單厚之拿大法官釋憲585號條文 替立法院濫權使用調查權辯護。 (先告訴各位,這條釋憲直接打臉當時42
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始賴清德不簽法案才是正確決定,除了民氣可用之外... 憲法上總統不簽的法案是不會正式執行的,所以賴清德硬梆梆的不要簽 就會有違憲疑慮 所以大法官釋憲就從總統不簽署法案開始跑釋憲 大法官釋憲總統簽署法案結果出來之前就能拖超久了,大法官釋憲總統可以在法條上 有違背立法單位擴權自己變成司法單位疑慮"得"不簽署法條14
[討論] 行政院提覆議 徐巧芯不能接受王鴻薇賴開戰6/1 傅崐萁 行政院提覆議是對國會的侮辱 6/6 行政院院會決議提出覆議呈請總統核可 徐巧芯認為,行政院提覆議,她蠻不能接受,要求很單純備詢官員不應該說謊,應該據實 陳述。民進黨之後會提釋憲,希望大法官對國會改革五法,了解官員不要說謊誠實回答,6
Re: [新聞] 破3百位律師籲立院接受政院覆議 「強迫疵 : 內容合憲與否引起爭議,破2百位法律學者連署反彈,要求相關議案退回重審,而日前 也? : 有超過3百位執業律師發出連署聲明,呼籲政院應依憲法規定提出覆議,而立法院應接 受?1
[討論] 賴清德有種到憲法法庭跟國昌辯論嗎?前言: 去年總統電視辯論會,賴清德回答國情報告議題時表示, 「剛剛侯市長說,我不願意到立法院,接受立法院的 國情諮詢,這是錯的,這個是假訊息。不管是根據憲法,或者根據立法院職權行使法,總 統都有義務,應立法院的要求,到國會去進行國情報告,接受立法委員的國情質詢,但是4
Re: [討論] 只能等釋憲了不是嗎?問題是之前針對真調會的釋憲案就有提及立法院的調查權涉及到民間 法律要有明確性 也就是立法院動用這條法律的限制性與民間人士的權利 現在法條就是我只要過半 就能任意使用這條法律調查民間人士 民間人士也沒有迴避的權利X
[討論]平論國會調查權法案國會改革不論國民黨民進黨民眾黨 哪一黨不是贊成的 大部分民眾也是贊成的 差別只是調查權的範圍和罰則 國外尤其美國聽證權更嚴2
Re: [討論] 不著急 只要賴清德不簽法案、解散國會即首先賴不會不公布啦 最多送回立法院覆議一下試試看 畢竟不公布是違憲 不要法案還沒違憲自己就違憲 很難看 第二 如果要對這次的國會改革法案提出釋憲 那他就必須成為法條 那賴更需要公布 公布當下就可以送出釋憲申請 第三 這次修法感覺非常急X
[討論] 所以申請暫時處分的理由是什麼?在憲法訴訟中,為了“避免憲法所保障的權利或公益受到難以回復的重大損害,且有急迫必 要性”,無其他手段可以避免時,憲法法庭可以依照聲請或者依照職權,作出暫時處分的裁 定。 出自法律百科 說實話我不知道僅是被質詢會受到什麼難以回復的重大損害
爆
[討論] 黃國昌:柯文哲在北檢盯著監視器看賴清德爆
[討論] 抗告結果出來了爆
[黑特] 有人預告要自焚欸爆
[黑特] 高院直接打臉北院劉德華爆
[討論] 館長:很多人都不懂法律81
[黑特] 柯文哲:我有千萬金流就好命了81
[討論] 劉德華做出錯誤的判決不會有懲處嗎93
[討論] 高院:柯文哲積極介入京華城案97
[討論] 高等法院撤銷發回89
[討論] 抗告的結果 大家來預測吧爆
[討論] 為什麼賴清德讓支俄如此緊張?76
[黑特] 沈慶京也要抗告了70
[討論] 法警看著柯文哲瞪監視器時候看到了什麼66
[討論] 柯四年後真的還有機會嗎?爆
Re: [討論] 為什麼賴清德讓支俄如此緊張?66
[討論] 八卦板:司法就是輸了上訴到你進去關為止63
[黑特] 柯文哲一早去花蓮幹嘛?64
[討論] 為什麼柯文哲這麼敢都不用避嫌?57
[討論] 小草:葉克膜是柯P發明的 賴清德什麼咖63
[討論] 王世堅臉書50
[轉錄] 台灣民眾黨FB 呼籲檢方不應為了入人於罪60
[討論] 不得再抗告60
[討論] 臺北市政府今年1月認為840%合法?58
[黑特] 下午5點半哪邊有崩潰現場能看?54
[討論] 狂賀!法院認證柯文哲不是智障!!!48
[討論] 小牛嗆狂草通告費全捐「我沒柯P缺錢」51
[討論] 賴酸中國真的打到痛腳49
[黑特] 「高院是因為檢方提新證據」是哪來的說法52
[討論] 高院:被告是否毫無所悉仍有究明必要47
[討論] 草:四叉跟人家壞的量子交換