[黑特] 國眾黨的倒行逆施
藍白二黨以多數暴力強行通過擴權惡法,
洶洶民意終將對其反噬。
就像八年前十年前,
我們站出來把黑箱賣台的國民黨趕出立院,
讓愛台灣,訴求改革的民進黨完全執政,
代表人民帶領台灣進步。
雖然上次民進黨上台後發現,
監察院真好用不能妄動,
發現集遊法真好用不要急著改,
司法改革要研議再研議,
華航改名要等不到的下星期五……。
但是不管,這次國眾兩黨只會重複歷史,
幫助民進黨在下次換屆時再次單獨過半。
我們相信即使黨發現擴權法案可能很好用,
一定會像以前承諾我們一樣,
立院過半馬上修去這些荒謬法律!
--------反串完畢--------
我真的想看看國會改革後能有什麼效果,
如果專家學者擔心的事情真的發生,
有可能再次過半的民進黨也能再把惡法修掉。
(還是放出去的權力就收不回來?)
(還是修過的法不能再修?)
(我不知道)
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9160.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.115.169 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我一直是支持拼倒閣和內戰的那邊
→
都可以修法,目前就看釋憲結果出來前
→
藍白的表現怎樣了
推
※ 編輯: hans0913 (42.70.115.169 臺灣), 05/29/2024 03:13:42
看看賴清德骨頭多硬啊
推
拚一年後的立委罷免比較實際
→
藍白不會提倒閣的
→
民進黨跳票的法案多如牛毛,別鄉愿
噓
都能擴權了 怎會有4年後你還能投票的
→
錯覺
→
啊對對對
→
一群哥布林在自嗨?
推
小心被藍白傳喚
32
[討論] 請問一下是國會改革?還是國會擴權?很多改革法案阿 都有針對內部人員來改革 例如司法改革 裡面也有一些事再要求法官的條例 但是國會改革法條看下11
[討論] 柯建銘:國會過半為所欲為,無限擴權!以前民進黨成為國會最大黨時 說自己叫做「代表新民意」 誰阻止綠委的法案就是反民意4
Re: [問卦] 「民主已死」誰說的算?民主的價值之一在於以民為主,以國會而言,透過選出的立委代表全體人民且本於人民之 需求去推動『利民』的法案,且對政府進行實質監督。以國會改革而言,反對立場不乏認 定其為『黑箱』且嚴重『擴權』的法案,且揚言任何人都可能成為國會惡法的目標,甚至 上綱到立委不爽就可以將任何老百姓叫至立院質詢。無論種種立場跟想像,最終還是要回 到立法基礎跟實質法條上。由理性的觀點出發,我的思考簡單討論國會改革之必要性以及3
Re: [轉錄] 立法院-國會改革之各國國會懲戒制度昨天Puma有個影片說明, 大概可以當作是民進黨的立場: 我先講聽完後的感想結論: 藍白主推的國會改革,4
Re: [轉錄] 黃珊珊:國會改革有多難??我也不知道綠營是在搞哪齣 綠營支持者也不知道在搞哪齣 怕過於發散,我一樣單純談最近最夯的「國會聽證制度」來舉例好了 2012年時,民進黨那時候什麼都沒有,國會沒過半,藍營是執政黨,那時候的「沒過半、 沒路用、沒資格跟大黨大小聲的廢物少數小黨」民進黨是如何為國會改革發聲的呢?X
Re: [轉錄]名為變態的神父:公正客觀小燈泡媽的見解可以多看看立法院質詢時 一些官員的嘴臉 不鳥你不然你是要怎樣 請問會怎樣嗎? 真的不會怎樣啊.... 就因為本來就不會怎樣 耍白爛時間到 拍拍屁股下台 甚至不去受質詢也沒差 因此你只要能忍受被電或是厚著臉皮乾脆不要去被質詢 其實實質上立法院就沒有什麼真正的權力來處理這問題 又或是說本來在一些人眼中 本來就該袒護民進黨的官員 讓在野徹底失去監督制衡的權力2
Re: [新聞] 綠版更嚴苛 在野酸打臉10年前自己有件事我怎麼想也想不透 藍白現在強推國會改革法案,代表他們知道這是該做而沒有做的事。 從1993年民進黨版開始,國民黨在立法院單獨過半、或國親新佔立法院多數整整23年 直到2016年為止。 這23年間,傅崐萁在2002-2012年間擔任立法委員,有沒有提過國會改革法案?3
Re: [問卦] 所以場外那些人 他們要的到底是什麼?人真的是又蠢又壞的動物 很容易盲從 沒有獨立思考的能力 人家餵你吃屎你也吃的很開心 那些在立法院外面抗議的不知道在抗議甚麼鬼 不是笨就是壞X
[討論] 為什麼這次民進黨得不到多數支持?1.苗博雅一開始就很惡意引導錯誤風向,很多錯的就是錯的, 後來經過黃國昌出面解釋,造成苗公信力大幅降低,喪失中間選民認同, 像是造謠5/17要強渡花東2兆法案,結果根本沒的事情, 如果苗評論的是這次法案本身夠不夠完善.有沒有道理,論述看個人觀點, 能說服就是你本事,這種屬於思想觀.價值觀的評論,沒有一定對錯,- 當年國會改革招牌 喊證權、調查權 當年喊要廢除監察院 喊得沸沸揚揚 是因為當年國民黨是執政黨 本來目標就是要砍斷國民黨手腳的政策口號工具 自己當上執政黨後 神經病才跟你加強在野監督制衡權力
82
[討論] 綠鳥可以別再霸凌小草了嗎?QQ67
[討論] 黃國昌震怒:請釐清眾城與民眾黨何干?50
[討論] 游兒基金會:12月總統聲望51.8%(+8.5%)44
[討論] 為何黃珊珊能在貪污案獨善其身?41
[討論] KP詐騙園區太龐大了吧41
[討論] 黃珊珊慘了!黃國昌不爽畫面流出41
[討論] 鏡週刊:北檢起訴時會提出民眾黨Q&A34
[討論] 吳怡萱給檢查官的第一句話?30
[討論] 黃國昌幾乎從未替柯文哲辯駁什麼29
[討論] 12/17科幻小說摘要 阿北的野望31
[討論] 陳智菡、吳怡萱出來還會嘴臭嗎?30
[黑特] 台灣民眾黨成立半年, 柯開始貪污27
Re: [討論] 游兒基金會:12月總統聲望51.8%(+8.5%)19
[討論] 驚!大陸竟然將學生分等級31
[討論] 難怪朱蕙蓉出來咬柯P22
[討論] 快訊!陳智菡&許甫被檢調約談20
[討論] 柯跟柯組織拍紀錄片的話 片名叫什麼好?18
[討論] 黃珊珊這是第幾次扯上廢票了?15
[討論] 民眾黨要不要考慮就地解散算了11
[黑特] 陳水扁起訴書有1500頁12
[討論] 柯文哲是蠢還是壞?14
[討論] 黃珊珊現在要被小草出征了嗎?13
[討論] 花蓮王如何成為國民黨第一人?9
[討論] 會回購梅花糕的請加一12
[討論] 比起陳菡和許甫,吳怡萱是不是才該請辭?9
[討論] 回想過去 柯文哲真的好會演11
[討論] 民眾黨張啟楷反年改耶9
Re: [新聞] 【四大罪將起訴柯2】認不認罪下場差9
[討論] 聯合報幫盧秀燕隱蔽爆料公社煉銅?9
[討論] 相信黃珊珊是不小心的舉手我看一下