Re: [黑特] 林智堅論文案應該怎麼應對才對?
※ 引述《hmnc (香菜黨終身黨工)》之銘言:
: 講到2022大選 民進黨大敗
: 大家應該都公認
: 跟林智堅論文事件脫不了關係
: 而在事後
: 對比鄭文燦、蔡適應
: 對於論文抄襲、學位被撤的坦然反應
: 更顯得林智堅等人繼續堅持凹到底的反應
: 相對突兀
: 如果沒有論文案,
: 可能林智堅現在還是桃園市長
: 所以
: 如果各位自己是林智堅
: 在去年七八月份遇到論文案這局
: 應該要怎麼應對才是正解?
: -----
: Sent from JPTT on my Vivo V2124.
我想過了
其實林智堅直接道歉認錯繼續選也沒救,因為依照事後狀況來看,林智堅不管怎樣都會被連續兩所學校開除學位,也就是說他是抄襲慣犯,不可能跟鄭文燦還有蔡適應那樣硬凹不小心。
他如果只有一間台大也就罷了,可以叫陳明通辭職出來扛下一切責任,問題是他連續抄襲,那人們是很難相信林智堅的。
要破林智堅這局,只有一個方法,就是被指控第一間的狀況下,立即道歉,退選,退出政壇,同時換掉陳明通,全部斬斷乾淨。
林智堅出來開記者會,一把鼻涕一把眼淚,說自己從小不會唸書,因為窮錯過了讀書的最佳時機,又被學歷至上論影響,一直覺得自己學歷不高,很自卑,由於市政繁忙,把時間全部都投入新竹發展後,沒有時間好好準備,才會誤入歧途,懇求拜託師長讓他畢業, 讓師長一時不察,一直良心不安,影響到師長學長與校譽,實在感到萬分抱歉,一切責難到他為止,他知道無法主動退回學位,因此主動申請調查台大中華論文,完全配合學倫會,希望兩間學校開除我的所有學位,因為我確實有抄襲。
我也希望以我為案例,一個人不管怎麼努力做事,不管他之後做出多少成就,如果在他之前成長的過程中,沒有能保持好謙遜,沒能誠懇的面對自己,沒能誠信的腳踏實地一步一步做,過程的瑕疵永遠都是人生的污點,輝煌的結果並不能洗白這點,我林智堅立即退選退出政壇,申請主動提報黨的紀律委員會,不再參與本次選舉任何活動,今後重拾書本,希望各位市民,能讓智堅彌補過去的錯誤,也希望各位市民能給慧虹,還有接下來要代替我參選的運鵬兄一個機會,抄襲的事情,都是我個人一人所為,他們全不知情,也與他們無關,他們都是比我更優秀的人才,不管是在政
治上或是學術上,都無可匹敵本人林智堅最後再次向各位市民,受到我影響的學長,師長,還有支持智堅的父母,親友,黨內同志致上最高的歉意,對不起,智堅讓你們失望了。
(最後語帶哽咽,眼角帶淚,最後才能流出少量眼淚,不要多,多了難看)
只有這樣,透過台灣人同情弱者的心理,將影響降到最小,反而還可以透過苦肉計推鄭運鵬還有沈慧虹一把。
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2124.
--
問題是他到現在還不認就準備燒到2024
三分鐘就能解決的事還搞那麼久也很厲害了
暖男應該也看不下去吧!搞了快半年
沒啊 天獅說不能因為他之前殺人 另一個也是他殺的
天獅就政黑陳時奮
哪天林智堅出來說自己論文真的有問題認錯 他大概也會
說有勇氣負責吧
我奸已經成惹切割不了的癌變 準備直接拖垮熐燼黨 2024火葬
場
林智堅有骨氣多了 至少他沒做的事就是堅持自己的清白
他對自己的事情影響到大家感到抱歉
但也沒有妥協
其實真相差不多出來了
樓上這樣是在說台大那幾個專家評鑑抄襲事件有問題嚕 就你
他媽DPP沒問題
1.28余初稿東西很少 2.1林的初稿有完整的緒論
本來就是非常有問題
他沒做的事就是論文應該不是他寫的 是假手他人幫忙自行發
揮 難怪抄襲仔不敢去台大替自己辯駁 因為什麼都不知道 唯
一解就是這樣
台大學倫會明明知道1.28的余初稿東西很少 2.1林初稿有完
整緒論
你到底有完沒完 就你毛最多你的意見可以踢翻台大的專業判
斷 你要不要乾脆承認你是時糞我還會給你一點尊重
代表林要抄余的 還得要三天內完成緒論 還要交給陳 改成
分析蔡仁堅的版本 再寄給余
這三天內到底要怎麼做到
余的律師上節目說 有點混亂 還在找證明余先寫的文件
我都懷疑你是不是藍白奮派來的內奸,他被兩間學校開除,連中華大學的論文都寫不出來 掰那麼多,沒救了啦,連你都不敢說林智堅是自己寫的,是抄老師的,那有什麼救?
嘻嘻 林智堅沒有錯 他應該當校長
太感人了!!!
確實只有這招 但台灣政壇做得到的人好像沒幾個
在當時那個moment就不可能會有道歉這個解,當時還是處在
側翼一條龍天下無敵百戰百勝的狀態,決策的人自然會覺得
這事我一樣靠側翼一條龍就能解決
政黑陳時奮:)
政黑陳時奮今天也正常發揮
https://i.imgur.com/C6ttNo0.jpg 陳78已經告訴大家
解答了啊,但党就是選擇要跟全國為敵,這個垃圾党還
告訴你要抗中保台勒嘻嘻
其實學校相關人士算很給面子不評論細節了,小智中華是拿教
授的收費研究,台大是不是代筆,這兩件事都沒人追究了,真
的查下去只會更難看
拿別人信箱的東西公證說是自己寫的,世界奇觀啊
更奇觀的是還有智障把這個當寶在這邊護航了好幾個月
余跟林的說法一直沒變:我自己寫,而陳明通的說法
從把林寫的拿給余參考變成陳的公版拿給余參考。余
的說法通過檢驗且林的說法自爆而亡之後,陳的說法
已經很難取信於人了。
42
首Po講到2022大選 民進黨大敗 大家應該都公認 跟林智堅論文事件脫不了關係 而在事後 對比鄭文燦、蔡適應4
論文案和大球場案是二連擊 不然論文案剛出來時 「學位沒差,市長都當8年了,當然是看政績」 這樣想法的支持者被球場打臉 當紅球員在他的政績上受傷,直接爆破2
反應又不是政治人物自己能決定 側翼是把雙面刃 你利用側翼行銷 你言行就要符合側翼的期待 "不能背叛被自己洗腦的人" 這道理你懂嗎? 鄭文燦、林右昌、蔡適應 並沒有大量靠側翼行銷4
一路看到 2023, 今天我終於看懂天獅的理論了. Skylion=陳明通=老師. 老師說的絕對不會有錯.所以陳明通說如何寫論文,小智照著做就不會有錯. 不要覺得怎麼可能有人這樣想. 身旁如果有接觸到老師,因為他們的工作性質,學生最終都要聽他們的,8
天空獅好像是陳明通本人一樣 無條件相信阿通師 否定余的說詞 普通人看不到1.28余的初稿 也看不到2.1陳明通寄給楊玲宜的檔案3
其實小智論文一直是背了一個黑鍋,不是說小智沒有抄襲,而是說小智的論文是刻意被犧牲 成檢討主軸,變成最大的戰犯,而且操作這一波的還是Dpp自己人。 因為板上不只一個人講過,自己身邊除了高學歷份子,根本沒人屌小智論文怎樣,尤其在傳 產界,有錢有權以後進學校洗學歷根本是台灣人不成文的默契,所以一票政治人物去洗學歷 ,在一般民眾眼中根本司空見慣。21
其實他早早道歉認錯 然後把鍋推到陳明通身上就好啦 說他只是聽指導教授的指示 混個文憑 大家就會原諒他啦 想也知道 當市長哪有空認真寫論文………5
現在回過頭來看 林被撤銷學位的事實已成必然(客觀抄襲) 就只是止血點該在哪裡就是了 如果在第一時間點就退選換堅 或是承認抄襲繼續選 感覺都還好2
今日最後一篇 你們看林智堅幾次出來開記者會 有氣無力的樣子 學倫會也不去辯護 不顯得很奇怪嗎? 我看他早就想道歉了事了啦 但上面大頭硬要衝9
我還記得 好幾年前最著名的大牌災難 蘋果公司的 IPHONE 4天線有問題 結果 蘋果跌破眼鏡直接開了一個大絕招 蘋果公關說 「我們天線確實有問題 但其他廠牌的天線也半斤八兩 也有一樣的問題 覺得不開心的 可以把手機拿回專賣店全額退費」
14
[討論] 回到過去,蔡英文能逆轉結局嗎?從事後的結果論來看,如果你是蔡英文,你能用什麼措施來逆轉結局?我覺得這是一個很有意思的題目,我想到的幾個可能性: 一,不要讓林智堅繼續選舉,直接徵兆入閣,桃園辦理初選或是提名鄭運鵬。這樣林智堅的就能避免炮火,也不會有論文被捉到抄襲連續被開除兩次的操作。 二,當林智堅被抓到抄襲的時候,立刻道歉,退回學歷,或是直接由陳明通自己承認提供錯誤資料讓林智堅捲入抄襲,一切都是陳明通的錯,辭去教職以及國安局長。 三,當國民黨開始打高虹安的時候,不要隨之起舞,不要把焦點全部放在只有十萬選民的新竹,回防其他地方。 四,不要讓陳時中去選市長,陳時中如果繼續擔任指揮官跟部長,防疫缺失的炮火可以由他一肩扛起,台北市讓林佳龍去當炮灰或是找其他人,儘管一樣會輸,但不會有外溢的負面效應。9
Re: [討論] 志堅我的抄人記者會懶人包在國外,提供抄襲的人與被抄襲的人同罪。 碩士論文屬於保密項目,撰寫者跟指導教授須付保密保管責任,當然未發表論文是可以被 參考的,但是你提供論文的人,就要負責對方不會去抄襲你的論文內容。 假設論文真是林智堅先有草稿,經過指導教授同意提供給余,並且陳明通還是余的口試委 員,最搞笑的是,林智堅後來發表的論文居然還reference余的論文。4
Re: [問卦] 抄襲有錯就承認道歉難在哪裡?承認道歉不難 難的是為什麼道歉 以這次的論文案 其實很多人誤解一件事情 台大其實沒有判定林智堅抄襲
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨