Re: [黑特] 林智堅論文案應該怎麼應對才對?
其實他早早道歉認錯
然後把鍋推到陳明通身上就好啦
說他只是聽指導教授的指示 混個文憑
大家就會原諒他啦
想也知道 當市長哪有空認真寫論文………
只是民進黨不知道為啥很想保陳明通
保到我們太子燦哥也掛掉
全黨救一人 救的不是林智堅 是陳明通好嗎
--
老實說陳明通大概也會全背吧 只是這次真的背不動了
被告的是林智堅又不是陳明通 陳頂多下台養老而已 也沒看他負什麼責任啊
※ 編輯: xox5678 (49.216.24.156 臺灣), 01/26/2023 09:24:03目前證據是1.28余的初稿東西很少 2.1林初稿有完整緒論
其實陳明通一直都在扛
陳就說是他把林智堅的文字複製到余的論文文件
這樣余就沒有責任
不要再掰了,沒去學倫會,對論文不熟,沒救了
林智堅一直也沒說余抄襲 只是說緒論雷同的文字是他寫的
其實什麼論文不熟你都沒有證據
最好笑的是,林智堅不去陳明通也不去現在才在那邊哭
天獅好了啦 陳說什麼都沒人信了
哭山小
他不去學倫會理由很明顯
廢話,因為他連記者會都爛,更不可能去學倫會
去找死嗎?去丟臉嗎?
這種就誰先發表就誰的 扯其他什麼我早就寫好 沒人會信
其實記者會他很了解事情的關鍵
這個事件的關鍵就是 方法和架構類似是老師的意思
這個他在答記者問題的時候有提到
而且對象不同 結論不同 也是關鍵
連記者會都別人開說他很了解真是有夠扯
幹你老師如果抄到結論都一樣還需要你來講喔?
他就是在分析蔡仁堅 得到投蔡的人是高學歷 台聯黨 軍公
教
這樣的結果
余是在分析林智堅 得到投林的人主要是 香山區 泛綠 年輕
男性
你沒有抄到100雷同還是有抄阿 到底是有多難懂:)
其實兩人得到的結論非常不同
講最明顯的 同樣的段落 余有標注 小智沒有註腳 沒有
註腳台大就認定抄襲了
錯了
你不懂抄襲的定義就不要掰了
目前證據顯示 本來就都沒有註才是真的
哪來的證據呃呃昂恩具
余的律師自己說 余寄給陳的檔案沒有加註 是因為他怕被抄
是不是來源三民自的證據啊
笑死...沒有註腳就提出觀點是抄襲你知道嗎?
但其實他剛來就怕被抄是很奇怪的說法
論文寫完最後一刻才會把註腳用程式加上去是常識好嗎
你真的連抄襲是啥都不知道還能掰,屌耶
天獅不要說本來就沒註的笑話了 沒註要自己找來源來註
你自己去試試看就知道
反而用本來都沒有註來解釋就說得通
最後發表出來 余有註腳 小智沒有 誰他媽管你論文草
稿有沒有加註ok?
這不是解釋問題 是可行性很低 沒人這樣做
你先去搞清楚什麼叫抄襲再來掰,不要再反串
天獅沒寫過論文也去問有寫過論文的人再來鬧笑話好嗎
誰跟你說林智堅沒註的?
你說的
這邊有整理 林智堅也有余沒有的註
事後他們才各自加註
才會有這樣的結果
不然照余律師的邏輯 林智堅要抄也太厚工 多找那麼多文獻
天獅貼的那篇文留言區超級酸哈哈哈
事後各自加註 除非是有給來源列表 不然誰能自己去找出
所有來源
讓個中年癡呆當市長很危險吧 如果是自己寫的話
而且余的註的品質並沒有好到不能事後加註
還註的品質...
你有點進去就是進步啦
好好看兩人的引用文獻都怎樣吧
我說得很委婉了 事實真相你點進去那篇仔細讀就知道了
為什麼要貼自己被打臉的討論串?
事實真相是連你那篇留言區都沒人挺他啦 想取暖也拿
個順風的討論區ok
說真的啦 小智自己是不是親自寫論文都有人懷疑了啦
我在想你們可能看不太懂那些註解的比較 有問題可以問我
我還算看得懂
你叫小智問你比較快
你應該比小智還懂他的論文
他不去台大很簡單,他去那邊就不只是抄襲而已了
一定要塞註腳,沒註腳跟參考資料不能送口試吧
去了台大變代寫哈哈哈
林智堅自己把學倫會搞成一造辯論判決的,只能說後果
自負吧www
拿最不重要的緒論在那邊比老半天
發現兩者不一樣 然後得到的結論是
小智整本論文都是自己寫的 絕對沒有抄襲 XDDD
這反串真的太爛了
不過對於民進黨絕對是大加分 歡迎繼續
現在宣布表揚死忠之勳章命名為天獅勳章
余就留一手 沒想到有智缺直接抄還不知道問題在哪
再開一次學論會敢去嗎?
小智只剩真塔綠班信他沒抄了
會相信留一手的我真的覺得很神奇
那時候余才剛換題目 剛轉換環境就這麼有警覺心?
而且要知道 余根本無法證明2.1林初稿的文字是他寫的
余的律師說 很混亂 還在找相關文件
好了啦天獅,怎麼沒幫小智出席學倫會==
調查局人員對保密會比較敏感
沒拿錢還每天浪費一堆時間幫洨智護航真的笑死
你每天打廢話的時間不知道是他花在論文上的時間幾倍
42
首Po講到2022大選 民進黨大敗 大家應該都公認 跟林智堅論文事件脫不了關係 而在事後 對比鄭文燦、蔡適應4
論文案和大球場案是二連擊 不然論文案剛出來時 「學位沒差,市長都當8年了,當然是看政績」 這樣想法的支持者被球場打臉 當紅球員在他的政績上受傷,直接爆破2
反應又不是政治人物自己能決定 側翼是把雙面刃 你利用側翼行銷 你言行就要符合側翼的期待 "不能背叛被自己洗腦的人" 這道理你懂嗎? 鄭文燦、林右昌、蔡適應 並沒有大量靠側翼行銷4
一路看到 2023, 今天我終於看懂天獅的理論了. Skylion=陳明通=老師. 老師說的絕對不會有錯.所以陳明通說如何寫論文,小智照著做就不會有錯. 不要覺得怎麼可能有人這樣想. 身旁如果有接觸到老師,因為他們的工作性質,學生最終都要聽他們的,8
天空獅好像是陳明通本人一樣 無條件相信阿通師 否定余的說詞 普通人看不到1.28余的初稿 也看不到2.1陳明通寄給楊玲宜的檔案3
其實小智論文一直是背了一個黑鍋,不是說小智沒有抄襲,而是說小智的論文是刻意被犧牲 成檢討主軸,變成最大的戰犯,而且操作這一波的還是Dpp自己人。 因為板上不只一個人講過,自己身邊除了高學歷份子,根本沒人屌小智論文怎樣,尤其在傳 產界,有錢有權以後進學校洗學歷根本是台灣人不成文的默契,所以一票政治人物去洗學歷 ,在一般民眾眼中根本司空見慣。11
我想過了 其實林智堅直接道歉認錯繼續選也沒救,因為依照事後狀況來看,林智堅不管怎樣都會被連續兩所學校開除學位,也就是說他是抄襲慣犯,不可能跟鄭文燦還有蔡適應那樣硬凹不小心。 他如果只有一間台大也就罷了,可以叫陳明通辭職出來扛下一切責任,問題是他連續抄襲,那人們是很難相信林智堅的。 要破林智堅這局,只有一個方法,就是被指控第一間的狀況下,立即道歉,退選,退出政壇,同時換掉陳明通,全部斬斷乾淨。 林智堅出來開記者會,一把鼻涕一把眼淚,說自己從小不會唸書,因為窮錯過了讀書的最佳時機,又被學歷至上論影響,一直覺得自己學歷不高,很自卑,由於市政繁忙,把時間全部都投入新竹發展後,沒有時間好好準備,才會誤入歧途,懇求拜託師長讓他畢業, 讓師長一時不察,一直良心不安,影響到師長學長與校譽,實在感到萬分抱歉,一切責難到他為止,他知道無法主動退回學位,因此主動申請調查台大中華論文,完全配合學倫會,希望兩間學校開除我的所有學位,因為我確實有抄襲。5
現在回過頭來看 林被撤銷學位的事實已成必然(客觀抄襲) 就只是止血點該在哪裡就是了 如果在第一時間點就退選換堅 或是承認抄襲繼續選 感覺都還好2
今日最後一篇 你們看林智堅幾次出來開記者會 有氣無力的樣子 學倫會也不去辯護 不顯得很奇怪嗎? 我看他早就想道歉了事了啦 但上面大頭硬要衝9
我還記得 好幾年前最著名的大牌災難 蘋果公司的 IPHONE 4天線有問題 結果 蘋果跌破眼鏡直接開了一個大絕招 蘋果公關說 「我們天線確實有問題 但其他廠牌的天線也半斤八兩 也有一樣的問題 覺得不開心的 可以把手機拿回專賣店全額退費」
82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦11
Re: [討論] 智堅應該最後會退選了…早上看完暐瀚專訪鄭文燦的廣播 鄭文燦是說 林智堅論文初稿早就先寫好了 然後有給陳明通 余正煌因為快畢業了 但論文還寫不出來 所以請陳明通協助 陳明通就建議余正煌改論文題目 改研究林智堅的新竹市長選舉 然後順便把林智堅的論文相關資料 都拿給余正煌參考8
Re: [新聞] 林智堅碩論不只抄竹科報告 國民黨曝證據關於林智堅這兩個抄襲案 其實都有一個共通點 那就是上下交相賊 一個握有有政治勢力的學生找到一個有需求肯配合的教授所搞出來的一齣戲 賀力行為什麼要配合林智堅我比較無法了解
爆
[討論] 小草:被大陸人嘲笑台灣很窮33
[討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的56
Re: [討論] 新劇本:orange京華出境45
[討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤26
Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m33
[黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊28
華人幾乎都挺川普欸!爆
[討論] 鏡周刊:橘子用黃金護照逃到萬那杜35
[討論] 拉菲爾反洗錢顧問公司27
[討論] 美國大選誰將當選21
[討論] 美國總統大選台灣 華人? 挺川挺賀整理21
[討論] 難怪柯文哲要在市長室裝鎖裝門禁16
[討論] 賓州 鄉村川普優勢區 出現超高投票率27
[討論] 賀粉進來對賭p幣14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎28
[討論] 綠營超級大佬是誰?15
[討論] 哈里斯其實比希拉蕊弱。15
[討論] 鍋董小八卦(未證實)10
[討論] 新劇本:orange京華出境12
[討論] 吳秉叡的FB版面變得好乾淨啊!14
[討論] 川普後面的共和黨才是藍白的惡夢吧?12
[黑特] 學姐是不是很白癡?9
[討論] 小草...會不會...覺得生活好累...X
[討論] 賀!印度勞工要來了!12
[討論] 美國各搖擺州 開票速度分析29
Re: [討論] 唱衰陸股的傻鳥,臉有多腫9
[討論] 只有我覺得賀錦麗會贏嗎?11
[討論] 美國總統大選什麼時候會底定?75
[討論] 柯收賄1500萬這車你上嗎?9
[討論] 藍白粉要不要先喬好