Re: [黑特] 林智堅論文案應該怎麼應對才對？
※ 引述《hmnc (香菜黨終身黨工)》之銘言：
一路看到 2023, 今天我終於看懂天獅的理論了.
Skylion=陳明通=老師.
老師說的絕對不會有錯.所以陳明通說如何寫論文,小智照著做就不會有錯.
不要覺得怎麼可能有人這樣想.
身旁如果有接觸到老師,因為他們的工作性質,學生最終都要聽他們的,
久而久之有"部分"老師真的會以為自己就是對的.
記得我朋友和我說一句話"遇到老師,不要爭辯,她會一直和你辯到贏為止".
講完後默默地流下眼淚. 簡單的一句話道盡婚後和諧的秘密.
再度強調"部分"而非"全部",免得有人拿去做文章.
我記得索隆學長也是老師?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.76.3 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我有時候說錯 學生指出 我會很開心
→
開心的是他們有自己思考的能力
→
能指出我的錯誤 代表他們對觀念有深度的理解了
建議你不要繼續在台大議題上打轉了啦,一般人對這件事情的看法都成定局. 更別說現在的法院訴訟案,贏了我覺得比輸了更慘. DPP 要想的是如何從戰場撤退,不是要打贏逆轉.
※ 編輯: pickchu22001 (118.166.76.3 臺灣), 01/25/2023 10:45:13→
當然也是有警惕 盡量不要犯錯
推
食糞也是老師
推
我認為既然我有follow資訊 我很樂意讓大家知道相關的資
→
訊 讓他們去做出判斷
→
索隆學長也是老師沒錯，天獅也是自稱在教書
→
食奮也是老師
→
這些人的思維基本上都一樣XDDD
→
然後你說錯了
→
"遇到老師,不要爭辯,她會一直和你辯到他贏為止"
→
你少一個「他」
→
那種人的爭辯不是要爭道理，他只能接受一個結果
→
就是他贏。
→
所以直接無視就好，因為不會有任何建設性的產出
推
讓我想到以前我國中幹的蠢事哈哈哈
→
國文老師在黑板上寫了不共“載”天
→
我坐第一排在下面一直笑
→
他超生氣說你笑什麼
→
我說老師你寫錯了
→
她直接回我怎麼可能（翻課本）
→
下節課臉超臭說剛剛教錯了
→
笑死
→
請正名 老闆
推
國文老師會寫"載"天 可以告知哪個國中的嗎? 水準差成這樣
→
早就退休啦
42
首Po講到2022大選 民進黨大敗 大家應該都公認 跟林智堅論文事件脫不了關係 而在事後 對比鄭文燦、蔡適應![[黑特] 林智堅論文案應該怎麼應對才對？](https://i.imgur.com/2CgE1fXb.png "[黑特] 林智堅論文案應該怎麼應對才對？")
4
論文案和大球場案是二連擊 不然論文案剛出來時 「學位沒差，市長都當8年了，當然是看政績」 這樣想法的支持者被球場打臉 當紅球員在他的政績上受傷，直接爆破2
反應又不是政治人物自己能決定 側翼是把雙面刃 你利用側翼行銷 你言行就要符合側翼的期待 "不能背叛被自己洗腦的人" 這道理你懂嗎? 鄭文燦、林右昌、蔡適應 並沒有大量靠側翼行銷8
天空獅好像是陳明通本人一樣 無條件相信阿通師 否定余的說詞 普通人看不到1.28余的初稿 也看不到2.1陳明通寄給楊玲宜的檔案3
其實小智論文一直是背了一個黑鍋，不是說小智沒有抄襲，而是說小智的論文是刻意被犧牲 成檢討主軸，變成最大的戰犯，而且操作這一波的還是Dpp自己人。 因為板上不只一個人講過，自己身邊除了高學歷份子，根本沒人屌小智論文怎樣，尤其在傳 產界，有錢有權以後進學校洗學歷根本是台灣人不成文的默契，所以一票政治人物去洗學歷 ，在一般民眾眼中根本司空見慣。![Re: [黑特] 林智堅論文案應該怎麼應對才對？](https://i.imgur.com/8VmnnA2b.png "Re: [黑特] 林智堅論文案應該怎麼應對才對？")
11
我想過了 其實林智堅直接道歉認錯繼續選也沒救，因為依照事後狀況來看，林智堅不管怎樣都會被連續兩所學校開除學位，也就是說他是抄襲慣犯，不可能跟鄭文燦還有蔡適應那樣硬凹不小心。 他如果只有一間台大也就罷了，可以叫陳明通辭職出來扛下一切責任，問題是他連續抄襲，那人們是很難相信林智堅的。 要破林智堅這局，只有一個方法，就是被指控第一間的狀況下，立即道歉，退選，退出政壇，同時換掉陳明通，全部斬斷乾淨。 林智堅出來開記者會，一把鼻涕一把眼淚，說自己從小不會唸書，因為窮錯過了讀書的最佳時機，又被學歷至上論影響，一直覺得自己學歷不高，很自卑，由於市政繁忙，把時間全部都投入新竹發展後，沒有時間好好準備，才會誤入歧途，懇求拜託師長讓他畢業， 讓師長一時不察，一直良心不安，影響到師長學長與校譽，實在感到萬分抱歉，一切責難到他為止，他知道無法主動退回學位，因此主動申請調查台大中華論文，完全配合學倫會，希望兩間學校開除我的所有學位，因為我確實有抄襲。![Re: [黑特] 林智堅論文案應該怎麼應對才對？](https://i.imgur.com/5wVvNI9b.png "Re: [黑特] 林智堅論文案應該怎麼應對才對？")
21
其實他早早道歉認錯 然後把鍋推到陳明通身上就好啦 說他只是聽指導教授的指示 混個文憑 大家就會原諒他啦 想也知道 當市長哪有空認真寫論文………5
現在回過頭來看 林被撤銷學位的事實已成必然(客觀抄襲) 就只是止血點該在哪裡就是了 如果在第一時間點就退選換堅 或是承認抄襲繼續選 感覺都還好2
今日最後一篇 你們看林智堅幾次出來開記者會 有氣無力的樣子 學倫會也不去辯護 不顯得很奇怪嗎？ 我看他早就想道歉了事了啦 但上面大頭硬要衝9
我還記得 好幾年前最著名的大牌災難 蘋果公司的 IPHONE 4天線有問題 結果 蘋果跌破眼鏡直接開了一個大絕招 蘋果公關說 「我們天線確實有問題 但其他廠牌的天線也半斤八兩 也有一樣的問題 覺得不開心的 可以把手機拿回專賣店全額退費」
![Re: [黑特] 林智堅論文案應該怎麼應對才對？](https://i.imgur.com/2CgE1fXb.png01/25 "Re: [黑特] 林智堅論文案應該怎麼應對才對？")
15
Re: [新聞] 跟余正煌英文錯一樣？ 林智堅否認抄襲：我是相信林智堅是真的沒有抄襲，因為論文很可能不是他寫的，他怎麼有辦法抄襲呢? 對於林智堅 他很可能就好心提供民調，陳明通拿給余寫論文，陳又拿余的論文和林 的助理修修改改後就變成林智堅的論文，反正助理代寫或洗文憑又不希罕 所以對林智堅而言 他就是想買文憑 結果陳明通賣他個學術贓貨9
Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正原文太長，怕有些人懶得看 就直接一句話幫大家做下整理 簡單說就是 論文內容其實是我寫給他們參考的 他們沒有互相抄襲 大概這樣解釋對吧？6
[心得] 關於台大工科丁+丁肇隆老師實驗室【前言】 此文為代PO，因為本人帳號(TuringNTU)未達發文標準。本板一直以來都會零星出現台大工科的文章，大部分是詢問文，評論文中正負評各半。本來，這一類的文章我都是抱著看八卦的心情，畢竟非當事學生，很難判斷其中是非。想了一下還是決定發文平衡一下，畢竟ptt的文章是永久留存的，會作為後進學生參考的重要標準。丁組的部分容我稍微平衡一下，對這組所有努力的畢業生還有老師們才公平。我是台大工科所丁組今年畢業生，所以甲-乙-丙組的狀況我不適宜評論。 【關於科系】 可能有人會質疑這個系名會不會不利於找工作，丁組應該是還好，畢竟景氣跟人才需求就是在那邊。我非純血非電資，GGMmNRPS中我投了5間，「全部」都有拿到面試邀請，目前已經拿到其中一家的offer，且還沒面完。如果面不上，純粹是我個人實力不夠而已。因為專長關係，我也投了很多AI職缺，在這個市場還算有競爭力，不過你要多到電資修課，這是一定的。 【關於丁組(資訊組)】5
[討論] 林智堅論文來龍去脈以下只是我看現在論文門好像各說各話 來點猜想啦 因為林智堅如果真的是抄的，我想正常人也不敢喊這麼大聲說他不是抄的 而且老師還這麼挺他 因此我在猜![[討論] 林智堅論文來龍去脈](https://i.imgur.com/H0WZhJJb.jpg "[討論] 林智堅論文來龍去脈")
6
[問卦] 所以老師南北管算中國樂器嗎?小妹我正在聽結結巴巴的記者會拉 有講到要學生介紹中國傳統的音樂 所以南北管算不算中國傳統音樂阿 有沒有八卦? --4
[問卦] 老師選擇性重重舉起輕輕放下被看破怎麼辦我是說我寫論文跟的老師啦 因為覺得老師上課內容有深度 在學界又是代表性的人物 就跟了 結果 寫論文的時候發現老師 不要說能抽多少時間和學生討論了 討論的時候老師 根本不會幫遇到瓶頸或方向錯誤的學生一把 反而會對一些旁枝末節用更嚴格的標準 花更多的時間往來