Re: [黑特] 林智堅論文案應該怎麼應對才對?
論文案和大球場案是二連擊
不然論文案剛出來時
「學位沒差,市長都當8年了,當然是看政績」
這樣想法的支持者被球場打臉
當紅球員在他的政績上受傷,直接爆破
然後論文案,誰都知道最佳解就是像鄭文燦那樣
比較有得討論的是為啥小智不肯像鄭文燦那樣
#補充
其實看了天空獅給的一些資料
我覺得事情是余正煌和陳智堅都是把陳明通給的模板直接拿來用
所以主觀來講正煌和智堅都自認為沒抄對方
因為他們抄的是老師明通
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
因為就是草包 沒有鄭那種政治上的敏銳度跟判斷力
甚至可以說 小智認為現在DPP就是執政順風 總統都挺我了耶
好像也對,本來論文被抓還可以護航政績牌,誰知球場也跟著炸
如果球場沒出事,也許還真的可能論文認錯再強打政績牌彌補
因為他是靠包裝出來的草包 承認自己論文是抄來的 會
讓林和他的支持者在本質上直接崩潰
胖周瑜在八德球場崩塌後 遇到論文被撤銷 就乖乖道歉藏龍去
那個球場 當初快七月前在棒球版 很多人就說不行不要
急著開幕了 但是草包和只想選舉的民進黨不會懂 呵呵
小智次序顛倒或撤銷跟球場缺失同時 總統已經挺了 只好硬挺
因為草包想用球場蓋掉論文。
結果球場也炸了
EE大概也沒想到 自己最愛的高學歷知性男孩竟然是個抄
襲咖 所以第一次遇到的不知該怎麼應對
論文繼續炸,接下來就一發不可收拾了
為了選舉面子工程 球場趕鴨子上架弄傷球員
510也是党捧出來的!有沒有料ㄧ質詢就破功了
樓上 死忠小綠覺青還是覺得510超棒der
球場缺失也還能凹 但球員受傷這個完全凹不下去了
不是 所謂公版只是格式+統計方法描述而已
1.28的余初稿跟陳明通1.5給他的基本上沒進度
但2.1林的初稿 雷同的緒論部分已經完成
所以陳明通聲明就是在說 只有3天 你怎麼從0到100的
所以最可能的狀況 我覺得還是陳明通說的 是他把林智堅的
文字 複製到余的初稿中
可惜林拿不出甚麼更早的稿本 天空獅所說只淪於揣測
所以緒論部分 照目前證據 看起來我是覺得一般人已經能做
出判斷 只是現在大家不知道這個資訊而已
2.1林智堅的初稿是公證過的 意思是陳明通當場輸入gmail
帳密 從寄件備份列印出來
時間點和所處的位置不一樣,就會做出不同的判斷和
選擇。小智本身
是想選桃園市長的,所以被爆出來的時間點承認抄襲
,等於放棄參選
桃園市長,於是只好硬拗下去,改打政績牌,沒想到
新竹棒球場又出
問題,直接被雙殺出局。鄭文燦沒有要選舉,直接承
認對他殺傷力最
小,所以直接承認就好了。不過可能也因此跟閣揆的
位子擦身而過。
42
首Po講到2022大選 民進黨大敗 大家應該都公認 跟林智堅論文事件脫不了關係 而在事後 對比鄭文燦、蔡適應2
反應又不是政治人物自己能決定 側翼是把雙面刃 你利用側翼行銷 你言行就要符合側翼的期待 "不能背叛被自己洗腦的人" 這道理你懂嗎? 鄭文燦、林右昌、蔡適應 並沒有大量靠側翼行銷4
一路看到 2023, 今天我終於看懂天獅的理論了. Skylion=陳明通=老師. 老師說的絕對不會有錯.所以陳明通說如何寫論文,小智照著做就不會有錯. 不要覺得怎麼可能有人這樣想. 身旁如果有接觸到老師,因為他們的工作性質,學生最終都要聽他們的,8
天空獅好像是陳明通本人一樣 無條件相信阿通師 否定余的說詞 普通人看不到1.28余的初稿 也看不到2.1陳明通寄給楊玲宜的檔案3
其實小智論文一直是背了一個黑鍋,不是說小智沒有抄襲,而是說小智的論文是刻意被犧牲 成檢討主軸,變成最大的戰犯,而且操作這一波的還是Dpp自己人。 因為板上不只一個人講過,自己身邊除了高學歷份子,根本沒人屌小智論文怎樣,尤其在傳 產界,有錢有權以後進學校洗學歷根本是台灣人不成文的默契,所以一票政治人物去洗學歷 ,在一般民眾眼中根本司空見慣。11
我想過了 其實林智堅直接道歉認錯繼續選也沒救,因為依照事後狀況來看,林智堅不管怎樣都會被連續兩所學校開除學位,也就是說他是抄襲慣犯,不可能跟鄭文燦還有蔡適應那樣硬凹不小心。 他如果只有一間台大也就罷了,可以叫陳明通辭職出來扛下一切責任,問題是他連續抄襲,那人們是很難相信林智堅的。 要破林智堅這局,只有一個方法,就是被指控第一間的狀況下,立即道歉,退選,退出政壇,同時換掉陳明通,全部斬斷乾淨。 林智堅出來開記者會,一把鼻涕一把眼淚,說自己從小不會唸書,因為窮錯過了讀書的最佳時機,又被學歷至上論影響,一直覺得自己學歷不高,很自卑,由於市政繁忙,把時間全部都投入新竹發展後,沒有時間好好準備,才會誤入歧途,懇求拜託師長讓他畢業, 讓師長一時不察,一直良心不安,影響到師長學長與校譽,實在感到萬分抱歉,一切責難到他為止,他知道無法主動退回學位,因此主動申請調查台大中華論文,完全配合學倫會,希望兩間學校開除我的所有學位,因為我確實有抄襲。21
其實他早早道歉認錯 然後把鍋推到陳明通身上就好啦 說他只是聽指導教授的指示 混個文憑 大家就會原諒他啦 想也知道 當市長哪有空認真寫論文………5
現在回過頭來看 林被撤銷學位的事實已成必然(客觀抄襲) 就只是止血點該在哪裡就是了 如果在第一時間點就退選換堅 或是承認抄襲繼續選 感覺都還好2
今日最後一篇 你們看林智堅幾次出來開記者會 有氣無力的樣子 學倫會也不去辯護 不顯得很奇怪嗎? 我看他早就想道歉了事了啦 但上面大頭硬要衝9
我還記得 好幾年前最著名的大牌災難 蘋果公司的 IPHONE 4天線有問題 結果 蘋果跌破眼鏡直接開了一個大絕招 蘋果公關說 「我們天線確實有問題 但其他廠牌的天線也半斤八兩 也有一樣的問題 覺得不開心的 可以把手機拿回專賣店全額退費」
50
[討論] 沈慧虹有什麼死角可打?如題 我對新竹不熟 純粹好奇 最新的民調是沈慧虹領先 如下報導15
[討論] 邱奕勝其實是鄭文燦的暗樁 很多人沒看懂桃園這局勝負已定 我估計論文案最後結果是 台大判定有瑕疵 會要林智堅再補正論文、但學位不會被拔 跟李眉蓁不一樣,李眉蓁是直接被拔學位 很多人看不懂桃園這局 會認為林智堅論文都有問題了 桃園人怎麼投得下去 ? 一樣道理 其他縣市的人看侯友宜錄音檔也有問題 新北人怎投得下去 ?5
Re: [新聞] 【內幕】「論文+球場」共伴效應林智堅人設從棒球場爭議就已經把 林智堅 所謂的五星市長 (七年花了七億的廣告費)的名號 大概差不多摧毀殆盡了 個人的誠信與形象也因為 抄襲論文案 毀得差不多了 現在抄跑堅 能依靠的就是所謂 鄭文燦光環 跟 鄭文燦的所謂的基層組織戰 但 鄭文燦 根本沒所謂真正的樁腳跟基層組織 要驗證鄭文燦到底在桃園有沒有培養出 基層的樁腳跟組織4
[討論] 林智堅是論文冤案那鄭文燦的呢?剛剛看到版上的文章 陳明通說前桃園市長候選人林智堅的論文案 是個冤案! 啊好奇前桃園市長鄭文燦 也有論文爭議問題2
[討論] 請民進黨重啟林智堅參選案論文可以挺堅連署, 桃園市長侯選人一樣也可以挺堅連署, 智堅是黨之最高領導所徵召 新竹市市長告一段落,就是為了給桃園市承接鄭文燦的政績 智堅不應該因為他人抹黑而放棄為市民服務的決心
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?8
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊11
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天1
[討論] 為什麼政府會停止運作?14
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了