[討論] 關於苗博雅去作證
額死抬頭,
然後被辯護律師指責她不專業:
所以這是哪招?
就算不專業,那阿北也聽到啦?
就算苗博雅不專業,
她跟其他專家意見也一樣吧?
所以這是不是一個
辯護律師沒事找事的假動作?
--
他又不是上去提供法律見解的XD
有那種律師就不怕牢底坐穿啊
你要設身處地站在辯護律師的角度想
事情 有時候他們不是為了打贏官司而
三明治今天節目有聊 苗綠師嗎?
問這些看似奇笆的問題
有時候是為了照顧當事人的情緒
提高當事人眼中自己的評價 不要搞到
現在又要換人所進行的表演
不要忘記有被告是真的換了人
當你不知道要問什麼,但又要假裝自己領
錢有做事.avi
本案的誰我就不說了 都查得到
後面會不會突然三個人跑出來說 拍謝 這
個當小草當到瘋了然後把他抬走啊
辦護律師 就是來撈錢的 輸贏不重要
這辯護律師不就跟gn一樣,凹不下去只能
用搶樓來掩飾,事實上就是個沒料律師,
居然還有雜草覺得他能電爆苗
你要讓 業主 願意繼續繳錢/委任
等等阿苗是作為專家證人登場嗎?質疑她
專業幹嘛
小草可悲就在這裡,我現在要是柯粉,絕
對懷疑律師是綠的
以前就有人說,阿北花錢請網軍是用來洗
阿北自己的腦。現在阿北請律師,好像也
是看能不能讓自己牢底坐穿。到底是誰幫
阿北找的?
律師是綠的,等阿北輸了官司,律師就會
被小草說是綠營臥底啦
上次攻擊林欽榮,這次攻擊苗,民眾黨的
垃圾瘋狂攻擊證人,還談什麼司法正義
講白點…苗又沒律師證照,就是讀個法學
出來的學生,傳他去幹嘛?
原來在中華人民共和國,去法院做證,都
要有律師證照喔?!
阿北的律師慌了啦 昏招頻出
憨鳥癩蛤蟆崩潰中www
回35樓,苗被北檢傳去問都市計劃法,她
就不是專家問她幹嘛?結果回答出來通通
被打臉,才有新聞出來,先搞清楚先後順
序…綠共仔別裝民主
阿是這樣子嗎 苗是專家證人喔
你都看無疑宣陳志含報的新聞嗎
我現在說你造謠不也聽到了
還不是當耳邊風╮( ̄▽ ̄)╭
我只聽過證人跟鑑定人,證人專家是哪來
的名詞?
苗被傳當證人是因為他身為議員在議會質詢
京華城吧
光這篇推文的質疑點就一堆誤導的...
就一個跑龍套的考不上律師,還喜歡到處教人
演戲,真以為選上議員就很懂法律?
90
Re: [新聞] 苗博雅:受國會調查找律師要主席同意立法院職權行使法第五十條之二,「接受調查詢問之人員,經主席同意,於必要時得協同 律師或相關專業人員到場協助之。」 奇怪 苗博雅自己也是學法律的 怎會把詢問那兩個字給篩掉?![Re: [新聞] 苗博雅:受國會調查找律師要主席同意 Re: [新聞] 苗博雅:受國會調查找律師要主席同意](https://i.imgur.com/UOsBaexb.jpeg)
34
[閒聊] 全明星辯論會評審問題陶子姐本身的評論我沒意見, 你明明是想做出專業度, 你評審找專業辯論老師或是辯護律師來當比較有說服力, 要不然該週找跟辯題有相關經驗的老師來評也合理, 結果連王思佳也能來當(不是因為他做了什麼,而是背景完全不符)28
Re: [新聞] 苗博雅被「NCC、高端」打臉!沈慶京律師有人問 為何提ncc …什麼的 這不就是辯護律師在跟法官和大家證明 苗對於京華城的評論 以及在議會的質詢![Re: [新聞] 苗博雅被「NCC、高端」打臉!沈慶京律師 Re: [新聞] 苗博雅被「NCC、高端」打臉!沈慶京律師](https://img.youtube.com/vi/uDm-V-STEpo/mqdefault.jpg)
29
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢北院給無保請回的說法出來了 裡面說到:北院說明,本案關鍵在於被告是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京 華城,或被告是否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法。然而,被告並非都委會之與會人員 ,而無從直接知悉開會情形,自身亦無相關專業,則其主張其信賴形式上具專業性且為多![Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢 Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/09/1725219186426-441ce214757642b68e5cb473726a84ad-1200x900.webp?unShow=false)
18
[討論] 苗曾警告京華城違法 為何不能得證圖利罪?明天苗博雅就要上法院作證了 明天攻防的要點 肯定是苗博雅曾警告柯文哲京華城一案有違法 此一證詞符合圖利案的要件之一:「明知違法」 小草們要不要現在開始幫柯文哲想藉口? 例如: 苗博雅只說有違法 但他沒有任何專業執照表明他說的內容是可信的8
[討論] 比起考律師,小草更希望苗博雅…放過阿北吧 台灣這麼多法律系畢業不當律師法官的 也很多考不過律師法官的 苗博雅只是其中之一,剛好選了政治這條路 他也沒說自己專業,他的程度就是法律系畢業![[討論] 比起考律師,小草更希望苗博雅… [討論] 比起考律師,小草更希望苗博雅…](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/05/18/161.jpg)
2
[討論] 讓阿苗擔任殺警犯辯護律師好噗好?雖然大家都知道阿苗沒律師牌, 但他好歹也是廢死大將軍, 應該能上場跟檢察官們舌戰一波吧? 最好是從此台灣就廢死,與國際接軌, 打給供厚姆厚啊!![[討論] 讓阿苗擔任殺警犯辯護律師好噗好? [討論] 讓阿苗擔任殺警犯辯護律師好噗好?](https://i.imgur.com/ThvZiX1b.jpg)
1
Re: [討論] 苗博雅作證是要落實“明知”違背法令連苗博雅曾任職於律師事務所 她都不敢說自己懂都市計畫法 民選官員,或非相關背景公務員,面對各種民生事件與對應法律條文案例 誰有辦法一一釐清,治下的專業委員會,是否有違背相關法令做出多數決? 更可笑的,行政法院都還沒審理京華城容積案是合法或違法1
Re: [討論] 陳智菡批苗博雅:從未講到840%數字原本一些柯黑回鍋了 看到戰狼這種硬辯大概崩潰 阿北站的立場是不知道,尊重專業 游淑慧苗博雅站的立場是你市長要知道有沒有問題 不要蝦蓋1
Re: [轉錄] 苗博雅FB 庭外騷擾攻擊證人叫做司法改革?連我們柯CF都說苗博雅的質詢是證明他無罪的保障了,請柯粉同志們不要誤傷友軍。 身為柯粉,我希望藉由傳喚苗博雅作證,法官能釐清以下案情為阿北開脫: 1. 證明凡事一把抓,大事小事無所不管,細節無所不問,市長室列管8,9千案的柯文哲,當 然會因為管的東西太多太雜,因而抓小放大,整天盯著小案子看而沒空了解京華城案情。這 當然不能怪阿北。