Re: [討論] 關於苗博雅去作證
※ 引述《gp99000 (gp9)》之銘言：
: 額死抬頭，
: 然後被辯護律師指責她不專業：
: 所以這是哪招？
: 就算不專業，那阿北也聽到啦？
: 就算苗博雅不專業，
: 她跟其他專家意見也一樣吧？
: 所以這是不是一個
: 辯護律師沒事找事的假動作？
雖然我覺得會來政黑的人不該沒看政論節目，或至少當脫口秀來看
但我還是吐槽一下:
: 噓 mron: 就一個跑龍套的考不上律師，還喜歡到處教人
: → mron: 演戲，真以為選上議員就很懂法律？
: 噓 kiss78832: 回35樓，苗被北檢傳去問都市計劃法，她
: → kiss78832: 就不是專家問她幹嘛？結果回答出來通通
: → kiss78832: 被打臉，才有新聞出來，先搞清楚先後順
: → kiss78832: 序…綠共仔別裝民主
苗博雅早在幾年前對廢物柯文哲主張:你這樣搞，京華城會出事
還有會議記錄。
政論節目去年還提到這件事提個沒完
現在是下賤的民眾之聲在唬爛柯粉
"苗博雅不是專家----"嗎
阿然後呢?
廢物柯文哲還是有京華城案阿。
--
是 而且監察院認證違法無誤
廢物柯文哲應該不至於是想拗成他當時不知
現在還要減樓地板才能過關 我就不知道圖
利有什麼好辯解的
道吧?聽到的時候總知道了吧?
苗已經認證 容積獎勵的部分柯文哲完全知
情
現在藍白不知道是不是學到新招，一堆人在
玩斷片法
這個證據主要要證明的是柯文哲在這個
時間點對京華城知不知情而已
昨天一堆人嗆苗輸惹，柯柯，今天人呢？
林欽榮的證言比較
網軍被告會整鍋端，現在連屁都不敢放
重要，苗的證言如果也守不住，柯會很慘
沒看內容，林欽榮應該是就該案直接跟廢物
柯文哲有討論吧
林欽榮的證言，除了是合不合法。另外就是
柯知不知情、有沒有介入
TMD只在合不合法作文章
我認為傳苗只是要證明柯是否明知違法~
好的綠共
@quid1121 檢察官傳苗 只是要證明議會質詢
那天後知情
柯和他們的律師想要說 柯當天以前不知情
笑死 雜草低能網軍只能蒼白無力的跳
針
所以TMD這幾天在洗苗非都更專家 是在洗
什麼?
騙小草
就騙小草阿
民進黨到底花多少錢顧網軍啊..
怎麼不傳幾個審議委員來發言看看
監察院糾正內容
是不是有ai混進來了，前言不對後語
法盲只相信幻想，不相信現實啊
綠共狗畜牲的時空下京華城案已經定案了
是吧
幹！是要講幾次？苗不是以專家證人去
作證的
42
[討論] 律師:苗博雅你是不是討厭柯文哲對他有意見貪汙犯柯文哲今20號再開庭，法院傳喚證人苗博雅 在下午2點由沈慶京委任律師廖威智詰問苗博雅時 廖威智:去年柯文哲遭搜索、無保請回遭撤銷時，你(苗博雅)都第一時間臉書發文， 「你是不是討厭柯文哲？你個人是不是對柯文哲有意見？」 苗博雅:「我個人對柯文哲沒有任何好惡。就像我對你一樣。」30
[討論] 政論節目不講柯文哲 有點詭異？之前本來期待很久的柯文哲要開庭 朱亞虎 林欽榮 到今天的苗博雅 YT搜尋關鍵字 結果政論只剩中天再討論 三粒 黏代 陰森 以前常講的節目 現在都不講了 朱亞虎翻供 林欽榮自爆 阿苗證詞又打臉林欽榮 這個議題名嘴都沒辦法繼續分析講下去了 嗎 政論節目直接冷處理京華城 有點詭異 --![[討論] 政論節目不講柯文哲 有點詭異？](https://i.imgur.com/5eyQT5Eb.jpeg "[討論] 政論節目不講柯文哲 有點詭異？")
21
[轉錄] 柯文哲：請問苗議員你是哪一句看不懂？1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 柯文哲：請問苗議員你是哪一句看不懂？](https://i.imgur.com/Wo4BEZ1b.jpeg "[轉錄] 柯文哲：請問苗議員你是哪一句看不懂？")
13
[討論] 0930苗博雅出庭京華城案！簽到~~~~~~~~今天520 不僅是柯文哲參加賴清德就職一週年的日子 （已被關） 也是苗博雅赴北院 出庭京華城案當證人 不知道當庭會不會播放16
[討論] 為什麼苗博雅不去按鈴控告柯文哲圖利我看很多人都說苗博雅很多年前就質詢過京華城獎勵容積問題 那既然苗博雅認為有問題 她認為自己也找不到法源依據就是違法 那為什麼不去提告柯文哲? 怎麼等到別人按鈴提告之後才在那邊邀功說我早就質詢過了![[討論] 為什麼苗博雅不去按鈴控告柯文哲圖利](https://i.imgur.com/ZcKCbhFb.jpeg "[討論] 為什麼苗博雅不去按鈴控告柯文哲圖利")
18
[討論] 苗曾警告京華城違法 為何不能得證圖利罪?明天苗博雅就要上法院作證了 明天攻防的要點 肯定是苗博雅曾警告柯文哲京華城一案有違法 此一證詞符合圖利案的要件之一：「明知違法」 小草們要不要現在開始幫柯文哲想藉口? 例如： 苗博雅只說有違法 但他沒有任何專業執照表明他說的內容是可信的18
Re: [新聞] 北檢出招！明為柯文哲京華城案作證 苗我記得傳他的理由是 苗博雅質詢時有告知柯這是違法的 柯有被質詢到 所以也清楚是違法的 苗博雅是來證明柯明知違法還為之 但就回到一個問題了![Re: [新聞] 北檢出招！明為柯文哲京華城案作證 苗](https://i.imgur.com/0BWnmsWb.png "Re: [新聞] 北檢出招！明為柯文哲京華城案作證 苗")
11
Re: [新聞] 北檢出招！明為柯文哲京華城案作證 苗苗博雅現在一定瑟瑟發抖 本來都準備好了明天出庭作證後要跟記者說什麼話 結果今天一撞16明天一定有記者問他還支持廢死嗎 對這個事件怎麼看 然後他就一臉大便我今天不是來討論這個的12
Re: [討論] 陳智菡批苗博雅：從未講到840%數字現在柯文哲跟民眾黨死咬著柯P不知道840%這個數字 所以不知道有違法性，也就是因欠缺 不法意識 所以不構成犯罪(這是犯罪三階層的最後一層) 但是刑法第16條（違法性錯誤）規範： 除有正當理由而無法避免者外，不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節，得減輕其 刑。![Re: [討論] 陳智菡批苗博雅：從未講到840%數字](https://img.youtube.com/vi/c8xPm27MwCs/mqdefault.jpg "Re: [討論] 陳智菡批苗博雅：從未講到840%數字")
1
Re: [轉錄] 苗博雅FB 庭外騷擾攻擊證人叫做司法改革?連我們柯CF都說苗博雅的質詢是證明他無罪的保障了，請柯粉同志們不要誤傷友軍。 身為柯粉，我希望藉由傳喚苗博雅作證，法官能釐清以下案情為阿北開脫： 1. 證明凡事一把抓，大事小事無所不管，細節無所不問，市長室列管8,9千案的柯文哲，當 然會因為管的東西太多太雜，因而抓小放大，整天盯著小案子看而沒空了解京華城案情。這 當然不能怪阿北。