[討論] 苗曾警告京華城違法 為何不能得證圖利罪?
明天苗博雅就要上法院作證了
明天攻防的要點 肯定是苗博雅曾警告柯文哲京華城一案有違法
此一證詞符合圖利案的要件之一:「明知違法」
小草們要不要現在開始幫柯文哲想藉口? 例如:
苗博雅只說有違法 但他沒有任何專業執照表明他說的內容是可信的
苗博雅說京華城違法 但他講的內容存在錯誤 又提不出證據給市府 所以只能當傳聞
苗博雅說京華城違法 但審查委員會都說合法 這樣為何是聽苗博雅的說詞 認為違法?
柯文哲既然說什麼都不知道 那苗博雅一直在說京華城違法
難道柯文哲就沒有一絲一毫感覺到京華城有那麼一點點可能性有違法嗎?
這麼肯定那不就代表知道京華城一事嗎?
還有嗎?
--
以後乾脆找名嘴上去當證人好了啦
小草:影片是假的
苖的證言只是其中一小部份.還有很多人證
及事證,可以證明柯文哲明知違法
苗是名嘴?哈哈哈阿哈哈哈哈
二樓沒搞懂的是,影片是真的所以呢?完全
無法反駁原po
議會都有紀錄的,小草還在名嘴
沒有都說合法…
某樓沒搞懂的是 原po在臭小草
7點半開會在吃早餐
原來是我誤會了
阿苗是什麼身分
講一百次了 只有完全無懷疑違法 才叫
沒有圖利
淡水阿嬤說違法 也算圖利
哇喔,最高舉證責任在被告身上喔?真假
啦?
某人的邏輯很可笑什麼叫完全無懷疑
違法
他在罵黃國昌吧
自證清白在本版不是常識嗎
就是用議會紀錄證明柯知情,也提醒過他了
因為他不是法院啊
重點是證明阿北已知曉容積率一事
柯說不別人說不知道可以去x一x,怎換成
他現在卻好好的?
柯文哲對京華城案明顯是知情的
案子過了,議會才會有質詢啊
蓋章都是質詢前的事情
TMD網軍要洗柯文哲不知情的風向是為了
幫他脫罪,因為不知情的情況下圖利罪
不會成立
圖利罪的要素就是1.故意 2.違法 3.自
己或他人獲取利益
23基本上已經確定,1的要素其實最難確
定,因為最難證明的就是故意這要素
柯文哲對外說法就是他完全不知道
問苗違反哪一條請他說明不就一槍斃命了
哪一條法律,明明白白說出來
現在是柯自認為沒違法才被關
苗說違法就違法?他有都計委員專業?他是
大法官在釋憲?笑死
承認自己是白癡就全部無罪
說這樣違法的審查委員被換掉了啊
苗博雅這種綠營側翼 猶如放羊的孩子不可
信 阿北不相信很合理
太棒了可以看到執業律師跟非執業的差別
這案子根本沒資格進都審會 不要再拿都
審會護航了
因為做人太差,多次找碴,所以柯不信
很正常。你什麼人?你說我一定要信嗎
?笑死
當初覺得不該進都審會的委員也被換掉了
柯文哲根本清楚的很
所以"京華城建案"有違法嗎?
如果京華城建案沒有違法要如何明知違法?
樓樓上那麼說那贊成的委員都是圖利共犯囉
所以違哪一條法啊 檢察官都被問倒了
我也想看看這咖能蹦出個什麼樣的答
案來
爆
[問卦] 所以京華城確定違法嗎?我無知小草卡提諾法學院畢業啦 最近聽說一直在吵圖利罪 圖利要件之一是違法 先不管是明知裝傻還是我不知道 京華城容積率確定違法了嗎?![[問卦] 所以京華城確定違法嗎? [問卦] 所以京華城確定違法嗎?](https://i.imgur.com/jTpWXJKb.jpeg)
85
[轉錄] 苗博雅 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅 threads 3.轉錄內容︰![[轉錄] 苗博雅 threads [轉錄] 苗博雅 threads](https://instagram.fwgc2-1.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-19/358421244_658997019034156_9084837728045117196_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_ht=instagram.fwgc2-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=1&_nc_ohc=Y0ApQEMGXLMQ7kNvgFmMUPW&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYBKvXh84ao-_C62w4tWD9Em1Joeu3ffPnzuspxS6U65EA&oe=66DCC309&_nc_sid=10d13b)
47
Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪?檢方拋一策檢察官傳苗博雅的邏輯大概是如下: 1. 苗博雅曾經在議會中告訴或提醒柯文哲京華城是違法的。 2. 柯文哲有聽到,他知道這個是違法的。 3. 因此,這個可以證明柯文哲明知違法。 但問題在於:![Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪?檢方拋一策 Re: [新聞] 柯文哲涉圖利京華城有沒有罪?檢方拋一策](https://imgpoi.com/i/BK0LY2.jpg)
45
[討論] 柯文哲被苗博雅質詢完為什麼不處理京華城都已經質詢你,告訴你違法了 還給你面子,說可能是下面的人弄你 柯文哲被質詢完之後,完全不理 京華城繼續跑,簽核他繼續簽 不明的金流他繼續收16
[討論] 為什麼苗博雅不去按鈴控告柯文哲圖利我看很多人都說苗博雅很多年前就質詢過京華城獎勵容積問題 那既然苗博雅認為有問題 她認為自己也找不到法源依據就是違法 那為什麼不去提告柯文哲? 怎麼等到別人按鈴提告之後才在那邊邀功說我早就質詢過了![[討論] 為什麼苗博雅不去按鈴控告柯文哲圖利 [討論] 為什麼苗博雅不去按鈴控告柯文哲圖利](https://i.imgur.com/ZcKCbhFb.jpeg)
13
[問卦] 京華城違法確定了吧圖利罪構成要點 「明知違背法令」、「圖自己或其他私人不法利益」為法定構成要件 所以法官認定柯文哲明知違法但仍執意增加容積圖利京華城 所以京華城違法是確定了? 那應該要停工了吧 那如果假使京華城沒有違法不用停工,反之柯文哲圖利罪就無法達成11
[討論] 還差一哩路 --違法性認識高院的裁定其實只解決一個問題: 柯文哲是否知道京華城申請840%容積率的事實 但是高院沒有解決而更為關鍵的是: 有沒有違法性認識。也就是說,柯文哲有沒有知道84 0%容積是違法的。 柯文哲目前的答辯方法是推給都委會:我沒有專業,而專業的都發委員有,他們都說可以 ,都說沒有違法。12
Re: [討論] 陳智菡批苗博雅:從未講到840%數字現在柯文哲跟民眾黨死咬著柯P不知道840%這個數字 所以不知道有違法性,也就是因欠缺 不法意識 所以不構成犯罪(這是犯罪三階層的最後一層) 但是刑法第16條(違法性錯誤)規範: 除有正當理由而無法避免者外,不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節,得減輕其 刑。![Re: [討論] 陳智菡批苗博雅:從未講到840%數字 Re: [討論] 陳智菡批苗博雅:從未講到840%數字](https://img.youtube.com/vi/c8xPm27MwCs/mqdefault.jpg)
X
Re: [轉錄]陳佩琪PeggyFB文哲你所承受的持續寫歷史隨便找條新聞都可以看到"明目張膽的造謠" , "理直氣狀的造謠".."堂堂正正的造謠" 跟柯文哲有關的就是給的20%容積 ,也就是560 到 672 這才是台北市政府給的 而672 到 840 這30% 是京華城自己花錢買移轉容積的, 跟台北市政府跟柯文哲有什麼關係 台灣造謠沒人管的耶..![Re: [轉錄]陳佩琪PeggyFB文哲你所承受的持續寫歷史 Re: [轉錄]陳佩琪PeggyFB文哲你所承受的持續寫歷史](https://i.ytimg.com/vi/THMCjl9IYzA/sddefault.jpg)
1
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢苗的質詢只能打臉柯文哲在受訪時說自己到今年3、4月才知道840%這件事 但法官在裁量柯文哲是不是有涉犯圖利罪時 是看柯文哲在蓋章同意時知不知道給840%是違法的 苗博雅這段質詢是已經在核定給京華城840%之後提出質疑的 所以不能從這段質詢去證明柯文哲在蓋章時已經知道他自己違法了
![Re: [討論] 苗曾警告京華城違法 為何不能得證圖利罪? Re: [討論] 苗曾警告京華城違法 為何不能得證圖利罪?](https://i.imgur.com/Qff2XETb.jpeg)