Re: [轉錄] 郭昱晴fb:我們擔心刑罰超出比例原則

然後 這個孩子死掉了

在不違反《兩公約》基本人權保障的前提下

民進黨覺得

孩子死就死了

誤傷脆弱家庭與邊緣母親更重要

反正死的是沒有投票權的兒童

脆弱家庭跟邊緣母親的選票更重要

選我正解

綠共吃屎

※ 引述《xxxcv (五更腸旺)》之銘言：
: https://www.facebook.com/share/p/16xRSAnjFM/
: 針對今日院會，朝野對於虐童案件應處以重刑已有高度共識。然而，我們必須強調，修法過
: 程必須在不違反《兩公約》基本人權保障的前提下，保留法律區分動機與行為嚴重性的彈性
: 原則，才能真正符合比例原則與法治精神。
: 舉例：一位年輕媽媽長期獨自在家中照顧年幼孩子，因經濟壓力、缺乏育兒知識，在沒有
: 親友支持下，導致情緒失控。孩子在哭鬧時，她忍不住打了孩子甚至踢了幾下，造成孩子因
: 為內出血死亡。
: 這起事件當然非常悲傷、需要法律處理，但從司法角度看，這名媽媽並不是「計畫要殺死孩
: 子」，而是情緒失控、長期疏忽下造成的「過失或間接傷害致死」。
:
: 我們擔心刑罰若超出比例原則，不僅無法彰顯司法正義，更可能誤傷脆弱家庭與邊緣母親，
: 造成新的社會創傷。
: ～～～
: 遺憾的是，今日在條文內容上仍出現重大歧見。我們主張應於《刑法》增訂第272條之一，
: 明確規範：針對未滿七歲兒童，以凌虐方式犯第271條第一項殺人罪者，可處死刑或無期徒
: 刑。我們認為，對於這類極端虐童致死案件，應有獨立條文、獨立罪名，彰顯國家對幼童生
: 命權的絕對重視與保護。
: 然而，這一立場與藍白陣營堅持修正《刑法》第286條的做法仍存在根本差異。我們認為，
: 不宜將此類重大案件併入現行傷害致死的脈絡處理，應以獨立條文明確設限，才能真正回應
: 社會對保障幼童生命權的高度期待。
: 更重要的是，當面對剴剴案這起令人心碎的幼兒虐待悲劇時，我們除了嚴正譴責施虐者，也
: 不能忽視整體制度的全面崩潰與監督的荒腔走板。
: ～～～
: 回顧剴剴案時間軸：
: 2023年12月24日平安夜，一名年僅一歲多的孩子，在歷經114天凌虐後身亡。
: 2024年3月11日媒體首次揭露剴剴案。
: 3月間，兒福聯盟舉行兩次記者會，一次笑著面對鏡頭，一次甚至不准媒體提問，對外毫
: 無交代；沒有人前往上香，這個孩子只得到了兒盟一個500元冰冷的屍袋。
: 3月18日，兒福聯盟高層董事王育敏立委，以召委身份主持「剴剴案專案報告」，球員兼
: 裁判；國民黨立委更全黨護航，甚至對吳思瑤委員施以肢體暴力。
: 3月22日，台北市議會針對剴剴案提專案報告，再遭國民黨黃呂錦茹到場坐鎮指揮多位議
: 員阻撓技術性流會，全黨護蔣萬安市長一人。
: 3月29日，兒福聯盟遞出一份毫無檢討的「檢討報告」，對剴剴案隻字未提，反而哭窮聲
: 稱虧損9700萬元，卻被揭露前一年度，恰巧以現金9700多萬購置台中不動產，一個總資產高
: 達46億的社福巨獸，行事引發輿論譁然。
: 9月3日，主管機關終於由教育部改隸至衛福部，制度變革遲來九個月。而這個案子從頭到
: 尾，我向部會質詢至少十次以上。
: 2025年3月19日、5月5日，我兩度親自赴到庭旁聽。
: 4月30日台北市政府才對劉姓保母姊妹開罰各60萬。
: 5月13日，劉姓保母姐妹分別被判無期徒刑與18年徒刑。
: 5月29日，監察院正式糾正衛福部與雙北市政府失職失察。
: 2025年7月17日，陳姓社工第三度出庭，對是否滅證串證仍全盤否認。
: 藍白委員對這些重大疏失曾有質疑過嗎？對兒福聯盟內部是否存在群組串證、滅證或卸責行
: 為，有追責過嗎？到底這是一場包庇護航的政治演出？還是操弄延會的理由和工具？
: 我們真正要做的，是面對錯誤、檢討體制、追究責任，並制定一套能有效懲惡、保護幼童生
: 命的法律機制。這才是社會期待，也是我們堅持的立場。
: #剴剴案
: #刑法增訂272條之一
: #刑法286條
: #虐童零容忍
: #反對民粹修法
: ----+---
: 郭大立委擔心年輕媽媽打死小孩會處以重刑，刑罰超出比例原則
: 民進黨的立委比起修法，他們更在乎如何解散究責兒福聯盟
:
:

--