Re: [討論] 高虹安誣告二審判6個月

我只能說，你太小看民進黨了。

高被罷免不成，

但還是會想方設法讓她進去的啦，

不可能讓她服社會勞動的。

她一進去就要被解職，新竹市要重新補選。

只能說，還是民進黨懂玩。

※ 引述《perry52 (NicePYa放消息，但時間點)》之銘言：
: 科普一下
: 中華民國刑法 第 169 條（誣告罪）
: 意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。
: 中華民國刑法 第 41 條（易科罰金）
: 犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，: 得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或: 難以維持法秩序者，不在此限。
: 依前項規定得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動六小時折算一日，易服社: 會勞動。
: 受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，不符第一項易科罰金之規定者，得依前項折算規定，: 易服社會勞動。
:
: 誣告罪罪重可判七年，所以一開始就不符合可罰金條件（最重本刑為五年以下）
: 不過只判六個月還是可申請服社會勞動，所以高也不一定實際入獄就是
:
: ※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言：
: 9:
: 9:
: : 其實不能這樣說
: : 一般上有期徒刑在六個月以內，或者是判處拘役的話，都可以易科罰金、不用被關，但: 是
: : 否有這種好處，要看檢察官的指揮
: : 不能易科罰金的，大多是因為「惡性重大」、「不知悔改」等
: : 雖然針對刑罰的執行，得向原諭知相關裁判之法院聲明異議（不當），但不一定每次都: 能
: : 得到領情，一切要看受理法官的認定。
: : 按：通常情況下的法理陳述
: : 對於刑之執行得聲明異議之事由，僅限於「檢察官執行之指揮為不當」者，而所稱「檢: 察
: : 官執行之指揮不當」，係指檢察官就執行之指揮違法及執行方法不當等情形而言，又裁: 判
: : 確定後即生效力，檢察官如依確定裁判內容為指揮執行，自難指檢察官執行之指揮為違: 法
: : 或其執行方法不當。
: : （依照《刑事訴訟法》第四百八十四條）
: : 但目前具體裁判內容未明，所以不太清楚是緣何而法官聲明不能易科罰金
: : 所以還是要等到完整判決書出爐後，才能指摘陳時奮到底是講了什麼，讓他在刑事自訴: 上
: : 勝利、民事方面卻敗訴。

--

對齁~