Re: [討論] 高虹安誣告二審判6個月

科普一下

中華民國刑法 第 169 條（誣告罪）
意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。

中華民國刑法 第 41 條（易科罰金）
犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。
依前項規定得易科罰金而未聲請易科罰金者，得以提供社會勞動六小時折算一日，易服社會勞動。
受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，不符第一項易科罰金之規定者，得依前項折算規定，易服社會勞動。

誣告罪罪重可判七年，所以一開始就不符合可罰金條件（最重本刑為五年以下）

不過只判六個月還是可申請服社會勞動，所以高也不一定實際入獄就是

而且我看地方制度法規定，如果能服社會勞動，看起來市長是不用解職（不確定）

令外，直轄市議員、直轄市長、縣（市）議員、縣（市）長、鄉（鎮、市）民代表、鄉（鎮、市）長及村（里）長有下列情事之一，直轄市議員、直轄市長由行政院分別解除其職權或職務；縣（市）議員、縣（市）長由內政部分別解除其職權或職務；鄉（鎮、市）民代表、鄉（鎮、市）長由縣政府分別解除其職權或職務，並通知各該直轄市議會、縣（市）議會、鄉（鎮、市）民代表會；村（里）長由鄉（鎮、市、區）公所解除其職務。應補選者，並依法補選：

一、經法院判決當選無效確定，或經法院判決選舉無效確定，致影響其當選資格者。
二、犯內亂、外患或貪污罪，經判刑確定者。
三、犯組織犯罪防制條例之罪，經判處有期徒刑以上之刑確定者。
四、犯前二款以外之罪，受有期徒刑以上刑之判決確定，而未受緩刑之宣告、未執行易科罰金或不得易服社會勞動者。

※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言：
: ※ 引述《wetteland ( )》之銘言：
: : 一審10個月，
: : 二審6個月，不得易科罰金，可上訴。
: : 這三審不用出庭，應該很快就定讞，
: : 要進去關了。
: : 只要入獄就解職，邱臣遠也沒得代理了。
: : → aass5566: 蛤？誣告6個月不能易科罰金？是學中國 42.77.5.107 07/31 09:
: : → aass5566: 硬要關人哦？ 42.77.5.107 07/31 09:
: 其實不能這樣說
: 一般上有期徒刑在六個月以內，或者是判處拘役的話，都可以易科罰金、不用被關，但是
: 否有這種好處，要看檢察官的指揮
: 不能易科罰金的，大多是因為「惡性重大」、「不知悔改」等
: 雖然針對刑罰的執行，得向原諭知相關裁判之法院聲明異議（不當），但不一定每次都能
: 得到領情，一切要看受理法官的認定。
: 按：通常情況下的法理陳述
: 對於刑之執行得聲明異議之事由，僅限於「檢察官執行之指揮為不當」者，而所稱「檢察
: 官執行之指揮不當」，係指檢察官就執行之指揮違法及執行方法不當等情形而言，又裁判
: 確定後即生效力，檢察官如依確定裁判內容為指揮執行，自難指檢察官執行之指揮為違法
: 或其執行方法不當。
: （依照《刑事訴訟法》第四百八十四條）
: 但目前具體裁判內容未明，所以不太清楚是緣何而法官聲明不能易科罰金
: 所以還是要等到完整判決書出爐後，才能指摘陳時奮到底是講了什麼，讓他在刑事自訴上
: 勝利、民事方面卻敗訴。

--