Re: [討論] 高虹安誣告二審判6個月

chirex 07/31 10:08美國教授又不是公務員

wetteland 07/31 10:09法官是公務員

PunkGrass 07/31 10:09法律冷冰冰 選票訴求的是情緒價值 雖

PunkGrass 07/31 10:09然這樣判沒錯 但對民進黨不利

class21535 07/31 10:10https://youtu.be/CHHOpneZgTs

MVPGGYY 07/31 10:11她還有搞一個什麼限縮檢證範圍的，法律名

MVPGGYY 07/31 10:11詞我忘了，兩招都被法官發現

kymco9999 07/31 10:11高虹安自己不要搞那些動作就沒有事 絕

kymco9999 07/31 10:11對沒事

kymco9999 07/31 10:11沒搞小動作被告該當誣告那真的就是要

kymco9999 07/31 10:11搞她

MVPGGYY 07/31 10:12她那兩個動作都是很故意要陷害人，但被法

MVPGGYY 07/31 10:12官抓包

malisse74 07/31 10:12很奇怪 今天草又在跳針沒有抄襲

malisse74 07/31 10:12明明高虹安是變造證據後提告

malisse74 07/31 10:12這跟抄不抄襲有什麼關係

amovie 07/31 10:13新著智力測驗

amovie 07/31 10:13新竹

WINDHEAD 07/31 10:13這從頭到尾都跟學術倫理講的抄襲沒關

tyifgee 07/31 10:13自做自受啊

WINDHEAD 07/31 10:14法官看的是高虹安真的有做陳時奮講的

terminator3 07/31 10:14不要偷改我看根本不會有罪 真的弱智

terminator3 07/31 10:14笑死

WINDHEAD 07/31 10:14行為(這裡稱之為抄襲), 但高後來變造

WINDHEAD 07/31 10:14拿變造過的材料去告陳時奮

raymond501 07/31 10:15自找的 跟職務無關的過去

MVPGGYY 07/31 10:15她那兩個搞人的動作不要去做，她今天會贏

MVPGGYY 07/31 10:15官司

raymond501 07/31 10:16甚麼都要 要票又要留清名

Heyer 07/31 10:17問題是她沒抄襲好嗎

Heyer 07/31 10:17搞小動作是另一回事 只要沒抄襲就沒事

class21535 07/31 10:17你先反駁上面的影片再說拉

jt13 07/31 10:17綠畜真的可憐 也只能在高跟柯的司法案件中

jt13 07/31 10:17尋找一點勝利的感覺….整天幻想這種司法贏

jt13 07/31 10:17了選票就會增加

ckai1983 07/31 10:19沒變造證證據，對方就不會告她誣告了

neverfly 07/31 10:20智障莮都會幻想司法判藍白有罪就是政治

neverfly 07/31 10:20迫害，完全不思考是不是高虹安亂告人又

neverfly 07/31 10:20偷變造證據

cheninher 07/31 10:21有什麼好遍灶證據。論文不都多年前發

cheninher 07/31 10:21表的。

qwqw0424 07/31 10:22法盲雜草觀點只要選贏了司法就要縱放

Homura 07/31 10:22問鼻安幹嘛要修改啊 XD

skbb2553 07/31 10:22但是高虹安就變造證據被抓到.....

su06su06 07/31 10:22誣告爛訴畜生

ckai1983 07/31 10:23雜草還在說「有什麼好變造證據？」？？

ckai1983 07/31 10:23笑死

ckai1983 07/31 10:23變造證據的證據就寫在起訴書，沒看不要

ckai1983 07/31 10:23在那邊亂辯

dandes0227 07/31 10:25就真的修改還被抓到 沒救了

berserk 07/31 10:25就說中文真的有人看不懂 馬上就跳出來

kkking 07/31 10:26這種情況不會看起訴書，只會洗沒抄襲

EdwardXIII 07/31 10:26感覺有人不知道高她告人家的時候還跑

EdwardXIII 07/31 10:26去修改論文這件事…..

LZzzz 07/31 10:29他也算少數告人誣告能弄到自己的天才

turndown4wat 07/31 10:32學校都說沒抄襲了

b1987517 07/31 10:32變造證據告人還要硬扯司法迫害投票，真

b1987517 07/31 10:32的不知道他們是無恥還是無知

dandes0227 07/31 10:33不是不知道 是只能這樣護航

dandes0227 07/31 10:34你各位還是沒搞懂智障護航法 一直講

dandes0227 07/31 10:34一直洗很有用的

dandes0227 07/31 10:34大部分沒時間去瞭解事情真相的人就這

dandes0227 07/31 10:34樣洗過去了 沒辦法 大白癡時代

tyifgee 07/31 10:36雜草就是一群文盲只會吃冥眾黨餵的

cama 07/31 10:45民刑事判決分歧 對白營來說很好炒作吧

U9234030 07/31 10:46學倫會 民事都沒事 就你刑事法官最特別

s609747 07/31 10:46要做醜圖 大大的變造證據 不然小草又要

s609747 07/31 10:46裝傻洗誣告罪很難成立司法迫害

Jnine 07/31 10:51青鳥一邊說偷改論文 一邊又說找不到論文

Jnine 07/31 10:52能不能統一一下說法

Louta 07/31 11:00法官講的就是明知抄襲阿= =

Louta 07/31 11:00還在什麼變造證據

e2204588 07/31 11:11“明知抄襲”絕對不會被判誣告

zyic 07/31 11:35重點是偽證啊

greedycyan 08/01 01:25推哈哈