Re: [討論] 高虹安誣告二審判6個月

DrizztMon 07/31 10:20這個狀況蠻好的阿 加深對司法的映象

macassans 07/31 10:20刑期已經幫高虹安打折了 小草不要不感

tony890415 07/31 10:20最一開始的問題是有沒有抄襲 干你法院

tony890415 07/31 10:20屁事 判定是由學校判定 綠色走狗法院

macassans 07/31 10:20恩

cutbear123 07/31 10:21掃掃地就沒事惹 還好啦

tony890415 07/31 10:21不過其實蠻樂見法院跟民意作對的 嘻嘻

MVPGGYY 07/31 10:21因為一審法官是親自抓包她惡劣行為的人，

MVPGGYY 07/31 10:21大概覺得太糟糕了才重判

DrizztMon 07/31 10:22藍白現在主打政治入司法 司法馬上來

DrizztMon 07/31 10:22助攻

sam90205 07/31 10:23串改證據還說人介入司法 草就是草

magamanzero 07/31 10:25想太多 應該會去關吧..www

tiger870316 07/31 10:25高虹安抄襲高虹安 臺灣司法獨步全球

cvnn 07/31 10:25法院繼續神助功 大罷免看來註定完封

d8511557 07/31 10:26誣告就誣告 扯到抄襲?

berserk 07/31 10:27對啊 就掃掃地

magamanzero 07/31 10:28因為誣告成立就是因為抄襲阿..

pemoney 07/31 10:28可是誣告的本質是他有抄襲，我實在看不太

pemoney 07/31 10:28懂

pemoney 07/31 10:29果然法律跟大家認知的還是有差距

magamanzero 07/31 10:29應該說法官認知跟社會有差距

e2204588 07/31 10:30誣告跟抄襲兩件事...

tony890415 07/31 10:30博士論文本來就是彙整自己的Paper 研

tony890415 07/31 10:30究 法官搞不好沒讀過碩博士 笑死

magamanzero 07/31 10:30但這很常見 所以才要司法改革

e2204588 07/31 10:30有沒有抄襲跟有沒有誣告是兩件事

e2204588 07/31 10:31誣告是偽造證據之後去告人

e2204588 07/31 10:31高是被抓到偽造證據

MVPGGYY 07/31 10:311、2審總共有6個法官，機率問題，認知有

MVPGGYY 07/31 10:31差距的機率很低，不如說你的認知跟法律有

MVPGGYY 07/31 10:31差距才對

magamanzero 07/31 10:32上面去查誣告要件就不會這樣說了

s81048112 07/31 10:322審減輕 很常見

s81048112 07/31 10:32除非是很惡劣那種 才會持平或加重

d8511557 07/31 10:33沒辦法 就有人分不清誣告跟抄襲的差別

skbb2553 07/31 10:33抄襲那個是"高去告人妨害名譽"

magamanzero 07/31 10:35這案要成立就是論文由抄襲>>未抄襲

e2204588 07/31 10:35簡單講 沒有抄襲 用假證據告人 還是成

e2204588 07/31 10:35立誣告

magamanzero 07/31 10:35也就是法官認定原本論文是抄襲狀態

magamanzero 07/31 10:36修改後變成未抄襲 才成立的

e2204588 07/31 10:36關鍵是“修改” aka 偽造證據

magamanzero 07/31 10:37如果原本未抄襲 就不構成證據偽造

magamanzero 07/31 10:37不是任何修改都是偽造的..zzz

sauerkuraet 07/31 10:37法官沒在管論文有沒有抄襲 是法官認

sauerkuraet 07/31 10:37為高虹安去改論文 認定高對自己論文

sauerkuraet 07/31 10:37有抄襲情況

skbb2553 07/31 10:37Yes 就這樣

magamanzero 07/31 10:38就是因為他修改 偽造了未抄襲的事實

e2204588 07/31 10:38 m某你那瞎掰才脫離正常人邏輯吧

magamanzero 07/31 10:38給上面 那就是法官有問題了 ww

magamanzero 07/31 10:39沒瞎掰 你去查 誣告要件好嗎...

e2204588 07/31 10:39不要管我偽造證據喔 因為法官沒資格管

e2204588 07/31 10:39我有沒有抄襲

e2204588 07/31 10:39那請問高為啥被判刑

magamanzero 07/31 10:40你先搞清楚什麼叫做偽造證據...

e2204588 07/31 10:40全世界都錯了就你“正常人”

magamanzero 07/31 10:40我上面都說完了 你到底有沒有看阿w

magamanzero 07/31 10:40不好意思 上面一堆跟我看法一樣的

e2204588 07/31 10:41法官都判了你還在凹

magamanzero 07/31 10:41民事法官也是跟我看法一樣w

magamanzero 07/31 10:41法官都是對的 就不用司法改革了

magamanzero 07/31 10:41還是你想說 小英錯了 司法都隊的?

skbb2553 07/31 10:42誣告成立不是因為抄襲

magamanzero 07/31 10:42法官永遠不會錯 都是神..mmm..

bnn 07/31 10:43誣告成立用的是明知抄襲這條理由

d8511557 07/31 10:43所以6個法官?都是神?

bnn 07/31 10:43他是第一作者明知個屁啊 他是原作者

skbb2553 07/31 10:43......我回去看一下起訴書好了

e2204588 07/31 10:44關鍵就是“故意”用修改的資料去告人

magamanzero 07/31 10:44蘇案法官更多 不用拿法官個數當理由

magamanzero 07/31 10:45而且小英會改國法官就是因為三個沒用

magamanzero 07/31 10:45你那三個法官見解 還不如國民法官上

magamanzero 07/31 10:46誣告要件有三個 故意只是其中之一...

magamanzero 07/31 10:47我可以理解法官為什麼認定抄襲

magamanzero 07/31 10:47但是跟一班人認知差太多..

d8511557 07/31 10:48法律審阿.一般人是對法律理解多少?

d8511557 07/31 10:48不然還需要這麼多律師幹嘛?

d8511557 07/31 10:48你用一班人認知前提就已經大錯特錯

magamanzero 07/31 10:50所以才要推司法改革阿

d8511557 07/31 10:50我說真的如果這個判決這麼有爭議

d8511557 07/31 10:50現在藍白國會過半 可以立法修改

d8511557 07/31 10:51司法改革不是改成一般人認知A..

magamanzero 07/31 10:51不可能啦 司法這麼好用的東西www

d8511557 07/31 10:51這麼簡單一句話?

magamanzero 07/31 10:52是 我都跟你講小英改國民法官用意

magamanzero 07/31 10:52就是讓一班人認知能夠進入法院

d8511557 07/31 10:52不好意思,小英是過去式.我只看目前

magamanzero 07/31 10:53雖然我覺得沒啥用 但還是肯定的

d8511557 07/31 10:53過去推不動或不推就是都過去了

magamanzero 07/31 10:53目前國民法官制度還是在阿 =.=?

f40075566 07/31 10:58我是建議依照藍白律法就是唯一死刑

mike0327 07/31 11:07這題根本還是法官認知跟正常人不同

magamanzero 07/31 11:08我是希望法官認知能夠跟社會貼近就是

magamanzero 07/31 11:09所以國民法官也算是個方向 只是成效.

yuiscarlet 07/31 11:15證據給錯不能改 台灣司法真棒

xczv3567 07/31 11:19為什麼不是司法教育讓一般人貼近，到底

xczv3567 07/31 11:19那邊才是學過理論的專業方？

skbb2553 07/31 11:19......刑事證據就不能亂給阿(頭痛)

LabaEllis 07/31 11:35當初蔡英文論文怎麼嗆的 現在又變

LabaEllis 07/31 11:35成學校判定了喔雙標草

petshopboys 07/31 11:42前科犯高洪干 新竹糞草的最愛

Alcatraz666 07/31 11:57換掉證據自己下去是剛好吧

Alcatraz666 07/31 11:57不要把刑事審判當兒戲欸

apple123773 07/31 12:10就本案串改證據這條直接沒救啊.....

apple123773 07/31 12:10，至於抄不抄襲...，還真的不是很重

apple123773 07/31 12:10要，那個是高市長前一場的xdd

greedycyan 08/01 01:20小草把誣告跟抄襲混為一談 笑死