Re: [新聞] 憲訴法爭議大法官蔡宗珍驚訝立法院代表

cheng7 發表於 2025/5/12 下午10:34:19

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 憲訴法爭議大法官蔡宗珍驚訝立法院代表作者

(蚵仔)時間May 12 22:34:19 2025推噓 4 推:4 噓:0 →:9

※ 引述《xxxcv (五更腸旺)》之銘言：
:
: : 5.附註、心得、想法︰
: : 簡單來講，今天就是藍白在主張民進黨不
: : 具憲法訴訟法49條需4分之一席次聲請人
: : 的資格（29席）
: : 藍白認為民進黨在最後三讀時，主席詢問
: : “對文字的修正有無意見”時，因民進黨
: : 沒表達異議，所以等於同意
: : 所以後半段大法官呂太郎說：
: : 「今天甲跟乙說你有錢借給我嗎？乙都默
: : 不作聲，甲就說“嗯那表示你同意借我兩
: : 百萬”，可以這樣講嗎？」
: : 然後還提問：
: : 表決之意義在必須經過「表」的動作，才能
: : 作「決定」，如「無異議」則僅有「表」（
: : 默不作聲）而無「決」，與表決一詞之含義
: : ，不盡相符。
: : https://imgur.com/lOcGhV8.jpg

: : 難怪藍白已經在開之前就先嗆，開完之後又
: : 嗆，這就是先打預防針啊，因為拎北一定輸
: : 啊XDD
: https://i.imgur.com/d6izVJv.jpeg
: 有人挖出當年民進黨的憲法訴訟法三讀通過也是主席問一句有沒有文字修正，然後就三讀通
: 過了
: 阿如果犬法官認為現在這樣有問題，不就代表憲訴法當年也有問題，那就要整個廢掉欸: 我蠻期待犬法官們採納呂大郎意見宣布違憲，那就可以來挖以前民進黨完全執政通過的法案
: ，通通送去大法官那裡判違憲

可憐吶關鍵是啥都看不懂
「藍白認為：
主席詢問”對文字的差異有無意見時，
因民進黨沒有表達異議所以等於同意。」
因此主張「民進黨沒有申請憲法訴訟的資格」

後續主張才是關鍵
之前民進黨通過的議案
可沒有對在野說「你沒資格申請憲法訴訟」

藍白最愛斷章取義扭曲事實愚弄信徒

-----
Sent from PttX on my Android

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.227.160 (臺灣)

※ PTT 網址

推

vajra0001 05/12 22:36藍白都是法學之恥

→

soria 05/12 22:37這跟法學比較沒關係，跟識字比較有關係

推

Yaomini 05/12 22:40沒說不要等於就是要？！