Re: [討論] 請柯文哲直接說前瞻哪筆錢不該花
這種題目真的滿賤的
就好像大家都知道不該發敬老金
然後去問你是不是要砍敬老金
你錢都撒了 得到利益的人都拿了
再回答這種問題有什麼用?
苗真的是心機X
有夠噁心
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.47.197 (臺灣)
※ PTT 網址
→
噁爛柯P當總統可以說不蓋阿
→
跟問A答B比 還差得遠
→
反正1.9億都能先斬後奏了
→
噁心的是柯
推
大家都知道不該發?你的大家是誰說
→
一下
→
我身邊的超過50歲的台北人沒人支持
→
砍敬老金,連總統要投柯的都不支持
噓
哪裡噁心,不敢做決定的就是無能政府阿
→
,柯文哲不敢做決定嗎?可以宣布停建阿
→
柯粉邏輯很奇怪,柯不就砍了敬老金
→
嗎,那他覺得什麼不該蓋怎麼可能因
→
為既得利益者就不敢停XD
噓
不敢回答?怕得罪人? 那日後如果執政肯
→
定也不敢得罪人,就像現在跟黑道站一起一
→
樣
噓
鬼扯吧 所以提出建設性意見就一堆理由
→
開地圖炮罵人就辯才無礙
16
首Po柯文哲現在又在妖飽吵前瞻 先前抱怨臺北市給太少 現在又說花在他縣市的錢是亂花 那麼可以請柯文哲把前瞻項目列出來 一條一條告訴大家哪一筆是不該花的可以嗎?28
你這標題是苗博雅問他的問題 社會民主黨台北市議員苗博雅嗆他「能說出哪條前瞻軌道不必要蓋嗎?」柯文哲直說,當 政府這個不敢決定,這種政府就是無能政府。 人家叫他回答哪條不該蓋,他的回答是上面的上色字 同樣的問題你去問柯糞,哪一條軌道不該蓋12
我來挑戰一下好了 柯文哲運輸標準定義是 "運量每小時5000人以下的不一定要蓋" (原標題就有這段,不用特別查了) 我拿高雄輕軌的資料 這幾年日均運量超過兩萬人的日子不多 (輕軌營運時間約15.5小時)X
我認為台灣應該全力建設台北成為國際級都市 不要說紐約、倫敦、巴黎、東京、北京、上海了 連台灣最直接的對手,南韓的首爾都屌打台北好幾條街 甚至曼谷都已經不輸台北. 但是政府卻反其道而行,不建設台北反而去發展鄉下X
看底下推文,柯粉真的跟師父一個樣,只會質疑跟提問題但永遠拿不出解法 說前瞻亂花錢,但也說不出到底哪筆錢不該花,只會跳針有需要嗎 信徒這樣就算了,師父都要選總統了還是只會批評,也不敢說哪筆應該砍掉 --8
柯 說了很多次了阿 "只到八堵的 基隆捷運" 這就是前瞻計畫的奇怪之處 基隆提了"前瞻計畫"希望中央補助蓋輕軌 中央答應全額支付(80億)
7
Re: [新聞] 敬老卡恐成大錢坑! 苗博雅轟柯文哲留這個是議員總質詢,算有一段時間了 其實我當天就有看這位苗議員質詢這段,我只能說相當的不專業 這也難怪會被詐騙一萬三 人口老化是既定事實,北市府提出敬老卡480點的用意在政策導向 也就是希望北市老人能夠多利用480點到外頭進行活動5
Re: [討論] 政黑仔支持台北發敬老金嗎柯黑永遠都在誤導視聽 柯文哲從來沒有取消重陽敬老金 2016 取消的是「普發」重陽敬老金 在敬老金上的發放加上排富條款 發放對象以中、低收入戶的長者為主1
[討論] 黃珊珊:發敬老金不排擠預算 議員譏打臉黃珊珊:發敬老金不排擠預算 議員譏打臉柯 台北市長柯文哲14日因重陽敬老禮金議題,被議員釘得滿頭包,質疑柯過去7年主張發放 敬老金會「債留子孫」,但副市長黃珊珊又說不會排擠預算,論述前後不一變成自打臉。 柯文哲還透露曾主張訴諸公投解決,但黃珊珊避談是否贊成公投,僅跳針回答「依法行政X
Re: [新聞] 藍綠推敬老金不排富 柯文哲嗆提覆議版? : 台北市長柯文哲對於台北市議會,藍綠合作下以48人贊成、4人反對,通過不排富的「 重 : 陽節禮金致送自治條例」,他不滿的嗆說,就算有損選票,外界要抹黑他,他還是會照 政1
Re: [新聞] 明宣布恢復敬老金?柯文哲抱怨:借一堆真的太誇張了 不是阿肥在說 2009年某黨還發什麼消費券 莫名其妙 還不是要年輕人吐錢出來! 真的太誇張了 還美其名說是振興經濟, 根本是想要騙選票吧!
64
[討論] 黃珊珊訊後請回20
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?37
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊29
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境21
Re: [討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國18
[討論] 綠畜為何只能在政黑大小聲19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了16
[討論] 我支持財劃法修法15
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述17
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話12
[討論] 高雄何時變成深綠鐵盤了?10
[討論] 賴清德任由發票事件一直延燒?18
[黑特] 抓到了!!!有人施壓公務人員!!!14
[討論] 八卦版看不起印度仔?12
[討論] 呂政璋已經辭職……37
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝63
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??8
[討論] 政黑不知道發票抽獎事件很嚴重嗎9
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論爆
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢30
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?24
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?8
[討論] 賴神,是不是沒有多大缺點,都優點26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹3
[討論] 非綠鄉民來綠窩的心態8
[討論] 蔣市長住市長官邸