Re: [討論] 請柯文哲直接說前瞻哪筆錢不該花
我認為台灣應該全力建設台北成為國際級都市
不要說紐約、倫敦、巴黎、東京、北京、上海了
連台灣最直接的對手，南韓的首爾都屌打台北好幾條街
甚至曼谷都已經不輸台北.
但是政府卻反其道而行，不建設台北反而去發展鄉下
這些錢我認為都是不應該花的.
提高台北的能見度/知名度，遠比鄉下建設重要多了.
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.67.141 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
去問那個廢物師父八年沒花錢
推
日本就是出名的都市很棒鄉下很慘
→
小英任內賺麻 台北市完全沒跟到 笑死
噓
台北市長先把路邊招牌都拆掉，再來談國
→
際都市
噓
叫師父照你的言論講一遍
→
台北的軟肋就是松山機場，其他該建設的都
→
差不多了，還能蓋什麼
→
高雄就不能超越紐約？高雄哪裡對不起
→
你
推
台北乞丐島 八年都搞不定的廢物
→
你說的沒錯，可惜過去台北出一個廢物市
→
長，讓東南亞城市都超越台北了
→
曼谷光沒有捷運就不可能不輸台北了
16
首Po柯文哲現在又在妖飽吵前瞻 先前抱怨臺北市給太少 現在又說花在他縣市的錢是亂花 那麼可以請柯文哲把前瞻項目列出來 一條一條告訴大家哪一筆是不該花的可以嗎？28
你這標題是苗博雅問他的問題 社會民主黨台北市議員苗博雅嗆他「能說出哪條前瞻軌道不必要蓋嗎？」柯文哲直說，當 政府這個不敢決定，這種政府就是無能政府。 人家叫他回答哪條不該蓋，他的回答是上面的上色字 同樣的問題你去問柯糞，哪一條軌道不該蓋12
我來挑戰一下好了 柯文哲運輸標準定義是 "運量每小時5000人以下的不一定要蓋" (原標題就有這段，不用特別查了) 我拿高雄輕軌的資料 這幾年日均運量超過兩萬人的日子不多 (輕軌營運時間約15.5小時)X
這種題目真的滿賤的 就好像大家都知道不該發敬老金 然後去問你是不是要砍敬老金 你錢都撒了 得到利益的人都拿了 再回答這種問題有什麼用?X
看底下推文，柯粉真的跟師父一個樣，只會質疑跟提問題但永遠拿不出解法 說前瞻亂花錢，但也說不出到底哪筆錢不該花，只會跳針有需要嗎 信徒這樣就算了，師父都要選總統了還是只會批評，也不敢說哪筆應該砍掉 --8
柯 說了很多次了阿 "只到八堵的 基隆捷運" 這就是前瞻計畫的奇怪之處 基隆提了"前瞻計畫"希望中央補助蓋輕軌 中央答應全額支付(80億)![Re: [討論] 請柯文哲直接說前瞻哪筆錢不該花](https://img.youtube.com/vi/vfSUCMAr5fM/mqdefault.jpg "Re: [討論] 請柯文哲直接說前瞻哪筆錢不該花")
基隆人口約36萬人 但有超過1/4的人口在平日須通勤到雙北地區 現行的交通手段就火車、客運或自己開車騎車 蓋了基隆捷運頂多就這些通勤人口使用一定虧錢啊幹嘛蓋 但大眾交通建設這種東西本來就是長期政策![Re: [討論] 請柯文哲直接說前瞻哪筆錢不該花](https://i.imgur.com/iU4nRmCb.jpeg "Re: [討論] 請柯文哲直接說前瞻哪筆錢不該花")
爆
Re: [請益] 在台北領低薪為何還要堅持住台北的?二十年前台北沒捷運,沒有各種地下街 大安森林公園還是遊民集散地 公務員一副晚臉嘴臉,仲介基本都黑道 講個巨東~~有在市場跑跳的都知道那是甚麼樣的公司 標案各種都是綁標圍標,![Re: [請益] 在台北領低薪為何還要堅持住台北的?](https://i.imgur.com/zkoiBX7b.jpg "Re: [請益] 在台北領低薪為何還要堅持住台北的?")
16
[問卦] 去過東京後覺得台北很落後是正常的嗎以前覺得台北很方便，101很有名感覺是個國際級都市。 疫情後去了東京才發現，幹東京跟台北完全不同層級 ，銀座、表參道、澀谷、港區、隨便一區都屌打信義計畫區，況且台北也只有101那邊能夠看 ，其他地方都是老房子。 回來台灣後覺得台北至少差東京20年的建設![[問卦] 去過東京後覺得台北很落後是正常的嗎](https://img.youtube.com/vi/KJQsGpCDX54/mqdefault.jpg "[問卦] 去過東京後覺得台北很落後是正常的嗎")
16
[問卦] 台北女子圖鑑 是不是對台北過譽了大家好啊 我想問問 最近台北女子圖鑑 是不是對台北過譽了 ？ 明明去過世界其他都市 東京 紐約 巴黎 台北根本就是鄉下地方8
Re: [問卦] 巴黎真的在海邊喔?巴黎有塞納河 倫敦有泰晤士河 我以為這個不是知識 而是常識 而且巴黎跟倫敦一樣 都不是海港城市 都是屬於河岸城市 不過台北雖然是河岸城市![Re: [問卦] 巴黎真的在海邊喔?](https://img.youtube.com/vi/VXbRGz1SpVo/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 巴黎真的在海邊喔?")
3
Re: [問卦] 泰國人:曼谷屌打台北 該怎麼反駁？我認真回啦，我有認真研究世界城市 其實城市之間的比較很難用誰屌打誰 每個城市都有光明面跟陰影面 只看你適不適合生活在那個城市而已 尤其是曼谷、台北、東京、上海這些亞洲一線大城市，其實各自都有厲害的地方5
Re: [討論] 柯文哲當了八年市長 到底是知道甚麼?身為台灣的小市民 台北市是首都，台灣面門，花多點錢建了堆建設 連偉大 柯市長都說著 鄉下要有鄉下的樣子 上次高雄市下了快一個月的雨，都沒這次台北市嚴重 台北市人口減少 也不是壞事 不那麼擠3
[問卦] 台灣一哥是新北還台北？如題，以前是台南，後來換台北， 但是新北這幾年瘋狂發展， 論機能不輸台北，人口當然屌打， 交通建設也一樣不輸， 論觀光景點、大自然也是比台北多，2
Re: [問卦] 泰國人:曼谷屌打台北 該怎麼反駁？其實很好反駁 曼谷大概只有觀光這部份比台北強 觀光方面絕對屌打台北 五星級飯店多又相對便宜，百貨公司也一大堆 光曼谷就有兩個機場
Re: [問卦] 泰國人:曼谷屌打台北 該怎麼反駁？你說的東西真的與事實差太多了 曼谷的污水下水道根本慘不忍睹 要是硬體贏台北根本笑話 簡單來說基礎建設 台北吊打曼谷甚至中國的所有城市X
Re: [問卦] 泰國人:曼谷屌打台北 該怎麼反駁？我覺得台灣的話語環境越來越像內地了， 很明顯不該捧的東西瞎捧。 盲目說自己好。 就像曼谷跟台北。 以拳擊作比喻，曼谷明顯是重量級選手，曼谷的對手是東京香港新加坡紐約倫敦級別的國際大都會。
![Re: [問卦] 泰國人:曼谷屌打台北 該怎麼反駁？](https://i.imgur.com/ljrz4Kcb.jpg116.89.143.154 "Re: [問卦] 泰國人:曼谷屌打台北 該怎麼反駁？")
72
[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...![[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...](https://cdn2.ettoday.net/images/6913/e6913732.jpg "[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...")
61
[轉錄] 林俊憲 threads![[轉錄] 林俊憲 threads](https://i.imgur.com/LkUGJjGb.jpeg "[轉錄] 林俊憲 threads")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
95
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我![[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我](https://i.imgur.com/RMaS0hXb.png "[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨？20
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?![[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?](https://i.imgur.com/hmRRvIgb.jpeg "[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
38
[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？![[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？](https://i.imgur.com/Ov3NQKab.jpeg "[討論] 喜歡中國就過去住，不好嗎？")
25
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經![[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經](https://i.imgur.com/808vCXjb.jpg "[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經")
28
[討論] 台中人好像不在意分得比北部少13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌23
[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的![[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的](https://i.imgur.com/5huIJ0Rb.jpeg "[討論] 小草：一般民眾都以為藍白是一起的")
18
[討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 ！56
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
9
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲![[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲](https://cdn2.ettoday.net/images/8010/d8010910.jpg "[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲")
15
[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音![[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音](https://i.imgur.com/KNH8lzGb.jpeg "[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音")
3
[討論] 柯志恩嗆：應譴責陳其邁不提版本![[討論] 柯志恩嗆：應譴責陳其邁不提版本](https://i.imgur.com/3wJBokFb.jpeg "[討論] 柯志恩嗆：應譴責陳其邁不提版本")
14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!16
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成810
[討論] 阿中部長： 我支持不副署![[討論] 阿中部長： 我支持不副署](https://instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-19/465986390_1099197157711640_4574917535342458944_n.jpg?stp=dst-jpg_s320x320_tt6&_nc_ht=instagram.ftpe7-1.fna.fbcdn.net&_nc_cat=1&_nc_ohc=0or2-VIKRcYQ7kNvgEM9COq&_nc_gid=79ef85fa2a7d4df59e7a5b73eb58df12&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYDfHfSGsPCJJJSzjwtFCjPT1ZsrxzhbOQ7cT_h5HzZhjw&oe=676E9DC0&_nc_sid=10d13b "[討論] 阿中部長： 我支持不副署")
15
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)![[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)](https://i.imgur.com/SxbDlFFb.png "[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)")
6
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？![[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/03/20240603-095721_U4040_M958756_30ce.jpg?.UgDMfpW4hMHXTId6Y5ErHfyH5LB20TQ&itok=r_fZ8tlV "[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？")
13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅![[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅](https://i.imgur.com/YFcEbvSb.jpeg "[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅")
8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧![[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧](https://i.imgur.com/SCy7LoHb.jpeg "[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧")
12
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
3
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----![[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----](https://i.imgur.com/3h1YzwPb.jpeg "[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----")
11
[討論] 為什麼煉銅草被稱為社會頂端26
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
8
Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎![Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F33279b90-f46d-496d-b499-fba15558409f_768x768.jpeg "Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎")