Re: [討論] 請柯文哲直接說前瞻哪筆錢不該花
柯 說了很多次了阿
"只到八堵的 基隆捷運"
這就是前瞻計畫的奇怪之處
基隆提了"前瞻計畫"希望中央補助蓋輕軌
中央答應全額支付(80億)
然後被可行性評估打臉 根本無法跟鐵路共用
馬上計畫就變成了只到八堵的捷運
然後 連提出計畫的基隆 都不知道細節 (要出那麼多錢)
https://www.youtube.com/watch?v=vfSUCMAr5fM
https://imgur.com/a/fnim850
意思是 輕軌升級到捷運 我基隆還要出那麼多錢!??我不要
你覺得 基隆事前知道?
PS 這是111年 12月2日 林右昌市府最後一個月發出的公文
跟中央抱怨 "17億"基隆出不起
然後三個月後 同一個人 但是當了林部長 要基隆出50億
到今天為止
誰蓋 誰營運還不知道
對基隆來說 計畫是他提的 但是只到八堵就要出那麼多錢
加上本身基隆公車就狂賠錢 根本不可能再養一定血虧的捷運
對新北來講 說好聽是補足汐止路網
但是計畫又不是他提的 中央直接要塞給他當冤大頭
對台北來講 "干我X事" 出錢幫你蓋就不錯了 還要我養?!?
這就是柯P說的 莫名其妙的建設
--
哥布林會忽視這篇
敗家阿北，都不要蓋，5年後漲物價再蓋
塔綠班無視這篇
因為到時候再接 可以再撈一筆啊
你清楚的推文，但是DPPer會無視
這篇答非所問吧，謝國樑是想要更多錢
蓋事一回事 誰養? 到現在還沒有喬定
阿北說不要蓋基隆捷運喔
那所以應該反對蓋嗎？ 沒利益基隆可以撤
案呀 柯只會批評但卻沒說該怎樣
要撤也不是柯文哲撤阿 然後連 林右昌(市長)單反對出那麼多錢 然後還是一樣 根本的問題 誰來養? 現在中央壓下一個 東部交通開發的大帽子 已經不是小小基隆能解決的
沒發現嗎 藍白在批評前瞻上的矛盾
藍要更多經費 柯不要蓋
藍白先去打一架再說
欸 他們不是不要蓋 是要中央幫忙出更多錢
你是不是連中文都沒學好啊
所以勒? 誰養? 我們總統 ＋行政院長＋交通部長 可是把通車時間都說滿了 然後誰養都不知道 有建設很高興 但是不要我出錢~~
選舉期間 誰敢說哪個縣市的什麼建設不該要
打前瞻 風險在得罪選民
發現有些人矛盾在自己都看不懂人家在
說什麼
趙你這樣講北捷很多條也要拆掉阿，新
北也拆掉好了，通通賠錢，反正藍白也
無視這個
捷運賠錢通通拆掉關掉
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 台北高雄有錢賠阿 對北高來說 帶動的周邊效益才是本體 公共運輸本來就是要花錢養的 那 ... 基隆有錢養一條只到八堵的捷運嗎? 或是說 只到八堵的捷運 能吸引多少人到基隆(市區)? 所以才有最根本 柯P說的搭乘人數和捷運需求的原文 特別運算 和 常規預算你要搞清楚 現在是 沒有人(地方)想編常規預算養
※ 編輯: assxass (140.121.171.129 臺灣), 08/01/2023 14:50:37叫柯去跟基隆人說啊，跟我說幹嘛？
推
柯講的話，塔綠班不聽 不信 ，然後就說
他沒回答問題！！ 嘻嘻 怎麼輸
16
首Po柯文哲現在又在妖飽吵前瞻 先前抱怨臺北市給太少 現在又說花在他縣市的錢是亂花 那麼可以請柯文哲把前瞻項目列出來 一條一條告訴大家哪一筆是不該花的可以嗎？28
你這標題是苗博雅問他的問題 社會民主黨台北市議員苗博雅嗆他「能說出哪條前瞻軌道不必要蓋嗎？」柯文哲直說，當 政府這個不敢決定，這種政府就是無能政府。 人家叫他回答哪條不該蓋，他的回答是上面的上色字 同樣的問題你去問柯糞，哪一條軌道不該蓋12
我來挑戰一下好了 柯文哲運輸標準定義是 "運量每小時5000人以下的不一定要蓋" (原標題就有這段，不用特別查了) 我拿高雄輕軌的資料 這幾年日均運量超過兩萬人的日子不多 (輕軌營運時間約15.5小時)X
這種題目真的滿賤的 就好像大家都知道不該發敬老金 然後去問你是不是要砍敬老金 你錢都撒了 得到利益的人都拿了 再回答這種問題有什麼用?X
我認為台灣應該全力建設台北成為國際級都市 不要說紐約、倫敦、巴黎、東京、北京、上海了 連台灣最直接的對手，南韓的首爾都屌打台北好幾條街 甚至曼谷都已經不輸台北. 但是政府卻反其道而行，不建設台北反而去發展鄉下X
看底下推文，柯粉真的跟師父一個樣，只會質疑跟提問題但永遠拿不出解法 說前瞻亂花錢，但也說不出到底哪筆錢不該花，只會跳針有需要嗎 信徒這樣就算了，師父都要選總統了還是只會批評，也不敢說哪筆應該砍掉 --
基隆人口約36萬人 但有超過1/4的人口在平日須通勤到雙北地區 現行的交通手段就火車、客運或自己開車騎車 蓋了基隆捷運頂多就這些通勤人口使用一定虧錢啊幹嘛蓋 但大眾交通建設這種東西本來就是長期政策![Re: [討論] 請柯文哲直接說前瞻哪筆錢不該花](https://i.imgur.com/iU4nRmCb.jpeg "Re: [討論] 請柯文哲直接說前瞻哪筆錢不該花")
33
Re: [新聞] 基隆捷運有譜！路線下周定案 柯文哲酸：[新聞] 基隆捷運預算580億？ 林右昌：柯文哲應該是搞錯了 ....柯在節目中說，辛辛苦苦推翻國民黨，「你上來也沒有比國民黨乾淨」，最後分手的 原因是前瞻計畫，「基隆輕軌那個是導火線」。基隆輕軌一開始說80億，結果有一天「基 隆捷運變成580億，開什麼玩笑」。 ....林表示，現在基隆捷運已經是升級版，......林右昌說，基隆輕軌同時提升為中運量![Re: [新聞] 基隆捷運有譜！路線下周定案 柯文哲酸：](https://i.imgur.com/EELO9Lhb.jpg "Re: [新聞] 基隆捷運有譜！路線下周定案 柯文哲酸：")
25
[分享] 基隆捷運騙局一場 交通部就是幫凶台北市長柯文哲與基隆市長林右昌為了基隆捷運的規畫，近日一再隔空交火。四年前蔡總 統宣布要建基隆「輕軌」，如今升級為「捷運」，說得煞有介事，但路線仍在紙上飄，柯 文哲譏稱「升級後只是更大的騙局」。柯文哲所言不假，不論是「輕軌」或「捷運」，基 本上都是騙局一場；而棄守專業、為政治服務的交通部，正是這張牛皮愈吹愈大的幫凶。 二○一七年三月，蔡英文為了幫競選連任的林右昌兌現捷運延伸基隆的支票，大張旗鼓宣![[分享] 基隆捷運騙局一場 交通部就是幫凶](https://i.imgur.com/wkmwaDnb.jpg "[分享] 基隆捷運騙局一場 交通部就是幫凶")
4
Re: [黑特] 柯CF憑啥嘴基隆捷運？你講了一大段故事 說基隆輕軌建設流程不正常 已經用前瞻編了輕軌預算 後來再花錢做可行性評估嘛~~ 然後發現輕軌不可行 但前瞻已經編了 所以升級成捷運嘛~~ 那我就問個簡單問題
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢![[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢](https://i.imgur.com/qAt8lgob.jpeg "[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢")
75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了![[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了](https://i.imgur.com/8RppNJjb.jpg "[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了")
62
[討論] 黃珊珊訊後請回![[討論] 黃珊珊訊後請回](https://i.imgur.com/sb0dAT7b.jpeg "[討論] 黃珊珊訊後請回")
59
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國![[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國](https://i.imgur.com/58pM7PDb.jpeg "[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國")
61
[討論] 不反串，財政部的處理真的很差![[討論] 不反串，財政部的處理真的很差](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/06/realtime/30854339.jpg&s=Y&x=32&y=0&sw=1353&sh=903&exp=3600 "[討論] 不反串，財政部的處理真的很差")
40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧37
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊24
[轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法![[轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法](https://i.imgur.com/0E6SlSsb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱：簡苗身為議員知法犯法")
36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特（X）![[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特（X）](https://img.youtube.com/vi/ZyWLtiNlNlw/mqdefault.jpg "[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特（X）")
25
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?![[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?](https://i.imgur.com/RDvngbyb.png "[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?")
27
[討論] 教訓民進黨之後呢20
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?![[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?")
19
[黑特] 抓到了！！！有人施壓公務人員！！！![[黑特] 抓到了！！！有人施壓公務人員！！！](https://img.youtube.com/vi/7fW--LzM4h0/mqdefault.jpg "[黑特] 抓到了！！！有人施壓公務人員！！！")
18
[討論] 小草：市長沒那麼廉價才收1500![[討論] 小草：市長沒那麼廉價才收1500](https://i.imgur.com/OASbDKUb.jpeg "[討論] 小草：市長沒那麼廉價才收1500")
19
[黑特] 搞笑！上任三天呂政樟就自己辭了17
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊（我都尷尬了）![[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊（我都尷尬了）](https://i.imgur.com/9Dytd2ob.jpeg "[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊（我都尷尬了）")
12
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼？15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票12
[討論] 小草轉移焦點夠了沒？7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎56
[討論] 館長便當不想做了13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚？13
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署![[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署](https://i.imgur.com/fjQF2gzb.png "[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署")
12
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制![[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/466397132_10233785139874311_6599979847046806881_n.jpg?_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=CPebPNdKLQgQ7kNvgG2vmc5&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=Am-bQOPIJr_dYysm333_F7i&oh=00_AYCErczsJTiWLDD7ao5Gjkwq2mW73NTW8ZJ_OrXH1lzmaQ&oe=6733A0CE "[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制")
11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶？![[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶？](https://i.imgur.com/AjkyEhsb.jpeg "[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶？")
37
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝![[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝](https://i.imgur.com/Zh31Ukkb.jpg "[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝")
8
[討論] 政黑不知道發票抽獎事件很嚴重嗎9
[討論] 民眾黨根本就是帝制吧？15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??![Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/07/0/30862088.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1277&sh=852&exp=3600 "Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??")
![[討論] 教訓民進黨之後呢](https://i.imgur.com/UPPSYxPb.jpeg114.137.31.222 "[討論] 教訓民進黨之後呢")
![[黑特] 搞笑！上任三天呂政樟就自己辭了](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/plk6nTI.ux9c1X.t8Af_sA--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD04MDM-/https://media.zenfs.com/zh-tw/newtalk.tw/fab2b7a5ef4269159540128b96294cf9 "[黑特] 搞笑！上任三天呂政樟就自己辭了")