[討論] 天獅又出來護航鄭文燦 代表什麼?
政黑小智論文的守護者-天空獅
最近又出來各種幫鄭文燦貪汙護航了
明明從天獅的留言中 可以感覺得出來
他算是綠粉當中比較理性願意討論的人
但就是不知道為什麼 只要民進黨講甚麼
天獅就是100%照單全收 無論那些說詞有多智障多不合理
所以天獅先在打算轉職成肥燦貪汙的守護者了嗎?
--
他就政黑黃帝穎
玩具總動員3裡的胡迪啊,只有他一個人打死
政黑林佳龍
都要回家守護主人,其他人都跳船了
結果那些跳船仔最後發現被騙了,還是靠胡
迪回來救他們一起回家
看笑話
代表鄭要下去了,政壇冥嘴
代表肥燦妥妥要被關了
穩了 看來胖子沒關個十年以上是出不
來了
天獅其實很理性,公平正義回來了
應該反串啦 再純都不可能相信小智沒抄
代表英系定調了 廢太子依舊必須挺
空獅代表的其實是英系立場
智燦本來就都英系的人
天獅不口出惡言 是優質綠粉
難怪天獅被犀牛盾擋住
反過來你們才是啥都照單全收吧
代表涼了
鄭文燦的事情 我的底線就是不知道袋子裡
面有錢那個話不能是真的 是真的不管如何
人民就是該唾棄他
這樣能叫護航嗎?
其實差別就是在你們無論如何認為鄭文燦
不可能沒貪污
我認為這個案子還是有可能是處於一種灰
色地帶
薛丁格的貓之後又一最新科學假說
鄭文燦的袋子,在打開袋子來觀測前,袋子
裡處於有500萬與沒500萬的疊加態。此假說
的出現,不晢是量子力學領域的一大突破
王浩宇:政治獻金就收不完了 阿燦沒貪污
天獅厲害的是就是分明在胡扯還可以講
的一本正經 只能活在網路的人格
只要鄭文燦沒打開袋子,就不能證明他知道
天獅被黑名單過 我相信他是有理性的
真有底線,大概跟小智一樣,教授給他的
裡面是否有500萬,因此法官當然也不能以
論文,他自己也不知道有沒有抄
此定罪
天獅你怎麼那麼天真,家裡出現一個來路
天獅是不是也會幫高虹安說話
這樣算綠粉?
不明的袋子,你不會打開確定裡面是什麼?
永遠在車裡的死忠仔
理性告訴他 屎雖是臭的但還是能吃那種
來路不明的可疑袋子,不打開也應該要報
然後最好笑的是,之後還會知道匯500萬
政風,而不是裝沒事等人家來拿回去喔
天獅是相信借貸說啊,跟關係廠商借錢真
的是政治小白
給某個人士,然後出來狡辯不知裡面是啥
你如果覺得可疑沒打開,但也沒通知政風
一樣是有事情的
然後不知道袋子裡裝甚麼,跟500萬是借貸
500萬不是500塊捏,袋子肯定不小而且也
有一定的重量
他護航太用力到被鬼哥黑名單
只能有一個事實成立,就不知道說謊的是哪
一個鄭文燦了
天獅真的是我看過最天真的邏輯大師啊
借貸也要檢查啊 裡面裝人頭怎麼辦?
有借錢有還錢,所以500萬一定知道,這是
天獅底線
天真 X 死忠 O,總能找到理由催眠自己護
航
500萬不重啦,千元鈔5kg,兩千元2.5kg
高虹安的論文因為有讓資策會在會議發表
讓其他人掛名 所以被抹黑是抄襲 主要都
是高寫的
高鐵上隨便都能掉的東西,沒多重
天空師應該重點是證據啦,意思是檢方
證據不足啊,沒辦法認定袋子裡是錢
XD,沒看過袋子的東西但知道匯500萬回去
但鄭文燦不管有沒有被定罪,他都是政治死
沒看過袋子但是補了借據
亡
在這件事炒作上的綠媒非常惡劣
我猜肥燦一定有練過預知未來的法術
到底是借貸的肥燦說謊,還是沒看袋子的肥
燦說謊?不能鄉愿的辯說兩個都沒說謊耶
小草不也說高虹安沒罪嗎?反正不會是貪污
罪,哪來資格批天空師
感覺大家開始在憐惜天獅了 願意聽胡爛
幫天空獅補圖,加強說服力
天獅即將要發動「窩不知道」的能力了
天空獅選擇性在乎證據而已 他就很相信
戰狗廁有在政黑帶風向
還是肥燦要在公堂之上,假設一下袋子裡是
至於公積金其實是小兔帶來的制度 雖然法
律上可能確實犯法 但希望不要判太重 因
為立委新手對制度不熟 後面也沒有繼續採
用
你要是說是支票我可能還信,但是500萬現
鈔,你去買個假鈔,湊個一百萬也好,就
知道有多扯
500萬?好達成沒看袋子但是知道裡面有多少
錢然後去補借據的成就?
不是啊 沈伯洋那幾天就是明顯每個特定的
ID就是洗完額度 還換ID洗
高虹安案媒體也是各種帶風向,跟法庭上
差很多,天獅才不信的
這種同步性我是認為背後一定有一個指令
在
這就像半夜一些文章短期被推爆 根本不太
可能自然發生
照天獅說法 那黑名單應該很有參考性!
文章在半夜被推爆就跟小智沒抄襲 哪個
比較可信
當然 我是不會去說天獅是犧牲自己那種
他哪次不護航才是新聞
死忠的只要遇到不利DPP的事就會變智障
集體智缺又不是第一次
護航小智,小智GG,阿燦啊
在跟你說阿燦 你一直提阿安。哈哈哈
因為前面有人提到啊
要全黨護一人,2026準備複製2022輸到底
這次綠營不會笨成這樣
至少願意討論,其他的超沒水準==
天獅不錯了啦 水準屌打做黑單的咖
理由伯的犀牛盾很好用
先假設無罪了,再找理由幫他解釋無
罪
74
[討論] 天獅請進 關於林智堅直接退一萬步說 百分百相信林方說法 底稿證據表示林並未抄襲余(天獅觀點) 然而林確有抄襲公版、學術上發表先後順序不利於林 在學倫角度上 就這兩點 撤銷林的學位47
[討論] 原來論文門還有綠粉沒下車啊綠粉現在又在吵學倫會委員要公開了 綠粉為什麼不能對事而不是對人 多點時間蒐集證據而不是在審查人面上打轉、糾結42
[討論] 天獅下車了,代表小智真的沒救了嗎?ptt第一智粉 小智,林智堅的支持者,天空獅skylion,簡稱天獅 在今天中華大學訴願結果出來後,果斷下車了: : →skylion: 看起來中華這個碩士就是林沒資格獲得的 : →skylion: 中華的是LISREL啥的 看起來他是真的沒有參與到分析的部9
[討論] 林智堅真的誠實嗎? 天獅請進~~~天獅會在推文中一直強調: 林智堅是個很誠實的人 剛剛在看到新聞面對面的時候,簡舒培講了:"林智堅宣稱,我的論文都是我寫的" (大約30秒處 ,要從頭看起 ) 喵的哩,中華大學的論文林智堅也敢這樣宣稱喔????9
[討論] 有人能告訴我天獅是不是反串仔?政黑有許多反串仔,有的都反串到自己人咬餌. 記得有人說過天獅也是反串仔,以前我不覺得.現在越來越覺得很像? 以前覺得他就是拼命護小智. 現在看他一直拿已被"證實"是綠委自己亂講的言論來 罵韓導. 我怎麼越看越像是反串?而且好像一陣子他就會這樣? --8
[討論] 懇請天獅回答我論文案的疑惑小智的反駁就是並不是說余論文先出版的就是原創 那麼問題來了 要怎麼解釋 余的論文口試比較早 阿通師又是口試委員 那麼阿通師看到余的論文本時8
Re: [討論] 聽說今天台大論文訴願案結果不會出來?天獅加油!小智一路有你很溫暖! 天獅有唸過研究所嗎? 陳明通可以指揮Line群組做網路辯護 你該不會可以直接收到阿通師的訊息吧? 畢竟你是認同論文模組產生器的稀有品種6
Re: [新聞] 林智堅爭清白首戰失利!教育部:中華大大家不要再呼喊天獅了啦 小弟來幫他說幾句話 如果我沒記錯的話 在中華論文上,天獅認為小智蝦米的確是複製貼上的 但那是因為教授說可以,所以小智蝦米就這樣做了 好了 我話說完了2
[討論] 台大可能是學店。這兩天看到討論小智論文 我發現台大可能是學店 畢竟台大亂判小智抄襲 被政黑板天獅給打臉 天獅提供一堆有利說法1
Re: [新聞] 世紀大冤案?陳明通喊幫林智堅平反 「余唉 鄭運鵬、陳明通、楊玲宜、甚至天獅 大家都很清楚論文是怎麼出來的 除了小智本人 在小魯看來,從余有辦法指出多明尼克肯大學是怎麼來的
18
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔17
[轉錄] 台灣民眾黨-fb34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb39
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣31
[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低25
[討論]中國多人競賽世界排名都很低26
Re: [新聞] 蔣萬安拿「日本隊道歉表」挨轟蹭錯 綠21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎?17
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調14
[討論] 所以到底是誰在崩潰?16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見36
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年12
[討論] 蔣萬安有比馬狗還廢嗎11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性?8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入6
[黑特] 賤草崩潰一整天了,要崩到頭七嗎?2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」9
Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了9
[討論] 柯文哲對這次台灣贏日本會怎麼講?50
[討論] 小粉紅出征邰哥被反殺