Re: [討論] 聽說今天台大論文訴願案結果不會出來？
※ 引述《skylion (溫暖的傳說)》之銘言：
: 我認為有必要重新審理
天獅加油!小智一路有你很溫暖!
天獅有唸過研究所嗎?
陳明通可以指揮Line群組做網路辯護
你該不會可以直接收到阿通師的訊息吧?
畢竟你是認同論文模組產生器的稀有品種
值得阿通師親自幫你加持一下
台大教授看到陳明通的學生
大概就是覺得為何要花力氣去比對
後面還有九胞胎案在等著阿通師
論文模組產生器
一個數據分析
去頭改尾換句話說
可以產生3篇4篇N篇論文
沒人去關心檢查就沒事
真的被翻出來檢討
這樣的論文可以過關嗎?
如果論文模組產生器最後被認定不合格
就只有最早完成的那一本論文
可以做那唯一一本合格的論文
一群人使用同一份研究資料數據
可能有先寫有後抄
可能集體創作
學術上就是只會認定一個最早的創作
一月開始重複跳針1/5,1/28,2/1
就算有一個公版是陳明通同時提供給余跟林
那也是先完成先發表的人就是優先
最後抄襲的段落也不只初稿的範圍
林智堅沒有辦法提出任何證據
有任何一個版本是早於余政煌提出
所謂2/1的林智堅初稿
是陳明通mail給楊玲宜的檔案
陳明通寄出的文字不能代表他是林智堅寫的
連收件者都不是林智堅
沒有紙本手稿
也沒有出於小智本人的電子紀錄
本人記者會上無法回答問題
不願意去台大解釋問題
對比余有提出初稿紀錄+親自回答問題接受口試
這時又要跳針蘇宏達了
看看中華大學+教育部判定
否定小智的真的不是蘇宏達一個人
我想天獅還是會繼續相信小智
認同論文模組的劃時代創舉
就繼續堅持到2024吧
--
台大最好給小智過，讓全台碩士都成蠢蛋
以後拿模組就有學位，碩士變垃圾
呃 其實論文案早期他在推文講過他有寫過 然後他台大
畢業的 支至於信不信個人選擇了
我是覺得這人很不會看人 連王浩宇都能挺的人說多有判
斷能力我是不相信就是了
對了 他挺王的理由是說他覺得王講話都會看證據 這個
不錯笑吧
有的人可能對於成為PTT名人也會有快感 至少現在很多人都認識了小智阿通師的鐵粉"天獅"
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 02/06/2023 13:10:15屁啦, skylion那有寫過論文, 不要幫他亂加人設
差點被洗記憶 2/1確實是陳明通寄給楊玲宜 天獅直接當成
林智堅交給陳明通
真的啊 他還說他論文寫的不怎樣
他的李是指李眉蓁嗎？李在論文補救的態度好太多了
拜託不要對天獅趕盡殺絕，他已經成為每天娛樂最重要來源了
XD唯一支持天獅力挺到底，繼續指鹿為馬，讓我們看看死忠
的到底能到什麼地步，天獅萬歲
這篇太狠了 往死裡打
![[討論] 聽說今天台大論文訴願案結果不會出來？](https://i.imgur.com/boN1gCyb.png "[討論] 聽說今天台大論文訴願案結果不會出來？")
27
Re: [討論] 聽說今天台大論文訴願案結果不會出來我認為有必要重新審理 理由如下： 1. 台大當初認為余有最早初稿， 擁有雷同部分的四段文字， 然而陳10月提出的1.5底稿，![Re: [討論] 聽說今天台大論文訴願案結果不會出來](https://i.imgur.com/bPtV1peb.jpg "Re: [討論] 聽說今天台大論文訴願案結果不會出來")
9
Re: [討論] 林余案筆記這是林智堅去年拿出來的時間圖 當時的說法跟昨天的證據好像又有點不一樣了 去年是說小智2/1完成研究設計初稿 陳明通2月中旬把資料交給余正煌![Re: [討論] 林余案筆記](https://i.imgur.com/rgU3Obyb.jpg "Re: [討論] 林余案筆記")
8
Re: [黑特] 林智堅論文案應該怎麼應對才對？天空獅好像是陳明通本人一樣 無條件相信阿通師 否定余的說詞 普通人看不到1.28余的初稿 也看不到2.1陳明通寄給楊玲宜的檔案6
Re: [新聞]陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智堅幹，7/5爆出抄襲。 然後弄到7/31才說，"喔，原來是陳明通教授把初稿給了余正煌"。 就一句"我把你的論文初稿給了余正煌"，要講上快一個月? 這種辦事能力不就很強。 現在意思是陳明通之前聲明半天，卻都沒有和林智堅說實話?6
Re: [新聞]陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智堅所以你要跟我說 余、跟小智論文有一堆一樣的地方 余的論文先發表且可以完整解釋reference跟論文的思路 小智跟明通師連某些地方的出處都不知道 但明通師說是我把小智的論文初稿給余參考？3
Re: [討論] 論文門，有人還是相信小智的嗎？那有什麼判太重的問題.. 小智大學夜間部，第一個論文是老闆送他的, 第二次唸碩班時他在當市長, 他那一年那一學期有唸過統計？ 說穿了他台大碩論就不是他自己寫的,![Re: [討論] 論文門，有人還是相信小智的嗎？](https://i.imgur.com/XVRMzLHb.png "Re: [討論] 論文門，有人還是相信小智的嗎？")
3
Re: [新聞] 林智堅團隊：余正煌論文有三大突兀 證明余跟小智的論文都是由陳明通指導 雖然陳明通不是余的指導教授 如果台大教授審查認同陳明通的學術理念 一個研究ABC三個對象 最多可以產生三份論文3
Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林智明通聲明的最高原則 認錯就全輸了 量化的標準 兩份論文比對相同超過20％以上 小智的論文大量文字未標明出處2
Re: [討論] 阿通師的公版拿出來不就可以證明了?陳明通跟小智只是想打模糊仗 著作權使用跟抄襲沒有必然關係 現在出來鬼扯一通 最後雖然抄襲但是可以使用余的著作 就有一條龍可以幫忙洗地
![Re: [黑特] 林智堅論文案應該怎麼應對才對？](https://i.imgur.com/2CgE1fXb.png01/25 "Re: [黑特] 林智堅論文案應該怎麼應對才對？")
93
[轉錄] 親民黨最新聲明![[轉錄] 親民黨最新聲明](https://www.pfp.org.tw/tw/ImgPFPorg/20241228221610.jpg "[轉錄] 親民黨最新聲明")
82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??![[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??](https://i.imgur.com/sB3KBvXb.jpeg "[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??")
82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/ywW2isGb.jpeg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
55
[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？![[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？](https://i.imgur.com/9vAj3APb.jpeg "[討論] 好奇怪，有沒有做自己不知道，還要相信？")
40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？![[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？](https://i.imgur.com/4oKzxpab.jpeg "[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征？")
41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？![[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？](https://i.imgur.com/5NBt5MZb.jpeg "[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了？")
47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席26
[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？![[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？](https://i.imgur.com/C3CySvDb.jpeg "[轉錄] 沈政男：北檢是否證明1500不是賄款？")
39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領![Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領](https://i.imgur.com/65PGpA8b.jpg "Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領")
32
[黑特] 高鐵入高雄站，是神蹟![[黑特] 高鐵入高雄站，是神蹟](https://i.imgur.com/KMNBoaHb.jpeg "[黑特] 高鐵入高雄站，是神蹟")
93
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/5SGbLmVb.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
35
Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人![Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人](https://i.imgur.com/78aYhlEb.jpeg "Re: [新聞] 1500萬有多重？網譏：黃國昌老婆一人")
27
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/N9cAGn0b.jpg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男![[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男](https://i.imgur.com/IRL04Yxb.jpeg "[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男")
22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別？22
[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？![[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？](https://i.meee.com.tw/hEQJONS.jpg "[討論] 柯家拿不出3千萬？要靠蔥哥救援？")
17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄![[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄](https://i.imgur.com/oMsJ8qhb.jpg "[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄")
18
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？![[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？](https://i.imgur.com/UKiwkx7b.jpeg "[討論] 妙妙姨有機會過關嗎？")
爆
[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標![[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標](https://i.imgur.com/nxcMCwnb.jpeg "[黑特] 働，葉元之罷免第一階段達標")
24
Re: [討論] orange是指橘子嗎？![Re: [討論] orange是指橘子嗎？](https://i.imgur.com/uAAeclNb.jpeg "Re: [討論] orange是指橘子嗎？")
21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格？![[討論] 柯會不會其實有雙重人格？](https://i.imgur.com/7J0xffUb.jpeg "[討論] 柯會不會其實有雙重人格？")
15
Re: [黑特] 沒有傳票17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世![[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世")
14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？![[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？](https://i.imgur.com/DVT3DNeb.jpg "[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎？")
15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完![[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完](https://i.imgur.com/QbNdFR9b.jpg "[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完")
5
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)![[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)](https://img.youtube.com/vi/Di-xs_5OXsw/mqdefault.jpg "[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)")
2
[討論] chatgpt：青鳥的行為更像共產黨![[討論] chatgpt：青鳥的行為更像共產黨](https://i.imgur.com/RFdejAub.jpeg "[討論] chatgpt：青鳥的行為更像共產黨")
![[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席](https://i.imgur.com/bCHWcJdb.jpeg223.137.161.159 "[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席")
![[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg180.217.208.110 "[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎？")