Re: [新聞] 林智堅爭清白首戰失利！教育部：中華大
大家不要再呼喊天獅了啦 小弟來幫他說幾句話
如果我沒記錯的話
在中華論文上，天獅認為小智蝦米的確是複製貼上的
但那是因為教授說可以，所以小智蝦米就這樣做了
好了 我話說完了
先去旁邊笑一下 呵呵
--
棉花糖女孩
https://i.imgur.com/UCJlh39.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.160.2 (臺灣)
※ PTT 網址
推
[震怒] 有教授可以這樣陷害學生的嗎?還有良心嗎
推
純推簽名黨
推
不錯 你很懂天獅
推
原來都是教授害的,教授出來負責!!
→
突然在台大習得研究和使用分析軟體能力，寫出台大論文，卻
→
又在中華學論會失去這些能力的機率有多少啊？
推
樓上這問題也要天獅解答嗎？
→
天獅只要說明他願不願意為了小智的論文進攻台大就好
推
原來是新竹蘇察哈爾燦，不是治肩
3
發文日期：中華民國 112 年 01 月 19 日 發文字號：臺教法(三)字第1110094222號 教育部訴願決定書 發文日期：中華民國112年1月19日46
詳文請看教育部訴願裁決 依審議委員會之調查結果可知，訴願人並非OO期末報告書之撰寫者，有本案關係人提出之 書面說明可證。且訴願人出席審議委員會第4次會議時，審議委員為確認訴願人是否有足 夠研究基礎知識或能力，得以駕馭、撰寫實證型調查統計研究之系爭論文，提出相關問題![Re: [新聞] 林智堅爭清白首戰失利！教育部：中華大](https://i.imgur.com/WIlJMBqb.jpg "Re: [新聞] 林智堅爭清白首戰失利！教育部：中華大")
2
大波院長錯怪你了 我猜你同意從研究院借調來的前提都很硬氣得和蔡英文講好了 小智滾蛋，時鐘滾蛋。不然我不上 果然上臺第一劍，就猛斬小智，説實話做的蠻漂亮的 這回民進黨回血會很快，國民黨危險了XD![Re: [新聞] 林智堅爭清白首戰失利！教育部：中華大](https://i.imgur.com/ahxkjtrb.jpg "Re: [新聞] 林智堅爭清白首戰失利！教育部：中華大")
8
[討論] 懇請天獅回答我論文案的疑惑小智的反駁就是並不是說余論文先出版的就是原創 那麼問題來了 要怎麼解釋 余的論文口試比較早 阿通師又是口試委員 那麼阿通師看到余的論文本時6
Re: [討論] 林智堅剛提中華大學學倫會跟他意見不一樣鋪梗啦 大概是有信心中華大學會判定沒抄襲 看看訪問內容 台大部分一樣沒新意，老調重彈 根本沒必要為了這個接受採訪5
Re: [討論] 蕭雄淋:余正煌像大鯨魚 林智堅是小蝦米其實這個案子根本不難打阿 因為看過小智這個垃圾草包的水準就知道 他根本沒能力寫論文 論文根本不是小智寫 抄襲也是代寫的人抄襲 小智根本不知情 余正煌告錯人 抄襲的人另有其人 不就結束了 蕭律師應該也明知道 論文根本不是小智寫的 所以連論文怎麼寫的都不知道6
Re: [新聞] 林智堅爭清白首戰失利！教育部：中華大是非是可以這樣顛倒的嗎！？ 有抄就有抄，沒抄就沒抄，一翻兩瞪眼，有什麼好凹的？ 看看我們的新副閣揆，AKA胖周瑜、太子， 被撤銷論文第一時間就出來認賠了，你看哪個媒體還在打他？ 沒有嘛！還不是穩穩當上副閣揆，甚至還被傳言，2
Re: [討論] 論文門，有人還是相信小智的嗎？小智確實是無辜的 小智確實沒有抄襲 我很早就表達過這個立場 因為論文本來就不是小智寫的 一個是指導教授寫 他有幫忙收發問卷的共同創作 另一篇論文是指導教授給的模版化加上自己助理幫忙的成果 加上自由發揮也是共同創作 我相信小智根本沒有抄襲余的論文 因為他真的根本沒看過內容 應該是助理惹的禍 另外 小智一定會去訴願的 但是一定要等8/26以後1
[討論] 林智堅要怎麼證明自己的清白林智堅退選的理由之一 說是要專心去處理論文問題 來證明自己的清白 請問他退選後要怎麼處理 論文才會變成不抄襲呢？
Re: [討論] 林耕仁的文章邏輯說到違反常理的事情， 林智堅可以說是做了個遍， e.g. 1.小智論文先寫好但後畢業 2.文章段落一樣，沒人抄襲![Re: [討論] 林耕仁的文章邏輯](https://i.imgur.com/wTZQyAKb.jpg "Re: [討論] 林耕仁的文章邏輯")
38
[討論] 搞死你們這些紅統中配9
[討論] 呱吉:去年我表態挺青鳥後 頻道就急轉直下7
[討論] 當時沈慶京有律師陪同，黃國昌又翻車了10
[黑特] 這是國民黨坦克嗎？怎麼這樣強制推民眾？18
[討論] 北院說柯文哲貪污案 11/27前宣判X
[討論] 小草不是一直說賴清德是台獨龜孫？硬不起7
[黑特] 黃揚明：朱立倫要去拜會黃國昌組反惡霸6
Re: [轉錄] 時力:進步本土小黨的存在 為何成了原罪？3
[討論] 境外敵對勢力就是中共還要討論？22
[討論] 今天這集新聞面對面好看欸X
[討論] 賴清德484喜歡戰爭?X
[討論] 賴清德送台積電又搞軍法，想搞？2
[黑特] 國民黨不是支持武統現在恢復軍法在那邊嘰16
[討論] 國民黨的衰尾道人-朱立倫39
[討論] 建議先處理統促黨吧？5
[討論] 大家覺得會要求台女當兵嗎6
[轉錄] 汪潔民 FB 台中成人棒球隊4
[黑特] 吳京無法讓支那人回家 但八炯可以2
Re: [討論] 軍法有無可能是要強制動員？4
[黑特] 叫人憨鳥罵你又說我二元腦？X
[黑特] 黑熊法庭的構想其實真的不錯X
[討論] 現在想起來很可怕1
[黑特] 館長 陳之漢 怎不出來幫忙王鴻薇X
[討論] 戴瑋姍是走跳針騙白癡路線的X
[討論] 我覺得館長很快就會被反滲透法送進去X
[黑特] 沈伯洋怎麼沒種去告郭正亮啊？是不是沒膽X
[討論] 死人都氣到起來連署了，賴皮還不知檢討X
[討論] 賴清德的德意志帝國?
[黑特] 整肅黨內，恢復軍法和實施各種針對法案也4
[黑特] 烏克蘭是裝笨還是真的是白癡