Re: [討論] 貪汙400元合理?(高虹安案件)
※ 引述《apple03 (稻香)》之銘言:
: 不是我要說法院是民進黨開的
: 擺明是要搞人
: 挑戰一般人的常識水準
: 貪汙400元?
: 你說鄭文燦很多錢不可能貪汙500萬
: 好那貪汙400元 在高虹安 案件裡面
: 青鳥一堆都認為很棒 判刑
: 搞笑嗎 你今天去搶銀行會搶400元嗎?
: 法官要這樣子判 真的很奇怪
: 不是我說法官奇怪 而是超越一般人的認知
其實這案件應該會成為歷史印記 台灣法院應該會永遠被笑
我們的下一代談到DPP的時候 這應該也是個很有趣的談資
466應該會成為大家心目中永遠的司法荒謬案例
我可以想見30年之後 那時候如果台灣還沒被統一
時任的政黨應該會拿這東西出來攻防
至少是嘲笑民進黨時期 司法改革的歷史汙點
這事件無論怎麼說
最簡單的就是
法官根據 高虹安辦公室的主任吧 和 王談好的薪資
但匯款的時候給錯了
所以長期有一個多匯款的數字
累積下來如新聞所說的是8000多塊錢
至於最後為什麼要判466
我猜可能法官沒辦法用王浮報助理費來判
但我覺得反正都要這樣判 浮報助理費要入罪應該也是可以
因為法院目前的見解 公積金=貪汙
這也是很匪夷所思的點 從這角度來看 立法院只要有公積金制度的一定全死
至少前面那個李俊什麼的 肯定跑不掉 但高虹安都一審了 他還沒下文
大概賴下台前也不會有什麼事
但坦白說他也沒差 因為他又沒什麼市長職務 看民進黨幾個確實貪汙的 只要認罪就輕判
原則上都是緩刑 真的被燒到再出來做做樣子 反正只要出來坦一波 都是高升
不然你看他們交通部長辭這麼快
趙天麟還跑去榮鋼當獨董 爽嗎? 爽阿...就是40%的低能腦弱沒智商而已
每天在那邊追人家支出發票 低能的可憐
王應該在工作內容的交待上非常紮實 所以法官判不了
最有趣的是怎麼會剩下466 大概就是如她所說的 她有自己掏腰包買辦公室的東西
然後法官應該很努力刪刪減減 好不容易算出來她最後是還少466
所以用這個東西判她貪汙吧
一個算數比賽的概念 能算出短缺 就搞定了XD 數學小老師欸 好讚
整個事件整理起來就是
有一個人 老闆每個月匯款給她的時候 比約定薪資都多匯了幾百塊錢
而這個人 甚至還會自掏腰包出來幫辦公室同仁買買東西 什麼的
但就因為她不知道要把法院認定多匯款的錢 算出466匯回去
她得到了公務員重罪 貪污罪!
這東西得到了一個有趣的結論
假設我們今天去公職機關上班
你先繳納了100萬給單位 因為怕單位算錯錢
只要單位算錯的錢不超過100萬 你沒貪汙
100萬不夠單位算錯 你貪汙
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
我們國家的司法連最基本的比例原則都不知道 這法官真的很可憐
為了升官發財要做這麼違背良心的事情 也真的是難為她了
但前面那個不起訴的檢察官已經被調職了 怎樣都是要搞到起訴+1審判決成立
所以大概是也不意外
我前面就說過了 如果法官考慮助理是不是自認有罪當判決依據
根本就是不合理的事情 這個判不了貪汙的
結果法官突破我三觀 直接定調公積金制度就是貪汙
我就說 要判高虹安 一定得創判例 果然就來了
公積金制度=貪汙 超讚的
你各位不要拿什麼浮報薪資來搪塞我哦
你就找哪個公積金制度是像高這種 加班事實拿得出來
款項進助理戶頭的案例 一個都沒有
甚至我印象中都沒有公積金貪汙的案例
其實這東西要搞人還真的容易欸
你討厭誰每個月多匯款500給她 她就貪汙了 我真的笑死
靠北這法官真的這樣判 還確實讓我對台灣的司法更大開眼界了
我再也不敢說 不可能了
dpp手下的司法機關 哪有什麼不可能的
說故事比賽而已
等等 有人敲門了 我去開一下> <
--
綠共洗腦鴕鳥已深
你說這個青鳥聽不懂的
他們只要高虹安貪汙
幻想文喔,師傅出事後小草焦急到幻想
了啊,李俊逸早被查過了。
然後你多領不是妳該領的政府薪水,原
來不叫貪污。
你要搞清楚那是主任這些人算出來的結論= = 她的加班時數遠遠超過這個金額 法院的認定標準我沒認知錯誤的話 是根據她和辦公室溝通的對話 她認定為多少 多領的都是貪污 你有搞清楚嗎...
※ 編輯: xa9277178 (220.136.227.59 臺灣), 08/20/2024 02:57:19你知道王鴻薇李明賢都在靠北高虹安沒人這
樣搞公積金嗎
那你教一下 公積金怎麼搞 合法的是怎樣 建立在助理「自願」嗎? 法官不是這樣解釋的哦XD
就跟你說青鳥聽不懂 你看看
廢話,你問民眾黨其他立委哪個跟高一
樣玩法不會嗎?
欸 有趣了哦 你突破盲腸 怎麼沒人跟高一樣啊 真奇怪 哎呀 因為她要選新竹市長阿 孩子 懂嗎
※ 編輯: xa9277178 (220.136.227.59 臺灣), 08/20/2024 02:59:06多少藍綠哉在助理費 沒悔意就是關
找不到公積金貪汙 丟泥巴了吼 XD
※ 編輯: xa9277178 (220.136.227.59 臺灣), 08/20/2024 03:02:11笑死,不就違法得事沒人敢做,原來高
貪污時就決定要選新竹市長了,你說話
真有趣,難怪多領政府錢不算貪污都能
說得出來。
她都沒有貪汙犯意要怎麼貪阿 你真搞笑 人家加班時數>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>請款金額 應該是她要去勞保局申訴吧
※ 編輯: xa9277178 (220.136.227.59 臺灣), 08/20/2024 03:03:13還公雞精哩 這批都是發同一個SOP的吧
貪汙的是助理費 呸
你寫一下 助理費怎麼貪污的 你都搞不懂就是判公積金 你還有臉發言 好可憐
你殺人說沒犯意,我不過拿到捅他一下
,他就死了,我沒想殺他,沒犯意等於
無罪的話,那法條都可以廢了。
我兩個問題 你都回答不了 只能跳針嘍XD
你就繼續在這放屁兼瞎掰吧,對了,高虹
安這狗屎的辯護律師應該換你去哦,啾咪
誰去都一樣 總統是dpp的 這種政治案件 對抗的就是國家機器 所以這些人 都是時代的英烈 30年後 他們就是陳菊 如果他們不死的話 當年的國民黨 誰都認為陳菊就是政治犯阿 如同你認為高是貪污犯 一樣意思
※ 編輯: xa9277178 (220.136.227.59 臺灣), 08/20/2024 03:08:39沒犯意會允許浮報薪資?報稅拿到的扣繳憑
低薪高報
辣麼厲害 去當律師團把你高論講給法官
單肯定是浮報的金額,不去查證沒有異議,不
聽 鼻安的清白靠您了~ 一定要去喔 別在
可憐喔 雜草護航貪污
這吃嘴
就等於認同浮報賺國家錢.
你說的是對的哦 我沒說你說錯 所以我才說 以後公家單位 先放50萬進去扣 不然會貪污哦 我真的笑死
※ 編輯: xa9277178 (220.136.227.59 臺灣), 08/20/2024 03:09:31最近會自認有犯意的只有假老二夫人,
要用有沒有犯意當判決基準,你自己去
看有幾個犯人是說他自己有犯意的。
只能跳針了吼 你們綠營的就是這種水準 所以天花板40% 只是低能太多而已
※ 編輯: xa9277178 (220.136.227.59 臺灣), 08/20/2024 03:10:09薪資明細表幹嘛用的
給法官羅織罪名用的不是嗎 不然要怎麼判 就因為有這東西才能說你多拿阿
※ 編輯: xa9277178 (220.136.227.59 臺灣), 08/20/2024 03:12:11判公雞精????????????????????????????????
就是阿 你們都定調公積金貪污 現在又覺得教戰手則要調整了?
※ 編輯: xa9277178 (220.136.227.59 臺灣), 08/20/2024 03:13:50所以你是選輸40%的低能裡的33%連低能
都不如,還是連低能都不如還更不如的
26%,嘻嘻,33%跟26%在笑40%難怪是這
種會護航貪污的邏輯。
低端本來就多 看比例 台灣藍綠加起來8成 可能是沒救 我不是高端 但我知道 投藍綠一定不對
讀判決書看來對您的知識素養來說有一定難度
真是可憐呀 哈哈哈哈!
但我怕你除了嘴砲之外 講不出什麼欸 不然你表演一下知識素養?
※ 編輯: xa9277178 (220.136.227.59 臺灣), 08/20/2024 03:14:55低薪高報助理費
對阿 就是公積金阿 不然人家全部加班事實 line對話截圖幾千頁 你要高報什麼 笑死
※ 編輯: xa9277178 (220.136.227.59 臺灣), 08/20/2024 03:16:43難怪護航貪污犯,原來是貪污犯同類,
不用浪費精神跟妳這貪污犯同類一般見
識,貪污犯邏輯,一般人可是無法理解
,繼續說也只是對牛彈琴。
30年前的國民黨 也是這樣評論陳菊的 華人其實都一個樣 只是可憐沒什麼判斷能力 加油吧 朋友 祝你要抱到腿 多買幾間房 不然也是可憐 韭菜還幫人數錢
※ 編輯: xa9277178 (220.136.227.59 臺灣), 08/20/2024 03:18:36對了藍綠以外那位之後也有貪污治罪條
例在等她,他任內的案子應該夠他蹲下
半輩子了,除非他要認罪換減刑。
神奇的政黨 整個黨都在貪污撈錢 支持者支
持貪汙
因為有腦阿= = 你除了466被人家當笑話 其他的東西 不是都是媒體製造出來的嗎XD 最愚蠢的是跟我說貪污政治獻金 我真的笑死
※ 編輯: xa9277178 (220.136.227.59 臺灣), 08/20/2024 03:21:54對對 其他人都無腦 你好棒
抓著數字講 講不過攻擊DPP順便貼標籤
要這樣作賤自己沒領錢我是真辦不到
法官已經採用最低標準判決囉,檢察官算的
不只400多唷
不然你覺得該判多少合理呢?
鬼扯
有一個貪8000洗衣機的上校被重判
整篇只同意第一句 會成為歷史印記 號
稱清廉超越藍綠的黨 第一個縣市首長就
被判貪污
不就因為實際有無加班認定困難
之前勞動部有解釋過了在家用line回
覆也算工時
貪污黨支持者支持貪污的言論 絕對名垂千古
法官直接用沒有爭議的直接判刑,而
不去跟辯方扯皮條
會變成歷史印記的只有高虹安的無恥
詐騙車手不知情無罪 卡提諾學派94狂
我覺得不用30年後 3個月後民眾黨就變成永
遠的笑話了
來囉~~木可你不可文
覺得貪污無罪才是最大的笑話
陳菊有貪污????
不懂下一代談貪污的白黨要幹嘛?還談資
勒….
所以960/110等於96萬也只是小事而已,懂
了民眾黨邏輯
帳目證明你的看法錯誤
並沒有你所謂的算錯錢
2
首Po不是我要說法院是民進黨開的 擺明是要搞人 挑戰一般人的常識水準 貪汙400元? 你說鄭文燦很多錢不可能貪汙500萬20
誰叫她貪污不認罪! 民眾黨還有一個貪污的競辦幕僚, 呂之杞,貪了18萬,因為犯後坦承犯行所以被輕判, 只有被判一年,褫奪一年,緩刑兩年, 這次選舉在柯文哲競選辦公室,六個月領了60多萬,X
好了拉 又是一個相信法院的 超級搞笑 這沒有政治力介入 我才不相信 高虹安 根本之前沒有當過立法委員 他要貪汙會這樣子貪汙? 然後法官說 歐歐 你貪汙400元39
這是因為你不懂貪汙治罪條例 貪汙治罪條例的界定不是你貪幾塊錢 而是你有沒有貪 請問你 貪一塊錢是不是貪?? 是 你覺得貪得少 法官覺得貪得少 那可以有法官裁量權7
那個只能說小草有些都是沒有法律知識的 只想靠自己想法來宣判的 想靠人治民粹治國 不是法治治國 退役少將韓豫平詐領漢光演習2880元加菜金,依貪汙罪判刑4年6月定讞2X
你知道為甚麼我一周沒發文嗎? 因為我發現跟青鳥講道理其實就是世界上最笨的事情 你看柯文哲這2000萬只是小草捐款,跟其他人有關? 罵他的九成都不是捐錢給她的,都是青鳥 蔡英文隨便一個專機走私香菸就差不多1000萬市值了X
不用算浮報加班費,因為檢調根本不敢處理,因為全國立委加班費幾乎都是報好報滿,查下去幾乎全部都會出事,更不用說高虹安的團隊是藍綠監督機構認證的優良立委。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. --4
感謝原PO 半夜打這麽長的文章 教育大家法條的定義 但說真的 你今天白費苦心了 為什麼2
水母上電視的時候 都用一種一般人在民間上班的觀念在講 在一般的小公司 老闆說什麼就什麼 因為公司是老闆的 錢也是老闆的 規定是非常彈性的 只要老闆高興 但是公家機關不一樣 任何的費用款項的用途流向都規定得很死
53
Re: [新聞] 3名前助理「認罪」,高虹安還能脫身?法兩條不同的罪 媒體硬要混再一起做撒尿牛丸 助理認罪高虹安一定有罪 這條罪是偽造文書+使公務人員登載不實 罪證確鑿高虹安簽名蓋章跑不掉35
Re: [新聞] 新/高虹安國會辦公室今遭檢調突擊搜索這個案例可以參考一下 幾個重點 調查起訴上訴到最後花了四年時間 一審就跑了三年40
Re: [新聞] 涉詐領助理費案 高虹安改列貪污被告60萬從有人具名檢舉開始 檢方就一定會起訴 檢方的責任就是偵查後起訴(浮報加班費已經基本肯定) 被告自己要證明自己無貪汙罪 法官會看證據判斷40
Re: [新聞] 高虹安與男友被告發詐領助理費 北檢完成檢舉人到爆料人A助理 主打就是兼職領助理費 公積金就完全跟貪污沒關係 貪汙的源頭就是助理薪水本身要違法 不是在於助理願不願意捐贈33
Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元 重判高虹安這判決在法律上真的很好玩XDDD 先闡述一個前提:『民代挪用有實際工作助理之薪資在台灣不算貪汙』 對,這個法律結論很鳥,但實務上有非常多之前例都不算貪汙,而是較輕的使公務人員 登載不實等罪,但高虹安為什麼貪汙成立呢~? 根據台北地方法院的新聞稿15
[討論] 11萬貪汙的算法可以從6分看起 1.加班費申報 法官不認為有詐領 是他們的權益 是合法的 2.被判刑的重點 跟 公積金制度 要求薪資回捐無關 3.所謂的貪汙 是指 黃惠玟 陳奐宇 王郁文 這幾個人低薪高報- 這才是讓整個司法被破壞的點。 檢察官起訴被告有罪會有論述A,而法官的工作是根據兩造說詞判定論述A是否合理。 也就是說法官判定被告有罪只能因為論述A合理而非其他理由。 檢察官起訴高虹安貪污罪的論述是"因為公積金制度就是收回扣的貪污機制,因此所有計 入公積金的加班費扣除掉用於人事費的部分約46萬為貪汙所得”。
7
[討論] 助理說有浮報、高虹安說沒有 法官該信誰明天上午11點 就是高虹安案的開獎典禮了 台北地方法院將會召開記者會 宣布一審判決結果 在此之前 我想先討論一下 就是除了高虹安被列為被告之外,其他助理也是被列為被告 不過助理在偵查以及法院審判期間 都坦承犯罪,就是它們確實有浮報加班費4
Re: [新聞] 高虹安判7年太重?律師質疑北院「這點」判決書看完我也覺得水母滿可憐 所以縱使她沒認罪,法官還是判她緩刑 也能懂她不願意認罪覺得委屈的心情 看起來就是高跟小兔幫她高報薪資 所以多一筆錢進她的戶頭1
Re: [新聞] 高虹安捲助理費爭議 檢調進入國會辦公室類似的案件 一審走三年 二審再一年 法官以有沒有私用決定有沒有貪汙
爆
[討論] 分署長比次長還硬?60
Re: [討論] TheoEpstein王董請進35
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡30
[討論] 公務員制度被濫用24
[討論] 八卦板說修選罷法對民進黨也有利 反對啥24
[黑特] 泰勒絲:US sucks, 要移民去加拿大48
[討論] TheoEpstein王董請進18
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥14
[討論] 想不到賴神這麼軟16
[黑特] ”陳菊的高雄市副市長”是群什麼樣的存15
Re: [討論] 分署長比次長還硬?4
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
Re: [黑特] 風向大變的關鍵是什麼9
[討論] 立法院職場霸凌報告live 勞動部一直硬凹10
[討論] 看了一天,KKC終於忍不住罵民進黨6
[黑特] 不把人當人,還跟我說他不算勞工9
[討論] 有人還記得林飛帆只是吃案就黑掉嗎?8
[討論] 讓我們回來討論柯文哲好嗎?3
[討論] 藍白先前不是封殺軍公教加薪?怎麼突然愛3
[黑特] 堂堂三軍統帥 辦不了一個分署長4
[討論] 沒想到民眾黨勞權 還比民進黨好7
Re: [討論] 想不到賴神這麼軟6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨7
[討論] 不得不說 外省人家庭真的公務員比例高X
[討論] 有一說一 吱吱開始洗 公務員不適用勞基法1
[黑特] 勞動部霸凌案 堪比洪仲丘2.0 人民怒火7
[討論] 中國船破壞波海電纜 遭丹麥軍艦逮捕7
[討論] 所以謝女的丈夫是誰啊?30
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?