Re: [討論] 京華城案-適法性與否之探討

harryjimmyw 09/14 11:40幫補血

HCYPMGO 09/14 11:41黨證+總統=特權

e8530s 09/14 11:42你這就有點民眾黨一貫回應的手法，以問答

e8530s 09/14 11:42問戰法，你丟問題，人家回應，你下一個就

e8530s 09/14 11:42拋另一個誰誰誰或某某黨也這樣……

e8530s 09/14 11:43也能稱為另闢副本戰法

shiriri 09/14 11:45支那人又來了

sevenlee 09/14 11:46嗯

bear701107 09/14 11:55反指標笑死

tannoy 09/14 12:06支那人支持台獨

Pietro 09/14 12:15上次被打臉了，現在還跳針耶

Pietro 09/14 12:16#1cuvP8gr (HatePolitics) 這帳號就只是

Pietro 09/14 12:16跳針罷了，上次跟他澄清的東西他現在又重

Pietro 09/14 12:16提

KurtCobain 09/14 12:29了無新意

proletariat 09/14 12:31國土署是說當地的國土計畫要比照北泰

proletariat 09/14 12:31雅特定區訂定 又不是直接適用

proletariat 09/14 12:32臺北市也可以比照臺灣省施行細則修訂

proletariat 09/14 12:32自治條例 但是市府提案沒?更不用說議

proletariat 09/14 12:32會通過沒?

xulzj524 09/14 13:17高雄免費給人家辦演唱會

xulzj524 09/14 13:17也沒有法源依據啊

xulzj524 09/14 13:17所以檢調要不要去辦圖利

proletariat 09/14 13:26別自欺欺人哪有解套 議會又沒有通過

proletariat 09/14 13:27國土署召開會議討論又沒有訂定

proletariat 09/14 13:28會議討論比照北泰雅特定區又不是直接

proletariat 09/14 13:28適用該特定區計劃

allpass1983 09/14 14:59他有黨證柯沒有啊，出事再賣弄一下悲

allpass1983 09/14 14:59情就合法化了。

whitezealman 09/14 15:14XX退散

greedycyan 09/14 17:38哪裡有幫柯解套？ 京華城就不是都更

greedycyan 09/14 17:38啊，市府不寫“準用都更”的話還可以

greedycyan 09/14 17:39凹，你寫以後擺明就是裝都更要硬幹啊