Re: [討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉
1.一般人雖然不會接觸憲法,但仍然不改變憲法的至高無上性
所以修憲才會是要立院公投雙複決,還要絕對多數
2.大法官是唯一憲法所屬機構,釋憲權不可以轉讓給國會
所以癱瘓大法官會議和憲法法庭,基本上等同凍結憲法運作,這是政變行為
歐洲那些左膠國國會就算用退回預算方式關閉政府逼執政黨服從,也不敢搞出公然凍結憲法的政變
3.中央政府(行政院系統)是最高行政單位,行政院長是官員之首
效忠憲法及國家,受立法院監督(不是支配,立法和行政平起平坐)
憲法被凍結運作下
即使行政院及其他二院及司法院不服從立法院通過的法律、不接受質詢及彈劾
也會因為沒有憲法機關仲裁,而使立法院沒有實質權力制裁行政院
各類警察屬於行政院、國軍最高司令是總統
而近幾年,蔡英文前總統跟國軍關係良好
現任賴總統也是曾經的金馬國軍戰士
國軍對泛統派早就沒有忠誠
(我當兵的老長官是疑美深藍,但他對國民黨舔共更憤怒,覺得共產黨這種毫無信用的小人怎麼可能統一後不清洗國軍)
加上相對於馬英九只是用高級外省人身份和大中國意識去PUA國軍
陳水扁和賴清德這兩個兩年兵退伍的學長和沒當兵卻積極去了解和幫助國軍需求的才是真的有去照顧國軍
所以想調軍警去逮捕總統和行政院長、行政院部長的妄想也是不可能的
至於憲兵和特勤、國安局、調查局就更不用說,這些人意識形態加上職業操守,就是「保皇派」,更不可能借兵給藍白
藍白被花蓮大帝覆崑其一世弄到連自廢武功都做得出來?笑死?
如果這個時候還是想奪權,要怎麼辦呢
只能等總統不能視事的繼承順序了
立法院長只有在總統、副總統、行政院長甚至副院長都同一個時間消失了才能補上
順帶一提,去刻意製造這個情況,叫做叛亂,基本上絕對是死刑甚至被當場擊斃,如果是政黨指揮,那整個黨都會入獄、政黨自動解散
沒想到吧?
民國的先賢設計的憲法和國家體系成為了阻擋政變的長城
難怪蔣經國先總統預言中華民國遲早是台灣人的
因為你們藍白中國人就是不爭氣
--
說個笑話 最高機構剩一半人會照開
說個笑話 先讓最高機構人數減半 再廢除
提一堆姚仔被打槍叫要廢除 吱吱障
80
首Po我們藍白聯手,準備下星期排審憲法訴訟法,將大法官「現有總額」為憲法增修條文第五 條所定的大法官人數,即十五位, 這樣一來憲法法庭就會因為人數不足無法做出任何釋憲, 翁曉玲真的是傑出的一手! --X
會不會修法規定溯及既往 修法之前如果有違憲判決 因為人數問題,判決無效 要重新審 這樣連國會擴權都不會被認定違憲1
幹嘛那麼囉嗦 直接宣布解散民進黨 然後藍白直接宣布它們才是唯一合法政權 不是更快? 要不要看看這樣玩會有啥後果?爆
我忘記之前是誰說的 如果藍白要這樣改 賴皮這條可以蓋章 從此之後藍白提法案賴皮就可以都不公布法律 直接違憲給你看4
賴皮不公布法律有差嗎? 反正綠的不可能單獨通過法律 所以藍只要先通過一個法案讓賴皮不公布 然後藍就可以躺四年罵四年 不是藍委不上班不立法喔X
第 : : 條所定的大法官人數,即十五位, : : 這樣一來憲法法庭就會因為人數不足無法做出任何釋憲, : : 翁曉玲真的是傑出的一手! : 我忘記之前是誰說的3
我是蠻期待看到賴可以這樣搞的 其實賴現在在做的事情 只是示範台灣本質是 根本不是一個民主國家 原則上以台灣來說 根本就沒有什麼三權 五權分立的概念 台灣的雙首長制 簡單來說 就是總統獨大 另一個角度來看 台灣本質上是獨裁國家X
台灣的憲政設計有bug 但也改不了了 藍白拿到立法權 卻一直用立法權干涉行政權 藍白想用廉價的過半去改動要高門檻的修憲
爆
[爆卦] 國會改革釋憲暫時處分裁定理由摘要裁定理由全文: 裁定摘要: 內文有點長 我稍微用ChatGPT整理一下:爆
Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法立委在憲法上,沒有規定可以「質詢」總統的權力。 僅代表總統面對立委的質詢,沒有回應的義務, 總統可以從頭到尾行使緘默權,也不會被罰鍰或是抓去關。 但憲法明定總統該作的,就是總統憲法的義務, 又憲法明定總不能作的,也是總統憲法的義務。33
Re: [討論] 立院增加預算是違憲行為嗎?這議題的確有釋憲空間 憲法規定立院不能增加預算 那麼立院透過立法通過法案來增加預算 等於是透過間接手段來規避憲法條文 這種玩法應不應該允許?17
[討論] 藍白對總統退回來後要復議,會有啥爛招啊藍白對總統退回來後要復議,會有啥爛招啊 接下來就是一定會總統退回來 然後立院就要復議 但復議要 ========================11
Re: [討論] 藍綠白互相用憲法卡Bug?其實真的是這樣阿 憲法機關的行為是否違反權力分立,是由憲法法庭來判斷。 藍白現在的想法是,讓憲法法庭無法運作,這樣他法律愛怎麼定就怎麼定, 因為再也沒有有權機關可以宣告立法院定的法律違憲了。 但相對地,也沒有人可以宣告行政權的行為違憲阿...1
[問卦] 原來總統不能開除行政院長?!阿伯我翻遍憲法發現一個奇怪的bug 中華民國憲法增修條文 第 3 條 行政院院長由總統任命之。行政院院長辭職或出缺時,在總統未任命行政院院長前,由行 政院副院長暫行代理。憲法第五十五條之規定,停止適用。X
[討論] 最大的問題是我國憲政體制出了大問題前面有人主張國會擴權 事實上就是立法委員們要擴張自己的權力 然而立法院是民選的 總統也是民選的,有直接民意基礎 兩者平行 都有民意基礎4
[討論] 台灣的行政院長到底是對誰負責?總統->人民直選 國會->人民直選 在總統制國家 總統與國會分別對選民負責 因此議員不能因總統政策問題追究其政治責任,1
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?尚哥... 你這樣類比錯誤了吧 大法官會議能解釋法律與釋憲沒錯 但基本上他們不討論政治層面的東西 所以之前國民黨要前瞻預算釋憲,大法官就說這個我們不做1
Re: [討論] 覆議案後然後呢?好,整理一下 所以總共是 第72條 第57條 第52條
爆
[討論] 分署長比次長還硬?47
Re: [討論] TheoEpstein王董請進35
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡24
[討論] 八卦板說修選罷法對民進黨也有利 反對啥48
[討論] TheoEpstein王董請進77
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?26
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?13
[討論] 想不到賴神這麼軟14
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥39
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼15
Re: [討論] 分署長比次長還硬?3
[討論] 綠營還是最能自清的政黨10
[討論] 看了一天,KKC終於忍不住罵民進黨3
[討論] 藍白先前不是封殺軍公教加薪?怎麼突然愛8
[討論] 讓我們回來討論柯文哲好嗎?3
[黑特] 堂堂三軍統帥 辦不了一個分署長6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨X
[討論] 有一說一 吱吱開始洗 公務員不適用勞基法5
[討論] 政黑很愛看政論測風向X
[討論] 台股大崩盤了,還在勞動部?5
[討論] 如果沒有錄音檔 民進黨會怎麼護航2
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度6
[討論] 勞動部長今天會下台嗎?4
Re: [討論] 想不到賴神這麼軟1
Re: [討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責3
[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲?39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?5
Re: [討論] TheoEpstein王董請進5
[討論] 不要再勞動部跟柯文哲了~4
[黑特] 黃狗娼你夠了沒?