Re: [討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉
台灣的憲政設計有bug
但也改不了了
藍白拿到立法權
卻一直用立法權干涉行政權
藍白想用廉價的過半去改動要高門檻的修憲
賴清德應該不至於連法令都不公佈
因為那是明文寫出來一定要公佈的
所謂不能輸了論敘
所以不能不公佈
否則論敘就輸了
連小學生都看得懂一定要公佈的東西就一定要公佈
但是賴用了別招
公佈是公佈了
但執行上有自己的行政解釋權
例如生效時間
例如法不溯既往
例如立法院沒有預算權
所以公佈是公佈了
但執行上 有行政院自己的詮釋
那藍白不爽的話 可以去申請釋憲
但又因為釋憲被翁美玲改成要三分之二才能推翻
所以對原告極其不利
誰當原告誰倒楣
賴也不會當原告
一來他也不想一直釋憲
二來他是執行單位 他可以有自己的理解
他的理解會轉成他的論敘
論敘不能輸
所以他不會只是單純不公佈
他會講出為什麼要這樣執行法律的理由
不爽的人去釋憲
不爽的人也可以倒閣
要皮大家一起皮
不過我是建議申請解散三黨來替代解散國會
你解散政黨之前他們就會先倒閣
那憲政僵局就解開了
倒了閣就沒必要解散政黨
不然就真的解散也沒關係
改名再成立新政黨就好
比如 中國之國民黨 之類的黨名
甚至用原名成立新政黨也沒關係
反正舊的被解散了 就消失了
所以新成立的同名政黨也不會跟誰有衝突
看來看去只剩下解散政黨一途了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.25.63 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: chal (111.82.25.63 臺灣), 10/21/2024 06:02:45
噓
你最後一句後不就是搞獨裁 笑死
噓
還申請解散三黨 豈不是連dpp也解散?
→
自己解散自己?
80
首Po我們藍白聯手,準備下星期排審憲法訴訟法,將大法官「現有總額」為憲法增修條文第五 條所定的大法官人數,即十五位, 這樣一來憲法法庭就會因為人數不足無法做出任何釋憲, 翁曉玲真的是傑出的一手! --X
會不會修法規定溯及既往 修法之前如果有違憲判決 因為人數問題,判決無效 要重新審 這樣連國會擴權都不會被認定違憲1
幹嘛那麼囉嗦 直接宣布解散民進黨 然後藍白直接宣布它們才是唯一合法政權 不是更快? 要不要看看這樣玩會有啥後果?爆
我忘記之前是誰說的 如果藍白要這樣改 賴皮這條可以蓋章 從此之後藍白提法案賴皮就可以都不公布法律 直接違憲給你看4
賴皮不公布法律有差嗎? 反正綠的不可能單獨通過法律 所以藍只要先通過一個法案讓賴皮不公布 然後藍就可以躺四年罵四年 不是藍委不上班不立法喔X
1.一般人雖然不會接觸憲法,但仍然不改變憲法的至高無上性 所以修憲才會是要立院公投雙複決,還要絕對多數 2.大法官是唯一憲法所屬機構,釋憲權不可以轉讓給國會 所以癱瘓大法官會議和憲法法庭,基本上等同凍結憲法運作,這是政變行為 歐洲那些左膠國國會就算用退回預算方式關閉政府逼執政黨服從,也不敢搞出公然凍結憲法X
第 : : 條所定的大法官人數,即十五位, : : 這樣一來憲法法庭就會因為人數不足無法做出任何釋憲, : : 翁曉玲真的是傑出的一手! : 我忘記之前是誰說的3
我是蠻期待看到賴可以這樣搞的 其實賴現在在做的事情 只是示範台灣本質是 根本不是一個民主國家 原則上以台灣來說 根本就沒有什麼三權 五權分立的概念 台灣的雙首長制 簡單來說 就是總統獨大 另一個角度來看 台灣本質上是獨裁國家
56
[討論] 覆議案後然後呢?覆議案後到底是怎樣? 是總統可以選擇要公佈還是不公布 釋憲要多久 釋憲之前會執行嗎? 會一直不執行到釋憲?9
Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格! 只要1其實,現在台灣已經在民主倒退的邊緣了 現在擺明有些人,利用憲政制度的漏洞,要來行政權獨大,架空立法和司法 而大法官的憲政會議,剛好是那個漏洞 名義上,大法官們是跨越黨派,但笨蛋都知道大法官是總統提名,怎可能超越黨派? 再加上,在我們的憲法裡,對大法官根本沒有制衡的機制5
[討論] 如果藍白抗拒大法官 可以解散政黨嗎?今天藍白知道賴清德要釋憲 氣到咬牙切齒 假設最後憲法判決對藍白不利 然後他們不服從大法官的決定 不管是用刪預算 或是發動暴力抗議4
Re: [討論] 賴清德親自跳下來不聰明吧完全不聰明,而且失去了總統的高度,所以完全不能認同由總統帶頭到憲法法庭釋憲對於 法律案的通過違法亂搞,不可以這非常的不聰明。 現在剛剛看到新聞說總統府裡面有建議總統是否可以不公佈法律案的實施,到憲法法庭解 釋出來再說,如果這樣做的話代表投給你的盲目跟隨民主進步黨胡搞瞎搞的人,讓你當總 統我可以不公佈法律,讓你當總統我可以按照我的思考在處理,請問你的思考等於全體人5
Re: [爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案,不排除釋憲呵呵 要獨裁根本不需要修憲啊 靠大法官就可以了啦! 就和死刑釋憲的玩法一樣,劇本如下: 1. 立法院只要做對總統和民進黨不利的事,比如訂了總統不喜歡的法律、砍預算、阻擋 人事案、倒閣....2
[討論] 不能違憲審查對哪方有利?當司法違憲審查不能運作,到底是行政權比較難受還是立法權?藍白似乎認為是立法權,他 們認為修法讓憲法法庭無法運作,這樣就沒人可以宣告立院通過的法律違憲了。 但他們是不是忘了,法律通過要總統公佈,要各行政機關執行。如果行政權跟立法權一樣, 覺得違憲審查制度無法運作了,我違憲也沒差的時候,立法權根本拿行政權沒轍,只能在立 法院喊著「你怎麽可以違憲!」問題是唯一可以宣告行政權違憲的憲法法庭,被你們立法院- 小弟我法盲啦 以前唸書記得法律條文流程是這樣 立委提出,表決通過,總統公佈 總統不想公佈就解散國會 立院也可以倒閣
X
Re: [討論] 不能違憲審查對哪方有利?YES 這樣子立法院 立的法就會保證有效 不會因大法官涷結或判違憲而讓立法院立的法 被行政院“找到理由”當放屁 : 但他們是不是忘了,法律通過要總統公佈,要各行政機關執行。如果行政權跟立法權一樣, : 覺得違憲審查制度無法運作了,我違憲也沒差的時候,立法權根本拿行政權沒轍,只能在立
47
Re: [討論] TheoEpstein王董請進26
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?77
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?24
[討論] TheoEpstein王董請進39
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼13
[討論] 果然霸凌案有反應給綠營政治人物 但無效3
[討論] 綠營還是最能自清的政黨11
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?21
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!7
[討論] 三立今天有討論霸凌案嗎7
Re: [黑特] 謝女也太屌了7
[討論]為甚麼不一次好好徹底調查分署長就好?6
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了25
[討論] 想到死者被凹折上輪椅帶走 我就好難過5
[討論] 政黑很愛看政論測風向2
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度5
Re: [討論] TheoEpstein王董請進37
[黑特] 謝女也太屌了5
[討論] 川普要公佈外星人了98
[討論] 勞動部這把火 已經燒起來了39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?1
Re: [討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責4
[黑特] 黃狗娼你夠了沒?4
Re: [討論] 賴總統為何要挺謝女?2
[討論] 為什麼要嘲諷藍白粉追打勞動部的事件?2
[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲?3
Re: [討論] 還在扯政治立場的可以去死3
[黑特] 連綠營立委都有反應 但勞動部不鳥???31
[討論] 勞動部是不是錯估形勢