Re: [討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉
※ 引述《Whitening (whitening)》之銘言:
: 我們藍白聯手,準備下星期排審憲法訴訟法,將大法官「現有總額」為憲法增修條文第五: 條所定的大法官人數,即十五位,
: 這樣一來憲法法庭就會因為人數不足無法做出任何釋憲,
: 翁曉玲真的是傑出的一手!
會不會修法規定溯及既往
修法之前如果有違憲判決
因為人數問題,判決無效
要重新審
這樣連國會擴權都不會被認定違憲
藍可以依照通過的法律行使調查權了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.133.159 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: finhisky (180.217.133.159 臺灣), 10/20/2024 12:11:29
推
然後大法官再判他們違憲這樣
→
溯及既往?總統跟行政院笑到發抖
噓
把大法官廢了 行政權會爽歪
→
總統不公布法案就好 大法官無法彈劾總統
→
先公布翁的法案廢了大法官 之後都不公布
→
一切以行政院的行政命令為準
→
阿德會爽歪
噓
智障白藍真的要把賴神的捆龍索拿掉嗎XD
→
把賴神貞操套拿掉啊 肛死藍白
80
首Po我們藍白聯手,準備下星期排審憲法訴訟法,將大法官「現有總額」為憲法增修條文第五 條所定的大法官人數,即十五位, 這樣一來憲法法庭就會因為人數不足無法做出任何釋憲, 翁曉玲真的是傑出的一手! --1
幹嘛那麼囉嗦 直接宣布解散民進黨 然後藍白直接宣布它們才是唯一合法政權 不是更快? 要不要看看這樣玩會有啥後果?爆
我忘記之前是誰說的 如果藍白要這樣改 賴皮這條可以蓋章 從此之後藍白提法案賴皮就可以都不公布法律 直接違憲給你看4
賴皮不公布法律有差嗎? 反正綠的不可能單獨通過法律 所以藍只要先通過一個法案讓賴皮不公布 然後藍就可以躺四年罵四年 不是藍委不上班不立法喔X
1.一般人雖然不會接觸憲法,但仍然不改變憲法的至高無上性 所以修憲才會是要立院公投雙複決,還要絕對多數 2.大法官是唯一憲法所屬機構,釋憲權不可以轉讓給國會 所以癱瘓大法官會議和憲法法庭,基本上等同凍結憲法運作,這是政變行為 歐洲那些左膠國國會就算用退回預算方式關閉政府逼執政黨服從,也不敢搞出公然凍結憲法X
第 : : 條所定的大法官人數,即十五位, : : 這樣一來憲法法庭就會因為人數不足無法做出任何釋憲, : : 翁曉玲真的是傑出的一手! : 我忘記之前是誰說的3
我是蠻期待看到賴可以這樣搞的 其實賴現在在做的事情 只是示範台灣本質是 根本不是一個民主國家 原則上以台灣來說 根本就沒有什麼三權 五權分立的概念 台灣的雙首長制 簡單來說 就是總統獨大 另一個角度來看 台灣本質上是獨裁國家X
台灣的憲政設計有bug 但也改不了了 藍白拿到立法權 卻一直用立法權干涉行政權 藍白想用廉價的過半去改動要高門檻的修憲
34
Re: [爆卦] LIVE 國會職權修法暫時處分 憲法法庭開庭每個大法官都是問藍白為什麼覺得不是違憲 為什麼覺得不需要暫停處分 但都沒人問申請人為什麼覺得需要暫停處分 為什麼覺得是違憲 看來心裡早有定論 100%會暫停處分 接下來宣布違憲 藍白準備被罷免光光吧32
[討論] 死刑案 大法官判決主文 白話文版byClaude這是台灣憲法法庭就死刑是否違憲案所做出的重要判決。以下是主要內容的摘要: 1.法庭認為死刑本身並非全然違憲,但只能用於最嚴重的案件,且必須符合嚴格的法律程序。 2.一律處以死刑的規定被判定違憲。 3.在可能判處死刑的案件中,被告必須有辯護人在場,包括偵查和第三審階段。 4.第三審法院審理可能判死刑的案件時,必須經過言詞辯論。12
[討論] 本次修法若被判違憲 就坐實了毀憲亂政吧RT 本次修法 如果日後被憲法法庭判決違憲 是不是坐實了藍白正在毀憲亂政呢? 這樣阿北、國昌要怎麼自圓其說?5
Re: [討論] 國民黨要不要臉?要修大法官現有總額→ chiangdapang: 這種修改沒有用,憲法訴訟法本身位 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 階是法律,大法官按照憲法可以宣告 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 任何違憲的法律違憲的 27.53.99.2 07/04 09:55 你還沒發現這個法案會產生的bug嗎? 簡單說,一旦法案通過又覆議失敗,等到十月一部分大法官任期屆滿X
[黑特] 大法官違憲誰能制衡?大法官這次針對國會職權行使法的違憲處分, 本身就是違憲的。 大法官用憲法法庭當武器 用宣告違憲來侵害其他憲法機構的職權 根本就當自己是太上立法院2
Re: [討論] 羅智強:釋憲過我也不修法弱智強不是有洗到政大法學碩士的學位? 他的論文要不要去檢查一下? 大法官可以在判決下定期失效 你不修法就是法規一直是失效的狀態 根本沒辦法適用違憲失效的法律3
Re: [新聞] 國會職權修法三讀 經濟學人:部分台灣民所以請問一下: 現在那個「部分人」認為修法違憲, 是因為立法院有共產黨的人,而且是多數黨? 那換言之,只要立法院的多數黨是自己人,也就是非共產黨人, 就不違憲。3
Re: [新聞] 李念祖:憲法法庭必須給予民意呼吸空間這什麼狗屁不通的標題 小學生都知道,憲法位階大於法律 所以國會通過的法律,不得違憲,否則無效 而藍白通過的擴權法案就是違憲了啊 違憲還扯啥給予民意呼吸空間?2
Re: [討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎草真的很單純阿 翁上人的草案一旦通過,只要藍白消極不行使大法官同意權,憲法法庭就廢了 (這違反釋字632意旨) 草以為如此一來,藍白任意立法都不用擔心被判違憲,可以立法院治國了對吧 但另一方面,對於總統跟行政院來說,所作所為也都不用擔心違憲- 笑死 誰去管合憲的法條 我們有說不准修法嗎?? 重點是 你在修法過程中 放入了違憲擴權的內容阿 重點是比例???
爆
[討論] 分署長比次長還硬?47
Re: [討論] TheoEpstein王董請進35
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡24
[討論] 八卦板說修選罷法對民進黨也有利 反對啥48
[討論] TheoEpstein王董請進77
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?26
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?13
[討論] 想不到賴神這麼軟14
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥39
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼15
Re: [討論] 分署長比次長還硬?3
[討論] 綠營還是最能自清的政黨10
[討論] 看了一天,KKC終於忍不住罵民進黨3
[討論] 藍白先前不是封殺軍公教加薪?怎麼突然愛8
[討論] 讓我們回來討論柯文哲好嗎?3
[黑特] 堂堂三軍統帥 辦不了一個分署長6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨X
[討論] 有一說一 吱吱開始洗 公務員不適用勞基法5
[討論] 政黑很愛看政論測風向X
[討論] 台股大崩盤了,還在勞動部?5
[討論] 如果沒有錄音檔 民進黨會怎麼護航2
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度6
[討論] 勞動部長今天會下台嗎?4
Re: [討論] 想不到賴神這麼軟1
Re: [討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責3
[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲?39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?5
Re: [討論] TheoEpstein王董請進5
[討論] 不要再勞動部跟柯文哲了~4
[黑特] 黃狗娼你夠了沒?