Re: [新聞] 經部:馬太鞍溪引流是穩定河水 勿故
我真的笑死!工程白癡不要在這邊耍寶了好嗎?
你知道台灣目前最大的直升機CH47的吊掛載重多少嗎?
答案只有11公噸,而一台200級的怪手重20噸,400級重40噸,遠遠超過CH47的吊掛載重,
請問你要怎麼運上去?
至於開路運載機具,先不說開路掘所需要的時間,根據前面的機具資料,這可不只有一
條小小的產業道路就能解決,而是要能讓20-40噸的怪手能通過,這可不是一個小工程ㄟ
,更別提開路挖掘對於敏感地質的破壞,會不會造成更嚴重的山崩,你都不需要分析的嗎
?
至於說爆破那更扯了,你知道這個壩體的量體有多大嗎?二億立方米,需要多少的炸藥才
能爆破你算的出來嗎?
https://i.meee.com.tw/QqehkLx.jpg
一、壩體長度對爆破操作的重大影響
有利之處:
若壩體是「不均質土石流堆積物」,長度越長、越可能在局部形成相對低風險的開口位置(選擇弱區來開削)。
但主要限制是:
爆破目標範圍變大
若要降低整體壩高,就需要在多處同步或分段爆破。
長達 2 公里的堰塞體,很難靠單點爆破達成穩定洩流目標。壩體內部異質性極高,無法掌?
不同位置可能結構鬆緊差異大,某些區域可能一炸即崩,另一些區域完全無效。
若沒詳細探勘(例如地質雷達、地震波剖面、鑽孔)就爆破,等於「盲炸」。
難以控制洩流口的位置與規模
你可能想要「定點削開 10 米」,但實際破壞後水可能從另一弱區崩潰洩出,形成非預期潰堤。
操作成本與風險極高
2 公里壩體意味爆破需要大面積部署人力與炸藥,時間、人力、機具、風險都劇增。
至於扯什麼虹吸原理的,是不知道虹吸原理的上限不能超過大氣壓力的嗎?也就是說
虹吸管的吸入端高度受大氣壓力的限制,不能過高,否則會因產生氣泡而中斷;
在正常大氣壓下,負壓值受限,超過一定高度(約10公尺 for water)時,管內的水會因
沸騰產生氣泡,導致液柱斷裂而停止虹吸作用。
而這個壩高250公尺,下切過後也還有170公尺,早就超過虹吸原理的上限好嗎?
連基本物理常識都沒有就不要出來丟人現眼了好嗎?
我真佩服你們這些鍵盤工程師,連基本的工程規劃經驗都沒有,就可在這邊胡扯半天
一點都不害害臊,是當那些學者專家都死了嗎?他們沒你們厲害,提不出解決方案?
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言:
: ※ 引述《kaminari22tw (拳擊袋鼠能暴漲數十倍的)》之銘言:
: : https://i.imgur.com/0hZdYqb.jpeg
: : 中央社
: : 中央社記者劉千綾台北29日電
: : 經部:馬太鞍溪引流是穩定河水 勿故意跟堰塞湖混淆
: : (中央社記者劉千綾台北29日電)花蓮馬太鞍溪堰塞湖洪患重創光復鄉,外界質疑馬太
: : 溪堤防損壞沒修,經濟部表示,堤防已經修復,這次致災主因是溢流量超過設計流量的
: : 係,非堤防本身問題;引流目的是引導河水穩定,且施工區域和堰塞湖的地點不同,不
: : 故意混淆。
: : ____
: : 對,經濟部說了
: : 各位在地鄉民不要再亂說了
: : 致災是水量超過設計容量
: : 跟提防有沒有修復毫無關係
: 好了啦
: 我只想知道 未來一個月or更久 當災區全部清理完 所有超人都散去
: 災民也都回家過原來生活之後
: 接下來要怎麼處理上遊那個不定時炸彈? 還是說 反正已經流掉了八成以上
: 所以危機解除 未來就算再來一兩個颱風 也不會發生第二次的大潰提
: 還是再來一次颱風甚至一次地震 又再潰一次
: 把這次的善後工作又打回原形?通通白作工?
: 是 處理掉上遊的不定時作彈 讓它除非再山崩一次 不然不會再形成一個新湖
: 還是下定決心遷村? 以後那裡就不再住人了?
: 跟災民講 這個工程跟那個無關還是有關幹嘛? 大家只想知道以後要怎麼解決
: 不是嗎?
--
談這些沒意義 他們只是要中央負責下台而
已
洨草就一堆低端文盲
好的 博六肄業早上好
有信仰 發正念 超能力
坐看紅大師18124何時會出來舔萊爾傅
屁眼 連紫光都能舔 下限深不可測
講一堆屁話
事實上這些專家誤判,造成潰堤
7月就應該解決,現在完全失能
笑死,你厲害?提出可行的施工計畫來 不要在這跳針胡扯了!
※ 編輯: treasurehill (49.216.190.36 臺灣), 09/30/2025 07:32:20一堆尋水田說智障話的洗地工 故意裝瞎的
問題點在哪都馬知道 故意跳針打迷糊仗
跟支仔網軍認真
我是經濟部上班嗎
你領國家薪水,不做好,要我做?
沒本事處理就辭職,不要情緒勒索
中國會讓堰塞湖搞到潰堤嗎
台灣政府會,懂不懂
事實上就已經潰堤,還在屁話
到底有沒有羞恥心
我是認為民進黨是故意讓堰塞湖潰堤
再出面救災,反正花蓮縣長又不是民進黨
小草果然只會吹牛,連個解決方案都提不出來,只會在那邊跳針政府為什麼不處理。
跟這些人講話你不會爆血管嗎?休息一下
怎不吹自己台大土木博了?
好的,完全不能解決那為什麼不遷村?
20
Re: [問卦] 炸堰塞湖湖真的可以解決嗎我剛剛問了chatgg 讓他幫我算一下如果七月底就炸 需要炸穿高94公尺 長度500公尺的通道 假設通道寬度5公尺 需要用70噸TNT 但是如果以前天溢流量6800萬噸水的高度提早溢流的話 只需要炸穿高23公尺 長度120公尺 寬度5公尺的通道![Re: [問卦] 炸堰塞湖湖真的可以解決嗎 Re: [問卦] 炸堰塞湖湖真的可以解決嗎](https://img.youtube.com/vi/qA-YzvCkPuw/mqdefault.jpg)
17
Re: [問卦] 馬太鞍溪堰塞湖溢流是天災還是人禍地震造成的堰塞湖,其危害性我記得國中地球科學還是什麼課程時就教過了 最好的處置方式是 1.結構穩固沒有危害=>持續監測 2.將來可能有危害=>趁水位低放流 重機具無法進入,就該趁水位低,使爆破方式破壞出一個洩流口![Re: [問卦] 馬太鞍溪堰塞湖溢流是天災還是人禍 Re: [問卦] 馬太鞍溪堰塞湖溢流是天災還是人禍](https://i.imgur.com/eGf2Holb.jpeg)
10
[問卦] 都有AI了 問問AI該如何處理堰塞湖吧===為什麼台灣通常「只能等溢流」?=== 地形限制 高山深谷、斷崖地形,很多地方連步道或林道都沒有,大型機具根本進不去。 直升機能力有限 台灣最大的 CH-47SD 只能吊 12 噸,小型挖土機還勉強可行,但對大型堰塞湖完全不足。4
[問題] 我的英雄學院會如何解決堰塞湖災難呢?雖然我英看似都在打架,第一季就強調英雄救災的重要。 這次堰塞湖的難題在於壩體穩定,溢流會有破壞風險。同時也無法爆破了(以上來自農業部 說法) 無法引流無法爆破的情況下,我英英雄們除了疏散居民還有其他解法嗎?![[問題] 我的英雄學院會如何解決堰塞湖災難呢? [問題] 我的英雄學院會如何解決堰塞湖災難呢?](https://i.imgur.com/7gvBhcJb.jpeg)
8
Re: [黑特] 馬太鞍溪堰塞湖事件的反省事情發生好幾天了 不要學黃國昌 無病呻吟 有病不醫 所有堰塞湖可以解決的工程手段 都討論過了 結論就是各種手段不可行![Re: [黑特] 馬太鞍溪堰塞湖事件的反省 Re: [黑特] 馬太鞍溪堰塞湖事件的反省](https://i.imgur.com/6OGazYCb.jpeg)
7
Re: [問卦] 政府一開始就想把堰塞湖放到潰堤嗎位置偏僻處理麻煩就放給它爛阿... 把水全抽掉要花時間,把堆積的壩體清除要花時間 即使爆破引流降低水位成功,周邊一直有土石崩落,壩體又會恢復成原狀... 再來幾個颱風又積滿水了,再來一次... 麻煩~~~除非花大錢加固5
Re: [問卦] 館長:如果是大陸一定能解決堰塞湖AI很好用,但要問對問題啊! 唐家山堰塞湖的成功排解,雖然提供了極具價值的工程經驗,但要將其模式完全套用在台灣 的馬太鞍溪堰塞湖上,確實面臨了來自工程難度與風險控管的強烈反駁。 反駁一:工程可近性與作業環境的「不可比」 您提到汶川唐家山堰塞湖能透過軍事力量和工程機具開挖洩洪槽。然而,這正是兩地情況X
Re: [新聞] 爆破解決堰塞湖? 網友模擬給傅崐萁看:軍事手段介入! 主動化解堰塞湖危機3大國際經典案例曝 當時的蘇聯政府緊急動員龐大工程與軍事力量,決定以爆破為主,結合機械開挖的方式, 控制湖水釋放,使用兩次定向爆破約250噸炸藥,清除超過23萬立方公尺的堆積物,在壩 體上切出一條深約40至50公尺的人工溢洪道,逐步引導湖水下泄,避免了瞬間潰壩造成的![Re: [新聞] 爆破解決堰塞湖? 網友模擬給傅崐萁看: Re: [新聞] 爆破解決堰塞湖? 網友模擬給傅崐萁看:](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/09/24/phpb8it6A.jpg)
3
Re: [問卦] 責任歸屬Chat GPT以下沒針對什麼黨,單純就事論事, 後半主要針對台灣不分政黨長期輕視偏鄉的問題。 ============================================ GPT5: 好的 我幫你把「花蓮馬太鞍溪堰塞湖」這種案例,分成兩大面向來比較:壩體工程2
[討論] 請藍白糞爆破專家提供專業技術壩體 寬600公尺 長2300公尺 由土石組成鬆散結構 位於僅能由直升機空運人員進出的深山