[黑特] 被調查人=證人?

kuninaka 05/25 09:52找律師代表你心裡有鬼

clkdtm32 05/25 09:53沒關係 我們等柯文哲被傳

serene469 05/25 09:53立委比法官還大了

clkdtm32 05/25 09:53阿北倒了 民眾黨也不用玩了

m21423 05/25 09:54抓你調查=證人 然後什麼權都要主席說了

m21423 05/25 09:54算

kshsescaper 05/25 09:54沒做壞事怕被查？ 對沒錯這就是老媽

kshsescaper 05/25 09:54被狗輪姦生出來的藍白狗畜邏輯

m21423 05/25 09:54不爽立院就能罰錢 白粉整天說要法院

m21423 05/25 09:54這些都不用過法院

newchesser 05/25 09:55立法不嚴謹就是這樣，或是明知有爭議

newchesser 05/25 09:55而故意不列入， 想模糊帶過

kshsescaper 05/25 09:55然後操你媽立委舉手表決定罪，又教訓

kshsescaper 05/25 09:55了綠共。狗畜生屎吃得真香

chunglee 05/25 09:56連部隊都能調來詢問了，那如果發生之前

chunglee 05/25 09:56海巡追撞事故呢？三無船故意來碰磁，海

chunglee 05/25 09:56巡被藍白叫來質詢，這樣誰還敢守衛國家

chunglee 05/25 09:56？

r61102 05/25 09:56”請律師” 跟”律師到場陪同” 都分不清

r61102 05/25 09:56的人 實在有點可憐......懶人包吸太多了？

dandes0227 05/25 09:58不要跟文盲講道理

k33536 05/25 09:58怕人偷看你的Line也是你心裡有鬼嗎

serene469 05/25 09:58以後立委有質詢權+聽證權

serene469 05/25 09:58比美國還厲害

thirtyto 05/25 10:01只會說 身正不怕影子斜 的智障

dash007 05/25 10:02而且被質詢的人還不能反質詢呢，聽說禁

dash007 05/25 10:02反質詢是世界首創？

simonjen 05/25 10:03證人也是有拒絕作證的狀況

sln5112 05/25 10:03讚 你這個例子很好

herrowui 05/25 10:05好想看館長被叫去問，然後當場轉被告

oscarwu3041 05/25 10:05美國的聽證權主要是拿來取得立法資訊

oscarwu3041 05/25 10:05，但國眾版說他們的聽證權要拿來查弊

oscarwu3041 05/25 10:05案，但查弊案涉及檢察機關的職權，簡

oscarwu3041 05/25 10:05單來說他們自己對於聽證權的目的是什

oscarwu3041 05/25 10:05麼也不是很清楚

kuninaka 05/25 10:06就跟美國的不一樣，我一直不懂

kuninaka 05/25 10:06要拿美國來比幹嘛

mainsa 05/25 10:08孫大砲搞一個五權憲法自以為很屌 現在藍白

mainsa 05/25 10:08的立委要搞一個權力比五個院加起來還大的

mainsa 05/25 10:08立法院 連基本的三權分立互相制衡都辦不到

pupu20317 05/25 10:09不要跟文盲講道理

givar 05/25 10:09扯

shiriri 05/25 10:10對看顏色的沒用

kevin190 05/25 10:11很有趣，這幾天有群帳號一直帶跟美國一

kevin190 05/25 10:11樣的風向，發現支持者都要退了很急嗎？

amos30627 05/25 10:13美國聽證權是送法院刑事 人家嚴謹多了

amos30627 05/25 10:13立法院能開罰鍰？？

chiangdapang 05/25 10:13被調查人=草民

m21423 05/25 10:13還有一直洗要罰要經法院 原來打行政訴

m21423 05/25 10:13訟這樣也叫法院罰

amos30627 05/25 10:13立法機關開行政罰 那你當行政機構就好

amos30627 05/25 10:13啦

goetze 05/25 10:14條文去看清楚好嗎?又來鬧笑話

m21423 05/25 10:14短時間資訊不明 風向還能帶動 理性科學

m21423 05/25 10:14務實討論就看破手腳啦

c8c8c8c8c8c8 05/25 10:15法條是寫“接受調查詢問之人員”

c8c8c8c8c8c8 05/25 10:16但這麼不明確也是有問題吧

kuninaka 05/25 10:16goetze認為法條沒問題啊

kuninaka 05/25 10:16他覺得很清楚

AlenCKH 05/25 10:16聽證的證來的 ，小草五毛創造的概念

kuninaka 05/25 10:16ㄏㄏ 幾時他怎麼愛黃國昌了

AlenCKH 05/25 10:17英文testmony被問的人就是被告

AlenCKH 05/25 10:17小草真他媽的天才

oklaaccc 05/25 10:18按照釋字585 授予立法院開罰鍰阿 怎麼

oklaaccc 05/25 10:18還一堆人說立法院開罰是錯的 都不看法

oklaaccc 05/25 10:18條的嗎

tuiry 05/25 10:18立法院最多只能罰錢，大法官說的

tuiry 05/25 10:19所以彈劾、入監都不行，是嗎

m21423 05/25 10:21585釋字篇幅寫那麼多不會仔細看嗎

crow0801 05/25 10:21因為有個康乃爾法學博士把訴訟跟調查混

crow0801 05/25 10:21在一起 他的信徒就這麼信了

tuiry 05/25 10:21大法官也說調查權只是立院配套權力，對吧?

tomet 05/25 10:21小草整天跳針:開罰要經過法院

oklaaccc 05/25 10:22彈劾是監察的事 入監是司法的事 關立院

oklaaccc 05/25 10:22啥事阿

m21423 05/25 10:22講了很多只被總結可以開罰鍰 慘

ramirez 05/25 10:22沒做錯事幹嘛怕被調查?????

tuiry 05/25 10:22所以調查權的範圍界定在哪裡?

chowyc 05/25 10:22問題不在沒做錯事為什麼要害怕，而是為什

chowyc 05/25 10:23麼沒做錯事，卻要害怕隨時可能會被沒人制

chowyc 05/25 10:23衡的擴權立委，濫權的想叫去調查就被調查

tuiry 05/25 10:23移送彈劾懲戒、刑事起訴，都是昨天通過的喔

Iraq 05/25 10:23昨天一堆言詞振振說證人本來就不能找律師 但

Iraq 05/25 10:23法條就沒說你會不會只是證人阿

oklaaccc 05/25 10:24罰鍰要經過法院照法條來看是錯誤資訊

oklaaccc 05/25 10:24立院就能直接開罰 有但書要符合比例原

oklaaccc 05/25 10:24則 適當性 確切性

tuiry 05/25 10:24大法官沒說被調查人不能請律師協助阿

chowyc 05/25 10:24之前在圖書館用電腦的民眾，他有做錯事嗎

chowyc 05/25 10:24？某可能涉入詐騙案的立委，有沒有可能濫

chowyc 05/25 10:24用職權叫他去被調查，讓人民心生恐懼？

tuiry 05/25 10:25大法官還有很多前提條件，目前法案都沒有耶

tomet 05/25 10:25法條裡面有寫，沒做錯事可以不接受調查嗎?

m21423 05/25 10:25院會多數決通過罰你錢 要審那些不明確原

m21423 05/25 10:25則的還不是要打行政訴訟

thirtyto 05/25 10:25被告 證人 是法院的事 立委擴權變法院

tomet 05/25 10:25沒有，他只寫要經院會同意才可以不接受調查

tomet 05/25 10:26法條有寫沒做錯事不會被罰嗎?

tomet 05/25 10:26沒有，他只有寫經院會同意可以罰你錢

tomet 05/25 10:27所以沒做錯事不會被罰的依據在哪？

tomet 05/25 10:27答:院會說你沒做錯事你才沒做錯事

m21423 05/25 10:28白粉整天洗刑訴法的證人 什麼時候立法院

m21423 05/25 10:28等於法院了

tuiry 05/25 10:28藐視國會罪，美國前提是妨礙職責行使

tuiry 05/25 10:29英國是只有譴責沒有處罰

tuiry 05/25 10:29跟台灣的等過了再跟人民交代不一樣啊

toshizo 05/25 10:30若是證人，這次通過的法條有拒絕證言的規

toshizo 05/25 10:30定，具結或是遠距作證嗎？

crow0801 05/25 10:30然後立法院現在過的條文 不只罰鍰 還有

crow0801 05/25 10:30刑罰(關一年) 明顯牴觸釋字585號 雜草連

crow0801 05/25 10:30立法院到底過了什麼都不知道

tomet 05/25 10:31當證人還有錢領，還有交通費住宿費

tomet 05/25 10:31被調查人或詢問人有嗎?至少法條我沒看到

agow 05/25 10:31黨意大於民意

tomet 05/25 10:32比證人還不如

thirtyto 05/25 10:34最高機密版目的查弊案 就他媽的當檢察官

tuiry 05/25 10:36沒有具結，也沒有告知權利義務的條目

fragmentwing 05/25 10:38明明就是接近被告的地位硬要說是證

fragmentwing 05/25 10:38人 何況這根本不是法庭

agou 05/25 10:39接受調查詢問之人員 不要漏字

agou 05/25 10:40中文有那麼爛嗎？不要把詢問漏掉

m21423 05/25 10:45訊問怎麼了 以為寫訊問就叫證人嗎 去查

m21423 05/25 10:45一下解釋好嗎

agou 05/25 10:46調查不是判決 詢問各種證詞 比如有沒有看到

agou 05/25 10:46XX走進主管辦公室。你有就說有 沒有就沒有

agou 05/25 10:46詢問 非訊問

Cotedenuits 05/25 10:47國會調查 跟 司法調查 有一樣嗎

m21423 05/25 10:49詢問也一樣 用語不限於證人 而且前提立

m21423 05/25 10:49法院就不是法院

Iraq 05/25 10:53法條就沒說立法院不能問涉及被調查人自己的

Iraq 05/25 10:53有犯罪嫌疑的事實啊

Iraq 05/25 10:54重點是不能強迫別人自證己罪

SphereDavid 05/25 10:57你先搞清楚國會調查小組成立目的是調

SphereDavid 05/25 10:57查議案、調查弊案還是調查人

brella 05/25 10:58某個差點被仙人跳的嗆別人去看條文？

RLH 05/25 10:58剛好把中共同路人通通抓出來不好嗎

agou 05/25 11:02調查並不是判決 在調查中發現有不法 也是送

agou 05/25 11:02法院或是監察院去處理

ocwandu 05/25 11:03放心 目前看下來只有綠共會擴大解釋濫用

ocwandu 05/25 11:03法條 謝謝柯建民

tonydaby21 05/25 11:03噁心民退黨

utaka 05/25 11:08法條什麼預定條件都沒，這些立委多少地方

utaka 05/25 11:08派系只看利益，濫用是必然

yakiko01 05/25 11:10藍白立委擴權自肥,吃銅吃鐵無人可管

chowyc 05/25 11:12當立法院說有罪，但司法不認為，那誰對誰

chowyc 05/25 11:12錯？是否藐視國會？司法都還必須有三審，

chowyc 05/25 11:12立法院的調查小組呢？檢警如果要調查立委

chowyc 05/25 11:12，卻被立委們巧立名目叫檢警去被調查呢？

tuiry 05/25 11:18所有黨派都可以利用這種超大權力

tuiry 05/25 11:18所以所有黨派的支持者都應該來反對阿

tuiry 05/25 11:19到現在還扯顏色是不是看不出來影響多大啊

Iraq 05/25 11:40誰說調查弊案最後不會變成調查人呢

zeon19841102 05/25 11:42美國水門案不就國會在調查

kara01 05/25 11:48所以立法院也可以以調查星光集團的名義把

kara01 05/25 11:48阿北傳來當被調查人囉

EDFR 05/25 12:11綠粉沒做錯事幹嘛怕東怕西的

lbowlbow 05/25 12:19刑法證人和行政調查對象是不一樣的……

lbowlbow 05/25 12:20有本事法條就把刑法證人四個字加上去

sean3345 05/25 12:21https://youtu.be/vpSQ_--o0Tk

ccdg 05/25 14:08國民黨最愛的警總，重生寄生立法院

ccdg 05/25 14:09美國三權分立，台灣憲法不是

irenes 05/25 15:24因為他們看不懂啦

irenes 05/25 15:24把司法機關的權力拿來套在立法機關上

irenes 05/25 15:25怎麼不修憲啊，一個立法機關又要監察權又

irenes 05/25 15:25要司法權，真的智障法案

irenes 05/25 15:26幾個沒知識水準的立委居然舉手表決就可以

irenes 05/25 15:26決定別人的罪責

thegiver210 05/25 18:39好爽 根本羅伯斯比的恐怖法庭 說你

thegiver210 05/25 18:39有罪就有罪 直接代表「主流民意」把

thegiver210 05/25 18:39政敵送上斷頭台