Re: [討論] 川普拜登,誰當選對台灣有利?
※ 引述《LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)》之銘言:
: 拜登:
: 川普
美國選舉 不關台灣鳥事情 不用別人吃麵台灣人喊燒
靜靜看就好 不管誰當選 都是台灣人的老爸 沒得選擇
然後誰當選對中政策對台政策短時間內也不可能出現重大變化
不用在那邊像以前一樣 刻意要帶風向啥 藍白支持誰 綠粉支持誰
就美國人選舉 你沒參選權 也只是在那邊尬喊燒而已
誰當選都是老爸
記得上次美國大選 民進黨很多側翼一直在那邊吹捧川普 黑拜登
結果選舉結果 拜登上台 還不是一樣得舔? 還不是拜登好棒棒
美國的事情哪輪得到側翼在那邊說三道四的 有差嗎?
這次美國選舉還打算這樣玩嗎?
fb除非刪文 不然可以回去光顧一下當初民進黨側翼粉專是怎樣黑拜登的
然後把拜登抹成中共同路人的 等到拜登當選態度180度轉變
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.24.12 (臺灣)
※ PTT 網址
推
討論一下也沒差 網路上鄉民又不代表
→
台灣官方意見
推
不管誰上 都是把拔 根本沒差
→
是喊燒啊,不行嗎?你家住對岸,聽了就
→
崩潰
推
誰上台灣就只是個棋子 美國還是國家利
→
益優先
推
靜靜看就好 笑死年代向$看
推
綠共壓寶的都會落選。
更早以前好像壓希拉蕊? 在那邊黑川普 然後川普當選 黑拜登 然後捧川普 結果拜登當選..... 我不介意討論 但我很討厭刻意帶風向 在那邊支持誰就綠粉 支持誰的藍白 製造仇恨和對立 而且還會把某個美國候選人抹成中共同路人 然後藍白都是支持某個候選人的 故意掛勾所以藍白都是中共同路人 簡單來說 討論美國選是假 製造對立和抹紅才是目的 偏偏押寶的都敗選 又在那邊急轉彎
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 07/07/2024 22:36:1612
[討論] 拜登和川普 誰當選對台灣比較有利?這幾天不能再談民調了 只會有一堆造勢的新聞 其實滿無趣的 造勢人多 就一定會贏嗎? 看美國的川普 造勢場合人氣超驚人 反觀拜登 支持者都是躲在汽車裡 完全感受不到人氣 結果後來卻是拜登贏了4
[討論] 綠粉有多好騙?各個民調都說說民進黨支持者學歷最低,雖然學歷不等同判斷力,但民進黨支持希拉蕊罵川 普,後來川普當選打電話給小英民進黨支持者好像瞬間忘光怎麼罵川普立馬變川粉,民進黨黨媒罵拜登中共走狗還把拜登兒子醜事也爆出來,後來拜登當選,民進黨支持者又變拜登粉 連他家的狗都比疫情重要,賴清德上一次爭大位英側翼狂洗賴是中共同路人,現在全變賴神粉???賴清德說義務役不用上戰場,現在言論 變親中他們反而不覺得賴是中共同路人了???綠粉是不是只要是綠的,什麼屎都吃? -----3
Re: [問卦] 回到2020年,你會選拜登還是川普?當時我就寫過 誰當選都沒差 美國有80%的人討厭中國 誰上去就是要反中,不會跟選票過不去 好笑的是3
Re: [問卦] 八卦為什麼看好中國會贏美國?: : ---- : Sent from BePTT on my Sony XQ-BT52 少在那邊學哥布林廁液抹黑八卦版 哪些人支持中國贏舉例來看看啊1
Re: [討論] 看完美國辯論 綠共是不是在準備烙跑了?為什麼台灣需要關心 美國總統是誰當選 管它是川普還是拜登當選 對台灣根本就沒差好嗎 誰當選 台灣人都還是要舔美國爸爸 跟 抱美國大腿的 四年前可以喊我川威武 四年後為什麼不能再喊我川威武 美國人不會那麼記仇 它們看的是利益- 我個人感覺是拜登 雖然在言語上拜登對台灣友善的言論好像比較少 但拜登其實比較能聯合盟友打擊中國 而且到目前為止,好像拜登對中國比較能「精準打擊」 制裁的名單和做法很有效!
2
[問卦] 拜登或川普當選,好像都是世界的夢靨這次美國總統大選,又重演上次被兩個老人選舉,只是這次又更老了四年,老到拜登看起 來 都像失智癡呆且行動不良。而川普則看起來就像電影『回到未來』那個畢福一樣,就是一 個 無賴流氓愛撒謊,還有一堆官司訴訟。不管哪個上,看起來都不適任。1
[討論] 按台灣人邏輯 這些人應該含淚投拜登討論美國總統大選 就是希望以哈停火的人 包括一部分進步派、一部分自由派、 左派、穆斯林選民等等 這些人未必支持哈瑪斯X
[討論] 台灣川粉是不是跟拜登和解了?台灣川粉對川普的死忠度應該是無庸置疑,反之對拜登有如殺父仇人一般仇視,但這是美國總統選舉之前 後來川普落選,又說了一些舔中言論,黨媒對川普就有點不耐煩了 比較之下,現在拜登反而說了比較多反中言論,獲得黨媒的喜愛跟吹捧,似乎已經跟拜登和解了 所以過去的台灣川粉還是支持川普嗎?還是說川普是紅心芭樂,都轉去挺拜登了? -----
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 台北市選民水準很高吧14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地