Re: [討論] 黃國昌何時要改掉「以問答問」的毛病
黃國昌這人就不提了,他就這樣
沒什麼好講
小草都沒想過以問答問的對話方式很高傲嗎?
今天別人問了問題
是希望尋求答案或討論解決辦法
結果以問答問這種做法
擺明你就不想回答對方問題
還砸個問題回去讓對方困擾
這樣會讓人覺得,你是不是不屑回答我問題
這樣的應對方式真的不要學
----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.41.204 (臺灣)
※ PTT 網址
→
那民進黨官員有想過這樣很高傲嗎?這
→
樣對立委是對的嗎
→
你都討厭他以問答問了,那為什麼官員
→
可以???
→
這題綠醋無法回答
推
原來每次爆料都沒去司法檢舉,出在以問
→
答問,先入為主?
→
1樓馬上示範
推
一三樓又開始示範了,完全邏輯有問題
→
我確實是在示範民進黨官員是如何回
→
答立委的提問
→
今天黃討厭官員被質詢時已問答問,這是他
→
立下的flag
→
結果他在憲法法庭也這樣幹
→
今天又沒說官員這樣做可以被接受,立委當
→
然就是要電爆他們
→
但在憲法法庭黃也這樣做…
推
以問答問這方式是不是大學生在考試時常
→
用方式?
→
心中沒答案,就把題目寫一遍幾遍都可以,
→
至少教授能給筆墨分數?
→
國蔥的補充作業要加把勁了
推
聽某豪洨說,台灣不缺提出問題的人,還
→
真的是...
推
一樓三樓這麼驕傲
→
怎麼黃國昌不敢把這些寫進法條
→
人民不能對官員驕傲那誰才能?難道你
→
老闆都對你卑躬屈膝
推
看起來ㄧ三樓不是示範,那叫習慣
→
就那種環境待久了,都學壞了
→
確實習慣了,一直看民進黨官員以問
→
答問8年了能不習慣嗎?
推
是在自爽啥?一推綠共也沒回答啊!只會
→
在那邊示範示範的叫,沒有比較高明。
推
狼行天下吃肉、狗行天下吃屎
→
這是本性問題,倒跟習慣無關
→
他討厭被這樣以問答問沒問題,結果自己
→
面對質詢也以問答問,不就被笑跟他最討
→
厭的人一個樣
→
民進獨裁黨專門問A答B,以問答問,問候你娘
→
長輩,所以以後大家都可以?
推
可以,這本來就是質詢的一環
爆
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你這大法官根本是個笑話 自己都不能接受以問答問 那立委質詢官員 官員以問答問可以嗎 官員可以以問答問 那你就也要接受以問答問 你不接受以問答問的話爆
[討論] 黃國昌何時要改掉「以問答問」的毛病啊?其實這毛病也不是在黃國昌, 而是整個小草根連帶的網軍集團都是這套玩法 面對問題不是選擇正面論述, 而是拿其他例子來反問對方, 矇混問題34
[討論] 黃國昌一開始就在閃躲飄,為何?我沒收到對造的聲請書 到前一天下午3點 才透過司法院電子閱卷 看到完整的聲請書跟附件 許宗力不說明一下程序問題嗎?9
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你原來法庭上不能以問答問。 我以為這在言詞辯論中很常見, 特別是在反詰問,反方彈劾對方論點時。 現在是在司法程序, 還是大法官對立法院的監督程序。11
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你你們這些蔥粉是不是在雲 今天上面的大法官 菜宗珍跟呂太 在當考選部長跟司法院秘書長的時候 被國蔥斯坦電得屁滾尿流 比他們兩個慘的大法官X
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:我怎麼看都覺得這法官不但知道反質詢是什麼 還惱羞成怒 反質詢就是以問答問啊 如果今天尤伯祥問什麼叫反質詢 黃國昌就戴上蘇貞昌頭套: "你在叫什麼?!"5
Re: [討論] 黃國昌要被推出來扛責任了大法官尤柏祥說黃國昌的答辯是"以問答問" 我有一個問題... 為什麼官員不可以反質詢立委 立委自己卻可以反質詢大法官?? 不是說好不要雙標?? 有卦嗎? 白能 你不能?X
Re: [討論] 黃國昌何時要改掉「以問答問」的毛病啊?老實講在野黨輿論戰已經贏了, 現在不管大法官怎麼判,都是在野黨獲勝, 大法官判不暫停、不違憲,不用說大獲全勝, 大法官判暫停、判違憲,這筆帳沒辦法跟大法官算, 2026、2028年選舉自然也能跟執政黨總算帳。X
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你先姑且不論黃國昌是不是真的以問答問 (顯然是要回答的內容太多但時間不夠) Threads上一堆笨鳥在說黃國昌問A答B不要臉 如果黃國昌問A答B不要臉 那這些笨鳥怎麽可以接受平常一堆政府官員問A答B 尤其是行政院長3
Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你但說實在, 「反質詢」這種用詞, 真的很不專業, 這就像是說「清鳥都是白痴」一樣: 誰是清鳥? 清鳥=青鳥? 沒去過青島東路的算嗎? 要解決官員以問答問的老問題, 就要專業地解決這個問題,
42
[討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法,類大水庫理論52
Re: [討論] 八炯今天影片重點42
Re: [轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集40
[轉錄] 劉靜怡 臉書爆
[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集47
[討論] 林金城是不是準備出山了?23
[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法?49
[討論] 可以跟中共申請經費買票?18
[討論] 出大事了 罷樑團體帳目不清!20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控53
[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱21
[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣17
[黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!39
Re: [轉錄] 親民黨最新聲明16
[討論] 雄中校長送給小草的一段話20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控28
[討論] 幹,要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費?12
Re: [討論] 柯粉說籌錢只需八分鐘的證據在這不是嗎?10
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控8
[討論] 林欽榮索賄,為什麼沒有查辦?爆
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳11
[討論] 柯文哲不做死不會死講幹話成檢方抗告理由13
Re: [黑特] 高鐵入高雄站,是神蹟49
[討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控10
[討論] 阿北關出來最大變化9
[討論] 劉靜怡現在所做所為,等於是幫綠營洗白9
[黑特] 魯蛇華男快點衝福建啊,給錢給車還有房9
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控8
[討論] 為什麼竹聯幫有這麼多舔共仔??25
[討論] 劉靜怡又開砲了!!!笑死